作曲网原创音乐论坛社区

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1823|回复: 29

好曲一首求词,丽江征集,有伴奏,征集要小样,欢迎合作

[复制链接]
不是危言耸听 发表于 2017-1-10 17:17:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
         词曲征集的过程是约定成熟的,先曲后词也多有先例,词曲作者没有地位高下之分,本应共同承担小样责任,
本人由于与某人在小样以后的‘补偿’受到冷遇,所以用此曲征集歌词,欢迎有意者真诚(付演唱费用100)合作。

丽江填词.jpg
老朱 发表于 2017-1-11 16:38:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 老朱 于 2017-1-13 09:43 编辑
不是危言耸听 发表于 2017-1-11 12:56
徐老师,谢谢您的回复,我认为,词家看到征集启事写的明明确确要小样,那么作为有责任感的要么 ...


朱老师:
本不想参与你这个话题。一是因为我对音乐,对音乐界的事实在一点不知,一窍不通,近年秃笔凃几首秃词,也纯为玩,包括参加征歌的玩,不能.不敢妄说;二是对此老话题已不感兴趣。
最后斗胆几句:
作词,作曲,鞍子,宝马,是创作,恐怕是大多数词曲作者的共识。编曲,制作,是创作还是工艺制作,你应该比我更清楚。唱,恐怕也难说是创作。因为未见一些歌唱大家有此称号。
不合算,可以作罢。这点自由应该是有的。
问题混淆了说,越浑。
"十五月亮16元",你把"2"说得太多了。
你词曲俱佳,得天独厚,全包,岂非更好?
你有金曲,也不妨裸投嘛。
说个本不该说.所以我本不会说的事:我参加某杨梅节征歌,词中为主题歌歌词,由作曲家作曲。酬金词曲各5000。此征歌的负责人之一是作曲家的学生。学生对待老师"不公",看来该打?
做事,不上心不可,太上心更不可。

谬言几句,愿词家,特别是曲家老师理解,海涵。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-10 17:19:17 | 显示全部楼层
丽江 伴奏.mp3 (3.54 MB, 下载次数: 373)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-10 17:32:05 | 显示全部楼层
本人编曲付出的劳动,这样的曲子起码是三天,然后用VOCALOID3软件专业虚拟人声制作演唱,过程是翻译歌词、制作迷笛、MIDI、调整连音、录音混缩,需要两天时间,收费100元比起几千上万的奖金,九牛一毛都谈不上,这些都可以暂时不计算,只求未来获奖以后得到一点补偿,而偏偏有人以‘居高临下’的姿态表示:奖金2000以上才考虑补偿。偏偏有人获奖以后拒绝不给补偿,所以有些征集方奖金分配2/8是非常合理的,但只是个例,大多数都是五五分成,形成了对小样的‘鄙视’,词曲作者的严重不公!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-10 17:35:46 | 显示全部楼层
本人制作的伴奏可以上高端音乐网站,来谱编曲只收费200元,内行的人比较一下,有没有这样的价码?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-10 17:42:00 | 显示全部楼层
丽江 旋律.mp3 (3.54 MB, 下载次数: 349)
回复 支持 反对

使用道具 举报

荒原 发表于 2017-1-10 18:22:35 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 荒原 于 2017-1-10 18:45 编辑

写词之外,了解一下歌曲的制作过程。給份理解,給个支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-10 20:04:53 来自手机 | 显示全部楼层
谢谢程老师!编曲做小样也很辛苦的吧!不避写一首歌词轻松!而且人品比作品更加重要!

点评

朱老师的话有些道理,所以支持一个!  详情 回复 发表于 2017-1-10 20:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

沧风 发表于 2017-1-10 20:23:19 | 显示全部楼层
很久以前问过北京这方面搞成曲的,有个约定,词者为30%,其它由曲者和编曲制作者再分,当然曲者比例较大。如果不强求制作质量,现在一般征集都写明曲者60%,词40%,其实曲者还要负责制作和演唱方面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

荒原 发表于 2017-1-10 20:45:42 来自手机 | 显示全部楼层
不是危言耸听 发表于 2017-1-10 20:04
谢谢程老师!编曲做小样也很辛苦的吧!不避写一首歌词轻松!而且人品比作品更加重要!

朱老师的话有些道理,所以支持一个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-10 21:54:41 来自手机 | 显示全部楼层
沧风 发表于 2017-1-10 20:23
很久以前问过北京这方面搞成曲的,有个约定,词者为30%,其它由曲者和编曲制作者再分,当然曲者比例较大。 ...

4:6分配也是不合理的,有的小样五百元以下就能搞定,有的小样基本上都是过千元了,当然高端的几千元不能算是小样,您打听一下最平常的王莹老师,朱跃明老师唱歌多少钱?我们都再一降再降,连设备更新的钱都赚不回来!所以3:7马马虎虎!2:8最最合理!得了大奖恐怕征集方也不会饶了作曲的制作费用的!

点评

不能太斤斤计较,一味讲自己的付出,共鸣的声音就少。吃得亏才能打得堆,谁的贡献大,郫县豆瓣征集头奖30万,还不是奖給写词人,后期制作用了多少钱?写征集都是不确定的,能拿一点钱做小样应该很珍贵,有一个老师编  详情 回复 发表于 2017-1-11 07:17
这个不太赞成,找对编曲和试唱老师,500元可以做出比较满意的小样,过分说后期制作的事,那就太喧宾夺主了,据我所知正式发行演唱一首歌是您说的这种情况,编曲与后期制作上万,而词曲作者分别收入大概五千元的样子  详情 回复 发表于 2017-1-11 03:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

荒原 发表于 2017-1-11 03:19:46 来自手机 | 显示全部楼层
不是危言耸听 发表于 2017-1-10 21:54
4:6分配也是不合理的,有的小样五百元以下就能搞定,有的小样基本上都是过千元了,当然高端的几千元不能 ...

这个不太赞成,找对编曲和试唱老师,500元可以做出比较满意的小样,过分说后期制作的事,那就太喧宾夺主了,据我所知正式发行演唱一首歌是您说的这种情况,编曲与后期制作上万,而词曲作者分别收入大概五千元的样子,征歌有所不同,征集方注重词曲超过其它,如果词没有写得非常好,一切皆枉然,所以征集很少把比例定成您说的2:8,获奖的歌曲,征集方正式决定用的时候,很多还要重新制作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

打一拳两个钱 发表于 2017-1-11 06:14:08 | 显示全部楼层
朱老师的事前约定很有道理,而且是君子所为;赞成词曲作者共同承担小样费用。既然共同承担,那么获奖分配也就是共同分配了——55.顺便说一下,曲子很好听。

点评

赞同徐老师的意见!  详情 回复 发表于 2017-1-11 07:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

荒原 发表于 2017-1-11 07:17:48 来自手机 | 显示全部楼层
不是危言耸听 发表于 2017-1-10 21:54
4:6分配也是不合理的,有的小样五百元以下就能搞定,有的小样基本上都是过千元了,当然高端的几千元不能 ...

不能太斤斤计较,一味讲自己的付出,共鸣的声音就少。吃得亏才能打得堆,谁的贡献大,郫县豆瓣征集头奖30万,还不是奖給写词人,后期制作用了多少钱?写征集都是不确定的,能拿一点钱做小样应该很珍贵,有一个老师编曲100元还給演唱,这个又怎么说?做歌曲能够多收就多收一点,不能够多收,少收一点就少收一点,給得少的,人家获了奖,还会在您这里做,那时别人給得起钱,多花点钱愿意来照顾您感恩您了。

点评

吃亏很正常,问题是我们合作的词家吃过亏没?都是曲家在吃亏。  发表于 2017-1-11 13:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

荒原 发表于 2017-1-11 07:20:14 来自手机 | 显示全部楼层
打一拳两个钱 发表于 2017-1-11 06:14
朱老师的事前约定很有道理,而且是君子所为;赞成词曲作者共同承担小样费用。既然共同承担,那么获奖分配也 ...

赞同徐老师的意见!
回复 支持 反对

使用道具 举报

gui0508 发表于 2017-1-11 08:38:00 | 显示全部楼层
荒原 发表于 2017-1-11 07:17
不能太斤斤计较,一味讲自己的付出,共鸣的声音就少。吃得亏才能打得堆,谁的贡献大,郫县豆瓣征集头奖30 ...

程老师说话真是在理
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-11 12:53:36 | 显示全部楼层
打一拳两个钱 发表于 2017-1-11 06:14
朱老师的事前约定很有道理,而且是君子所为;赞成词曲作者共同承担小样费用。既然共同承担,那么获奖分配也 ...

          徐老师,谢谢您的回复,我认为,词家看到征集启事写的明明确确要小样,那么作为有责任感的要么不参与,
既然参与就等于认同小样的责任,如果不认同,‘明知故犯’就有‘钓鱼’牟利之嫌。开始我用的歌词作者与我对话,
我说我们第一次合作必须要‘先小人后君子’在奖金分配上达成一致,然他一开始就回避,直到我伴奏出来,在我的再三‘交涉’下,这样回复我:
dazhu音乐厅 2017/1/9 11:06:43
我们第一次合作,必须说明,如果不中奖,自认倒霉,我相信我的实力,你呢?
*** 2017/1/9 23:32:01
看奖金多少,2000元以下不予考虑,超过2000元(我自己应得标准)可适当提成一点,但不超过两成。
         我认为这是对我的不尊重,‘居高临下’,给自己设置‘底线’所以我就终止了合作,声明曲谱作废。
         小样承担问题讨论多次,没有必要多费口舌,有一点必须说明的是:词和曲都有版权,唯独编曲没有,
所以这部分劳动成果必须据理力争。投稿前约定付费亦可,获奖后分成亦可,总之是应该得到的报酬,这不是斤斤计较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-11 12:56:56 | 显示全部楼层
打一拳两个钱 发表于 2017-1-11 06:14
朱老师的事前约定很有道理,而且是君子所为;赞成词曲作者共同承担小样费用。既然共同承担,那么获奖分配也 ...

          徐老师,谢谢您的回复,我认为,词家看到征集启事写的明明确确要小样,那么作为有责任感的要么不参与,
既然参与就等于认同小样的责任,如果不认同,‘明知故犯’就有‘钓鱼’牟利之嫌。开始我用的歌词作者与我对话,
我说我们第一次合作必须要‘先小人后君子’在奖金分配上达成一致,然他一开始就回避,直到我伴奏出来,在我的再三‘交涉’下,这样回复我:
dazhu音乐厅 2017/1/9 11:06:43
我们第一次合作,必须说明,如果不中奖,自认倒霉,我相信我的实力,你呢?
*** 2017/1/9 23:32:01
看奖金多少,2000元以下不予考虑,超过2000元(我自己应得标准)可适当提成一点,但不超过两成。
         我认为这是对我的不尊重,‘居高临下’,给自己设置‘底线’所以我就终止了合作,声明曲谱作废。
         小样承担问题讨论多次,没有必要多费口舌,有一点必须说明的是:词和曲都有版权,唯独编曲没有,
所以这部分劳动成果必须据理力争。投稿前约定付费亦可,获奖后分成亦可,总之是应该得到的报酬,这不是斤斤计较。

点评

朱老师: 本不想参与你这个话题。一是因为我对音乐,对音乐界的事实在一点不知,一窍不通,近年秃笔凃几首秃词,也纯为玩,包括参加征歌的玩,不能.不敢妄说;二是对此老话题已不感兴趣。 最后斗胆说几句: 作词  详情 回复 发表于 2017-1-11 16:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-12 10:06:02 | 显示全部楼层
根据‘老朱’同志的建议,我和吴世平老师合作词曲公布如下:


丽江美丽在哪里.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 不是危言耸听 发表于 2017-1-12 10:12:52 | 显示全部楼层

【丽江美丽在哪里】吴世平 朱继霖 词曲 新华 演唱.mp3 (3.52 MB, 下载次数: 327)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|作曲网原创音乐论坛社区 ( 鄂ICP备05006521号-2 )

鄂公网安备 42018502000750号

GMT+8, 2026-3-24 03:25 , Processed in 0.248747 second(s), 40 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表