★★曲作者已转来四成奖金，未做小样，强行按六四分成，算了，不和他计较★★

再次感谢朋友们的支持，没有你们主持公道，事情也不会这么快解决，谢谢各位老师

也为所有词作者说一句，词曲作者是平等的，其创作的作品，无论是词，还是曲，在没有做小样的情况下，应当同酬——征歌启事规定四六分成的除外——那是主办方考虑作曲做小样的因素，有的作曲说，中国音协规定四六，完全是屁话，著作权法上没有这条）

对不起，我是要把丑话说在前头，不赞成词4曲6的请不要把词再发到我邮箱。你去找别的曲作者合作去。

[b]“应当同酬——征歌启事规定四六分成的除外——那是主办方考虑作曲做小样的因素，”～这可能只是你孙老师个人的想法。[b]

如果事先声明是4:6合作的话。如果人家还愿意合作，那当然是无可厚非的。就流行歌曲来说。词曲是对半版权的。征集活动中分配方案4:6主要就是和音乐协会有关系。这种不公平不合理荒唐的方案。除了别有用心，除了另有目的，还能有别的理由吗？

讨价要价,让局外的,让征歌的,看笑话了.
都说征歌的要诚信,写歌的先自尊吧.

升华 发表于 2017-5-7 06:56
再次感谢朋友们的支持，没有你们主持公道，事情也不会这么快解决，谢谢各位老师

出差几日归来，看到曲网上这桩笔墨官司，感觉很遗憾。孙华老师是我敬重的词家，柯德胜老师与我多次合作，多次获奖，我对他应该也是了解的。我觉得这件事主要还是误会造成的：一、既然是词曲分开征集，正常情况应该是段段清，一码归一码，柯老师可能也是这样认为的。二、主办方给柯老师汇款时也许并未说清奖金包括词曲在内。三、据我了解，柯老师确实很忙，孙老师与他联系时，可能并未引起他的重视。柯老师获奖频频，加上时日已久，对这个征集的情况也许确实已经忘记了。我想柯老师也不会为区区几百元而“耍赖皮”，所以阴差阳错的可能性极大。现在既然已经说清，事情也得以妥善解决，就请两位老师握手言和吧。曲网需要和谐之风，词曲作者也需要真诚合作。像如我之辈，既不是名家大家，也不奢望写出传世之作，图的就是一份创作与收获的快乐。让那些不愉快、不快乐的事情都过去吧！

殷枫的水边 发表于 2017-5-7 09:37
出差几日归来，看到曲网上这桩笔墨官司，感觉很遗憾。孙华老师是我敬重的词家，柯德胜老师与我多次合作， ...

说的有道理 搞不清楚写个歌词还不敢露真名，像地下工作者。

出差几日归来，看到曲网上这桩笔墨官司，感觉很遗憾。孙华老师是我敬重的词家，柯德胜老师与我多次合作，多次获奖，我对他应该也是了解的。我觉得这件事主要还是误会造成的：一、既然是词曲分开征集，正常情况应该是段段清，一码归一码，柯老师可能也是这样认为的。二、主办方给柯老师汇款时也许并未说清奖金包括词曲在内。三、据我了解，柯老师确实很忙，孙老师与他联系时，可能并未引起他的重视。柯老师获奖频频，加上时日已久，对这个征集的情况也许确实已经忘记了。我想柯老师也不会为区区几百元而“耍赖皮”，所以阴差阳错的可能性极大。现在既然已经说清，事情也得以妥善解决，就请两位老师握手言和吧。曲网需要和谐之风，词曲作者也需要真诚合作。像如我之辈，既不是名家大家，也不奢望写出传世之作，图的就是一份创作与收获的快乐。让那些不愉快、不快乐的事情都过去吧！




殷枫的水边 发表于 2017-5-7 09:37说的有道理。

殷老师把我想说的话基本都说了，就不再重复了。我始终认为，歌为心声，一个心怀龌蹉的人是写不出那么多优秀的作品的。柯老师、孙老师的水平大家都有目共睹，我早就说过这里肯定有误会。通过多次合作，对于柯老师的人品我是绝对信得过的，在奖金的分配上从来都是只有谦让，没有计较。有两首曾经落选的作品，柯老师在我毫不知情的情况下二次利用并获奖，都会第一时间把奖金汇来，给我意外的惊喜。这件事有可能柯老师由于种种原因有疏忽的地方，但要说他会故意赖别人区区几百块钱，我怎么都不会相信。两位老师都是曲网有影响力的人物，该有过人的胸襟与涵养，多些理解，多些包容，何必为这点小事纠缠不休呢？退一步海阔天空，把有限的精力投入到繁重的创作当中去，相逢是缘，且行且珍惜
另外我建议以后像这样两个人之间的私事轻易不要发到公众平台，特别是可能会对别人名誉造成损害的，一定要慎之又慎。

“另外我建议以后像这样两个人之间的私事轻易不要发到公众平台，特别是可能会对别人名誉造成损害的，一定要慎之又慎。”～不要一开口就恶言相加，赞同晓橹观点！

关于词曲作品平等问题，刘老师直接在帖子中提到我，我不得不说两句：我又没说你，我一直对你是尊敬的，我也不知道你此前是否说过，或有过这样的观点，不知您多什么心？我也不知k某某有这样的观点，现在知道了，心中有数了。不是在乎这二成的稿酬，这是关系人格问题，凭什么，同是一首歌，同样的劳动，他要多二成，有法律规定吗，有相关文件吗。过去人们常说，男女平等，同工同酬。现在的核心价值观，不是也讲“平等、公正” 吗，怎么到了他那里，就要比别人高一等呢？不说，说多了得罪人。不是吗，无意之中把刘老师得罪了，抱歉。

升华 发表于 2017-5-7 07:04
也为所有词作者说一句，词曲作者是平等的，其创作的作品，无论是词，还是曲，在没有做小样的情况下，应当同 ...

强烈支持孙老师！我曾经就这个问题提出商榷，不能因为你作曲得奖有了名气就来个曲6词4，而且说如果作词的花钱编曲、请人唱，获奖分配为55；不厚道。有些人对我的提法理解为斤斤计较，其实我一点儿也不计较，我认为就词曲作者的合作应该公平合理；编曲、请人唱大家共同分担最好，如此，当然获奖分配也应该平均分担喽。
最能说明问题的是您孙老师，作词是公认的佼佼者；按照那些逻辑，您可以提出合作为词6曲4，不然就不要给您作曲云云。
上面的话跑题了，作曲把钱给您，已经是进步了。大家都愿意合作愉快。在这里说话也容易得罪人，。就说这些。
向孙老师学习。

词曲分配如何开 首先当然是当事人先协商, 五五开 或四六开 或别的方式，

如果征集有规定就按规定来， 没有规定的情况下，现在作者们很多也默认了词四曲六的情况。

不为什么，毕竟好曲更不容易，而且曲的传播 自然比词要深入。

曲子可以做成舞曲， 词没有了曲，就只能诗朗诵啦。。

晓橹 发表于 2017-5-7 10:39
殷老师把我想说的话基本都说了，就不再重复了。我始终认为，歌为心声，一个心怀龌蹉的人是写不出那么多优秀 ...

老师说的有道理，我同意

说过柳永的事。
那时的妹子们也太不更事。凭啥柳七少爷几首酸词，就让他白吃白喝，还让他逍遙白过夜了？
妹子们生早了。

以上各位的表态我都心中有数了，也知道了今后怎样跟人跟什么样的人合作。谢谢！

词曲分配问题多年前就讨论过了，简单的问题弄的复杂化了。词家说词曲5:5分配，曲家不同意，你词家不要和曲家合作就是了，曲家说词曲4:6分配，词家不同意，你曲家不要和词家合作就是了。

楚峡云 发表于 2017-5-7 13:06
以上各位的表态我都心中有数了，也知道了今后怎样跟人跟什么样的人合作。谢谢！

要合作愉快，别你登我踹

能合作是缘份，能得奖更难得。不要因为区区分成影响情谊。呵

原来是kedesheng啊，怪不得这么强势，原来上面有人罩着他呢。参加淫邪培训班的就是不一样。

我感觉K某有点小人！
网友中，国家一级二级作曲家、专家教授大有人在，业余曲家亦有不少成功者，无论大家水平高低，都为音乐诱惑而迷失，为廉价广告献身，而对荣辱不以为意，不以为然。
再说词家，学富五车，才高八斗，胸有豪情万丈，然，也只能沦为商业征歌的烧饼炉子，也就是打文字火烧的。
回到主题：楼主，K某都是论坛顶尖人物，一首词几十万奖金可以有（记不得是那个征歌，楼主独占鳌头，赢得30万奖金），曲家K某人近日百发百中，几乎包揽所有大小奖项。那么，作为这场官司的当事双方，他们真的在乎这个征歌的奖金分配吗？
那么这场官司的起因何在？傲慢！——曲家蔑视词家，不料词家威武！何为威武？是可忍孰不可忍！

再说几句题外话：词曲46分成是约定俗成之规，楼主不宜计较。虽然你已功成名就，单方面提高价码亦有点飘然不合时宜之态。
仔细看了上面所有的跟帖，词家多挺K某人，无非是想谋得一曲，而曲家对楼主自创的词曲分配比例则不以为然。古人说得好：熙熙攘攘，唏嘘！我读过八两写过一个帖子《词家曲家是一家》劝说大家不要相轻，更不要敌对！
不知八两今何在，论坛风气……哇哈哈！

好多征集也是5:5分配的吧？这种4:6分配也不是主流吧？如果是曲家做小样啊，当然无可厚非。

奉上几句打油诗  供各位三思  相逢一笑泯恩仇  :smile:}

词曲一家    情同兄弟
诚信合作    甘苦共享
明辩是非    团结对外
弘扬正气    携手并进

应讲的已经明白了，已失去讨论意义。关闭此帖。