再填《敖包相会》

日月相会(敖包相会改) 此处无声纪实性填词，通福曲，此处无声2015.11演唱制作。
在前往佛教圣地壤塘的路上喜见日食的情景，堪布开示此时持善念等于平日的百倍功德，于是在车厢中组织了微型法会，祈愿佛法甘露加持众生欢喜圆满。
视频：
http://www.6paopao.com/vplay.php?id=121847
http://www.tudou.com/programs/view/dKx7aRNmAa4

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

日月相会.wma (3.75 MB, 下载次数: 156)

2016-5-17 08:17 上传

点击文件名下载附件

是谁把月亮升上那天空哟？
为什么太阳藏在你身后？
我等待着美丽的壤塘哟，
你为什么还不到来哟嗬？

如果没有天上的甘露哟，
弟子不会这样开怀哟，
只要持佛静心地等待哟，
我心上的人儿就会相会哟嗬。

太阳和月亮相会在天空哟，
为什么云彩把你遮盖哟？
我要学会拨开那云彩哟，
光明的自性就会现前哟嗬。

这个填词还是有(敖包相会)这类爱情歌曲的影子.
"祈愿佛法甘露加持众生欢喜圆满"
还没有在歌词中表现的很突出.

版主说得极是，只不过是一种即兴而已，不过这种借题发挥也能在一定程度上表达对求学佛法的渴望。"祈愿佛法甘露加持众生欢喜圆满"在很多藏语歌曲中有淋漓尽致的体现，如藏剧《智美更登》，可惜在汉地不流行。

:victory:

关注好朋友的优秀作品！

济南秋天 发表于 2013-10-7 18:39
关注好朋友的优秀作品！

谢谢老师，才重录更新并添加视频。

岛主大仙 发表于 2009-10-18 14:57
这个填词还是有(敖包相会)这类爱情歌曲的影子.
"祈愿佛法甘露加持众生欢喜圆满"
还没有在歌词中表现的很 ...

学声乐作词作曲的几乎不懂佛教，佛歌只好现找伴奏，但只要能通达其义也不妨，其实大德示现过爱情的题材：只要能把佛教当作爱情一般执着，能不成功吗？

歌曲中适当加一些佛教方面的，会很美

不知这样改词 如果公开演唱的话需不需要原曲作者同意，  查了下，通福是 1989年去世。。 不知版权继承人是谁。

好听，支持老师作品！

明不白 发表于 2015-11-12 09:43
不知这样改词 如果公开演唱的话需不需要原曲作者同意，  查了下，通福是 1989年去世。。 不知版权继承人是 ...

如果是单纯的敖包相会，这种情也随着时间的推移而双双去世，留下的不过是白骨和无常，还值得让后人去追吗？人生前可以说是拼命追，但死亡那一刻谁会认为值得？如果不知道什么值得，什么不值得，我个人觉得会白活了一辈子。（有人说东方红也是盗版陕北民歌）放心，我没学过声乐，不会公开演出的。公开演出或许对死者更有意义。

明不白 发表于 2015-11-12 09:43
不知这样改词 如果公开演唱的话需不需要原曲作者同意，  查了下，通福是 1989年去世。。 不知版权继承人是 ...

如果有继承人提出，我不反对。

此处无声 发表于 2015-11-12 20:37
如果是单纯的敖包相会，这种情也随着时间的推移而双双去世，留下的不过是白骨和无常，还值得让后人去追吗 ...

我指的是商演。。  原歌是公开发表过的， 公开的公益演出没有问题， 但改词嘛，著作法也有规定的。应先取得著作权人的许可。

明不白 发表于 2015-11-13 15:28
我指的是商演。。  原歌是公开发表过的， 公开的公益演出没有问题， 但改词嘛，著作法也有规定的。应先取 ...

虽然做善事会有种种问题，但也是为了作曲家及听众得到真正利益，否则原作只不过是痛苦轮回只因，没有什么可唱的。

此处无声 发表于 2015-11-14 09:41
虽然做善事会有种种问题，但也是为了作曲家及听众得到真正利益，否则原作只不过是痛苦轮回只因，没有什么 ...

不明白。。 别人的作品自然是有完整性受保护的。 。 所谓创新呀改进呀的说法，总得是在人家愿意的基础之上， 不然，拿着人家的成果来“改新” ， 不知会有什么善因善果 ？

明不白 发表于 2015-11-14 18:44
不明白。。 别人的作品自然是有完整性受保护的。 。 所谓创新呀改进呀的说法，总得是在人家愿意的基础之 ...

这个问题得学习因果，不能妄说明白。无学之人总以为自己智慧，直到沦为畜生、饿鬼、地狱众生还抱着自以为是的“道理”。不学就不谈因果了。

明不白 发表于 2015-11-14 18:44
不明白。。 别人的作品自然是有完整性受保护的。 。 所谓创新呀改进呀的说法，总得是在人家愿意的基础之 ...

再谈一个你不愿接受的问题。假如这个世界，不说平安，至少如果没有灾难，人人都可以学习成为音乐家，但是真实的明天是什么——知道的人，有谁敢再耗费一分一秒到音乐？也没有心情争什么是非——谁知道明天你在哪！

明不白 发表于 2015-11-14 18:44
不明白。。 别人的作品自然是有完整性受保护的。 。 所谓创新呀改进呀的说法，总得是在人家愿意的基础之 ...

如果你是版权人提出，前面早就说过，我不反对，不想为这个事情浪费时间。

此处无声 发表于 2015-12-3 20:55
如果你是版权人提出，前面早就说过，我不反对，不想为这个事情浪费时间。

瞧瞧，还满口又是佛呀又是祖的，一点到痛处，跳得猴子似的， 可笑，    


不是版权人就不能说了么？    谁给你的权力？     至少，歌曲在国人眼里是经典， 有人狗尾续貂那才是搞笑。。

此处无声 发表于 2015-12-3 20:45
再谈一个你不愿接受的问题。假如这个世界，不说平安，至少如果没有灾难，人人都可以学习成为音乐家，但是 ...

满嘴不知所云。

明不白 发表于 2015-12-3 21:45
满嘴不知所云。

没有损你的意思，看不明白也大可不必损人，没有共同语言就不探讨，但唱歌的目的没有半点损人。
其次，唱歌本就让人高兴的，没有一处是损人的，如果你认为损了你，完全可以不发帖，发不发都可以，但没必要说粗话。

明不白 发表于 2015-12-3 21:45
满嘴不知所云。

你的专业我不懂，所以你说的话我可能听不明白，就像我的话你听不明白一样，你没学过，所以我能理解。好比说，要让我听懂你的专业，没有二三十年连门有没有，反过来，你听不懂也不足为怪了。

明不白 发表于 2015-12-3 21:45
瞧瞧，还满口又是佛呀又是祖的，一点到痛处，跳得猴子似的， 可笑，   

唱这首歌完全是为众人，包括作曲家通福老师的吉祥如意，没有它意。如果有缘，也会为你求福。我只是唱唱，没有想到任何出版问题，所以没有关心其它问题。
不理解就不强求，但绝无恶意，也不会对你不礼。

看到此贴，实属不易，因为，又顶出来了。

既然楼主是学佛之人，那我就实话了：唱得那么紧干嘛？可以说有些做作了。

跟原唱的行云流水风格比起来，只能呵呵了。