征集作曲网自己的关于抄袭和借鉴的标准及应对方法！请大家畅所欲言。

不是危言耸听 发表于 2017-10-1 09:05
未经注册的、正式发表的都不受法律保护，我不会把成熟的作品公开发表在网站，能够发布的一定是可以探讨， ...

就拿曲网来说，这么多词友把原创歌词放上来， 这些词受不受法律保护？    如果不受法律保护，那又从何谈起 以后的诉讼？

火药味又来了。
言辞反映一个人的修养，请注意言辞。

请不要偏离主题，我们的目的是制定自己的标准，力求完美的标准。

zhenqiguai 发表于 2017-10-1 13:23
就拿曲网来说，这么多词友把原创歌词放上来， 这些词受不受法律保护？    如果不受法律保护，那又从何谈 ...

什么叫做受法律保护？这个法律问题你可以咨询一下律师，也是免费的，如果你嫌麻烦，我可以告诉你，公民的基本权利：一.政治权利与自由包括，选举权被选举权，言论自由，出版自由，结社自由，集会游行示威，监督权，求偿权二.人身自由生命权，人身自由权，人格尊严，住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密的权利三.社会经济和文化教育权利财产权，劳动权和休息权，获得物质帮助权，教育文化权利四.其他权利和公民基本义务宗教信仰自由，平等权，特定人的权利受法律保护，经过认证、注册、授权的创造性劳动成果有获得劳动报酬的权利，如专利权、著作权，所有权、使用权，等等。

狂雕 发表于 2017-10-1 22:33
请不要偏离主题，我们的目的是制定自己的标准，力求完美的标准。

需要网站保护的这个标准很简单！1.作者声明：本人版权所有，不接受任何交流、修改、借鉴的作品
2.已经有关单位颁奖，刊载，播出，演出，登记，注册的作品。
3.其他探讨、交流性帖子不受网站保护。
网站负有提供保存法律证据的责任，作者有收集、提供证据的义务。不是什么都依赖网站的。网站有责任有限保护，与法律保护完全不是一个概念。

我们既然不是法院，就更不是人大，国务院，界定抄袭和借鉴的标准不是我们制定就能解决问题的，争议双方服不服的问题，网站也有义务保存、提供证据。我们只能建议如下：
需要网站保护的这个标准很简单！1.作者声明：本人版权所有，不接受任何交流、修改、借鉴的作品
2.已经有关单位颁奖，刊载，播出，演出，登记，注册的作品。
3.其他探讨、交流性帖子不受网站保护。
网站负有提供保存法律证据的责任，作者有收集、提供证据的义务。不是什么都依赖网站的。网站有责任有限保护，与法律保护完全不是一个概念。

我们既然不是法院，就更不是人大，国务院，界定抄袭和借鉴的标准不是我们制定就能解决问题的，争议双方服不服的问题，网站也有义务保存、提供证据。我们只能建议如下：
需要网站保护的这个标准很简单！1.作者声明：本人版权所有，不接受任何交流、修改、借鉴的作品
2.已经有关单位颁奖，刊载，播出，演出，登记，注册的作品。
3.其他探讨、交流性帖子不受网站保护。
网站负有提供保存法律证据的责任，作者有收集、提供证据的义务。不是什么都依赖网站的。网站有责任有限保护，与法律保护完全不是一个概念。

不是危言耸听 发表于 2017-10-17 08:49
什么叫做受法律保护？这个法律问题你可以咨询一下律师，也是免费的，如果你嫌麻烦，我可以告诉你，公民的 ...

你整天喊保护，也确会搜索复制一些信息， 但你对著作权生成的理解是片面的。

有空请看看这篇法律专文：
http://www.66law.cn/laws/146213.aspx  著作权的取得和产生有哪些条件

【我国著作权法采用自动保护原则。作品一经产生，不论整体还是局部，只要具备了作品的属性即产生著作权，既不要求登记，也不要求发表，也无须在复制物上加注著作权标记。】


文中提到： 【形式条件：   目前主要分为三种做法：第一种做法是，以作品的产生为条件自动取得著作权。第二种做法是，除了作品创作出来以外，还须履行登记手续才能获得著作权。第三种做法是以加注著作权标记为取得著作权的条件，此外无须再履行其他手续。】


也就是说，中国采用的是 “以作品的产生为条件自动取得著作权”

这种采用方法 我觉得非常合情合理， 作品一经产生，就自动有了保护的外衣。

比如说你发在曲网的词， 就自动有了著作权！   明白了没有？


只是说，如果涉及到官司方面的问题， 你需要举证的是你发表在曲网上的确实是你做的，此前没有人发过同样的词，也没有在别的渠道比如纸质或电子版的报刊书籍等发现有人发表过。。

明白了没有 ？

不是危言耸听 发表于 2017-10-17 09:22
我们既然不是法院，就更不是人大，国务院，界定抄袭和借鉴的标准不是我们制定就能解决问题的，争议双方服不 ...

用不着动不动就法院什么， 法律人士忙得很，会闲到有空理你这曲网上的杂事？   所以曲网应该 有自己的判断，经举报人主张，涉嫌抄袭的就封杀或拿下。。这不就完事了吗？

所以说， 【未经注册的、正式发表的都不受法律保护】 ， 这个是完全胡扯的说法，
不瞒你说，我也申请过作品著作权，对法律条文的了解也有一些，

但绝不会像你那样 片面，歪到一边去。

.其他探讨、交流性帖子不受网站保护。更不受法律保护

不是危言耸听 发表于 2017-10-17 10:53
.其他探讨、交流性帖子不受网站保护。更不受法律保护

咄咄逼人的是你， 请问，你看完这篇法律专文，有何想法？

不是危言耸听 发表于 2017-10-17 10:53
.其他探讨、交流性帖子不受网站保护。更不受法律保护

曲网怎么拿下？ 这又是废话， 曲网不是有管理员吗， 管理员是干什么的？  


难道有人举报给管理员说有人抄了他的作品，且给出有力的证据，曲风管理员不可以删除或封杀吗？  还要等法院下判决书？

【你加入音乐著作权协会干嘛呀？他会给你保护吗？】

== 还是废话！你到底想表达什么？ 音著协就是保护会员的版权利益的，这一点你想质疑？


     我曾有一首歌在网上有人上传而不署名， 我就是通过音著协 联络网站 后来把它删除， 这不是保护是什么？


当然，网站上的自由发言，散乱，不容易取证，  即使有侵权的情况，最多就是动用到网站管理员来解决，  音著协这样的部门官司都忙不过来，不会管到这么细杂的。

不是危言耸听 发表于 2017-10-17 10:53
.其他探讨、交流性帖子不受网站保护。更不受法律保护

“以作品的产生为条件自动取得著作权”   --- 请问，你对这句话如何理解？

网上讨论、交流不是不受法律保护， 而是这样的交流 甚至骂架，不会造成什么危害。。

但如果你试试在各论坛或者微信 到处造谣说什么哪里抢小孩子了，哪里警察打人了 之类的，  试试看 是什么后果 ？    现在不早有规定 转发超过500条的就可以定罪么（具体多少条记不太清了，反正是有数量规定的）。

zhenqiguai 发表于 2017-10-17 11:10
“以作品的产生为条件自动取得著作权”   --- 请问，你对这句话如何理解？

法盲一个，网站删除帖子管什么用？他照样拿去投稿。等他署名获奖（构成事实：获利！！！）再打官司也不迟吧？否则法院不受理，音乐著作权协会更不可能管这屁事，他们是专打集体（企业）侵权官司的。
你懂吗？？？？？？

著作权是初次发表人的，没人说不是的，但必须有人侵权事实成立才够成违法，你懂什么？？？？？

zhenqiguai 发表于 2017-10-17 11:14
网上讨论、交流不是不受法律保护， 而是这样的交流 甚至骂架，不会造成什么危害。。

但如果你试试在各论 ...

如同你说，网上发表相似的歌词也没有危害，即使抄袭，他也没有构成违法事实，法律是以事实为依据!!!!

不是危言耸听 发表于 2017-10-17 11:17
法盲一个，网站删除帖子管什么用？他照样拿去投稿。等他署名获奖（构成事实：获利！！！）再打官司也不迟 ...

你说的是另一个方面，你一再强调的也是这个方面，就是要构成侵权事实，而且经过认定 才算数， 这自然没有错。

但曲网上有人传歌 词，且声明了是原创， 但马上就有别人仿制上传， 曲网难道没有自己的判断 对恶意仿制或抄袭的行为进行处理？   那再次问你，管理员是拿来干嘛的？  

我是针对你 之前说的 【未经注册的、正式发表的都不受法律保护】 这一句话，

找到了 “以作品的产生为条件自动取得著作权”   这句法律人士的解读来对应说的。

也就是说 【未经注册的、正式发表的都不受法律保护】 的说法是错误的，

这都不明白？


至于怎么认定事实，怎么具体保护， 那就是另外一个层面的问题。。  希望你大白天的脑子能清醒一点。

也就是说，作品一旦生成，就自动受法律保护。。

但法律保护 有一套认定的程序，  不是谁说侵权了就侵权的，

这才是正解。


再换句话说，作品一旦生成， 不管你主张不主张，注册不注册，是不是音著协会员，它都是自动受法律保护了的！！

而怎么保护，这个时候才需要法律认定的程序。

不是危言耸听 发表于 2017-10-17 11:21
著作权是初次发表人的，没人说不是的，但必须有人侵权事实成立才够成违法，你懂什么？？？？？

作品受不受法律保护 ， 和别人是否违法， 这是两件事吧？  

zhenqiguai 发表于 2017-10-17 12:14
也就是说，作品一旦生成，就自动受法律保护。。

但法律保护 有一套认定的程序，  不是谁说侵权了就侵权 ...

你才明白啊？说别人抄袭是你的自由，让网站‘制裁’别人又是一回事。网站才不会做违法不淘趣的事情呢。什么叫受法律保护你到现在还没有搞清楚。当有人用你的作品非法牟利，侵犯你的著作权时法律才保护你，注册授权和普通著作权有本质区别，所以没有注册，授权的作品不受侵犯（专业）保护，这个说法没有错。一般作品侵权案，诉讼到法院，没有版权也不适用著作权法条文。你嚷嚷要网站禁言、删帖，是想毁灭证据？还是怎么的？什么目的？