1929年，美国人怎么看蒋介石

大家
首页我的订阅退出腾讯网

叶兆言
叶兆言，著名作家，主要作品有《花煞》、《烛光舞会》、《一九三七年的爱情》等。
《大家》官方微信
《大家》官方微信
微信扫描二维码，每天获取精彩资讯
1929年，美国人怎么看蒋介石

叶兆言 47分钟前
分享
美国人怎么看蒋介石并不是一成不变，1929年，在南京的美国领事馆官员通过他们的观察，给远在北京的大使写过一个报告。这个报告今天读起来，有点滑稽，有点荒腔走板，又非常有意思，读着读着，当年的历史情景扑面而来。
1929年的蒋介石可谓春风得意，尝足了“枪杆子里出政权”的甜头。此时此刻，国民革命军北伐已经成功，中国自古就有“皇帝轮流做，明日到我家”的说法，蒋介石忽然登上了权力顶峰，这个确实出人意外，别人想不到，蒋自己也未必能想到。吊民伐罪，周发殷汤，说到底，天下都是打出来，成王败寇，最后的胜利者永远属于正义之师。
还是先聊聊历史，先说1895年，这可以说是中国人最沮丧最难堪的一年。中日大战虽然发生在前一年的甲午，真正投子认输，有条件的投降，让大清签下丧权辱国的马关条约，却是在这一年4月。因此在1895年，一方面是恨悠悠赔款割地，另一方面是气鼓鼓小站练兵，前者是为过去的无能买单，后者是为未来的崛起做准备。
小站练兵成全了一位响当当的人物，这就是一代枭雄袁世凯。小站练兵聘请的是德国教官，一招一式都学习德国，最终也没有学像，可是军权在手，拥兵可以自重，一不小心就得到了天下。机会来的很突然，袁世凯并不是小站练兵第一人选，他不过是接替了胡燏棻，结果到后来，没人再知道这个胡什么棻是何许人，猛一看还以为是个女同志呢。
黄埔军校的结局也有点相似，1924年，蒋介石并不是南方革命党中的最高军事将领，要说地位，有个叫许崇智的明显比他高，年龄大一岁，处处要压他一头，学历资历都比蒋强。黄埔军校筹办之初，孙中山想让程潜当校长，蒋介石只是副校长人选，后来阴差阳错，仿佛袁世凯接替胡燏棻一样，蒋介石顶掉了程潜，成为黄埔军校的实际领导者，成为名副其实的“校长”。后果总是难以预料，谁也不会想到最后会有那么惊人的回报，没有小站练兵袁世凯做不了民国首任大总统，没有黄埔军校就没有国民党的天下。
还是让我们看看1929年身在南京的美国领事如何描述蒋介石吧，这时候，国民政府已成立，东北张学良已经易帜，北洋军阀这一页算是彻底翻过去，美国领事对蒋介石的评价，其实是对中国新政权的评价。美国人很看重出身，在教育背景这一栏上，说蒋毕业于保定军官学校，留学日本东京军事学校，长于陆军，曾在俄国待过一年。这些介绍要说对，大致有那点意思，要说准确，便有些离谱。
关于蒋介石的文凭之伪，早就有过各种详细考订，是不是货真价实不重要。当年没人在乎这个，文凭永远是个没有用的死东西。值得品味的重点，是说蒋介石在俄国待过一年。这个俄国是苏联，也就是说赤化的共产主义苏维埃。先说有没有，有。时间不是一年，确切地说，三个半月。关于这段俄国经历，大家后来都不愿意提，国民党自己捂着不说，共产党更不愿意说。但是美国人不会轻易放过，在他们看来，这很重要，这意味蒋介石非常有可能“赤化”。
尽管此时的蒋介石已跟中国共产党翻脸，和苏联的感情也差不多掰了，美国领事的判断是这位“聪明的政治家”，不仅会“不顾一切揽权谋私”，还“与左派重要领导人有密切联系”，“他的势力将不可限量，他在个人集权的能力方面将超过国内其他领导人”。很显然，美国佬非常担心，担心这个“懂得如何利用别人的偏见、恐惧等个人缺点”的政客，会左倾会赤化，甚至“有可能暗地里仍对苏联友好，对其他国家冷淡”。
冷战是二次世界大战后的产物，在这之前，反对赤化和向往红色政权，可以是个模棱两可的东西。它很可能出现在同一个人身上，一个人难免忽左忽右，最聪明的人就是左右逢源。美国领事特别强调了蒋介石对日本的态度，这个看法很坚定，认定蒋虽然在日本留过学，深受日本文化影响，但是无疑会“憎恨日本”，憎恨这两个字斩钉截铁。
为什么蒋介石会憎恨日本，美国领事在给大使的报告中并没有详细说明，只是根据语调，相信自己的判断绝对准确，是有可靠的情报支撑。从地缘政治上看，中国人仇恨日本人显而易见，甲午割岛之恨记忆犹新，然而对俄国的态度，按说也不应该好到哪里，毕竟老毛子从中国版图上，割去了更多的宝贵领土。蒋介石“曾在俄国待过一年”，不能说明任何问题，不足以证明他就应该亲俄，事实上，蒋在日本待过的时间更长。
1929年以后的中国，究竟会怎样发展，美国人其实真看不透。在南京的美国女作家赛珍珠对蒋介石就喜欢不起来，她看到了一个大搞拆迁的国民政府，好大喜功追逐时髦，新的首都计划正在改变南京，南京这个城市正在向国际化大都市看齐。未来几年的快速发展，足以让世界惊叹，但是有一点美国人没看走眼，那就是这个国家很不太平，民不聊生，而蒋介石个人的权力欲望又太强烈。美国人相信，蒋举足轻重的地位，并不能代表他就能把贫穷落后的中国，顺利地带入现代化，说到底，蒋介石既是“温和派和自由主义者之间的关键角色”，还是一个独裁者，或者是说一个独裁的向往者，他本身就是中国政局最不确定的因素之一。事实上，无论向左还是向右，这个国家与法制都格格不入，依然在走着人治道路，离真正的强大还有很多距离。

（图：冯玉祥、蒋介石与阎锡山。摄于1929年）
……………………………………
本文系腾讯《大家》独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。
关注《大家》微信ipress，每日阅读精选文章。
（责编：贾嘉）
阅读(1228) 评论 0 赞0
分享到：
腾讯微博
QQ空间
QQ邮箱
新浪微博
Facebook
Twitter
作者其它文章：

吴佩孚：蒋介石手下无张良胡适先生的应节
发表评论：


评 论
同步：还能输入140字
精华评论

暂无精华评论，期待您的点评
首页| 腾讯网| 腾讯微博| 腾讯视频| 全部作者
Copyright © 1998-2014 Tencent.All Rights Reserved
腾讯出品
向上
取消订阅
您已订阅《腾讯 · 大家》，如果不想再接受QQ消息提醒，请取消订阅。
关闭
取消订阅

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... b9fb55e18bdb6e61#rd


希特勒称蒋介石为“负有天赋使命的伟人”，实含轻视中国之意 | 短史记