颜炳罡：儒学与封建专制并不配套

颜炳罡：儒学与封建专制并不配套
典籍导读国际儒学网颜炳罡2014-12-30 16:45我要分享 282
文/颜炳罡

有学者指出，前现代社会的儒学“是与那个时期社会体系相配套的”，“是专制君主选定的官方意识形态，其主干是经学”，儒学是封建专制主义意识形态。笔者认为，这种观点值得商榷。

颜炳罡：儒学与封建专制并不配套

儒学与封建专制并不配套（资料图 图源网络）

“三纲六纪”果真是与君主专制相配套吗？

儒家学者“祖述尧舜，宪章文武，宗师仲尼”，代表中华文化最根源的意识，用庄子的话说就是“古之道术”。就孔子而言，它只是以周文自任，既要“删述六经”，更要“垂宪万世”，为中国文化的存亡绝续而继往圣，开来学，本没有什么家，也无所谓什么派。只是顺应中华文化的主流、大流而来。如果强名孔学为儒学，由孔子开始的学派曰儒家，那么儒家所代表的就是中国文化的大流、主流意识。

有的学者为了说明儒学是封建意识形态，一再强调儒学是与君主专制制度相配套的，并引陈寅恪先生言：“吾中国文化之定义，具有《白虎通》三纲六纪之说，其意义为抽象最高之境”。在证明儒学与君主制度相配套时，又将儒学等同与中国文化，又认同其为中国文化的主旨。那么，“三纲六纪”果真是与君主专制相配套的吗？对此应作辩证的分析。

首先，以“三纲六纪”来定义中国文化只是从社会构造的角度对中国文化作的功能主义的解读，并不能反映儒家思想的实质。从中国社会的构造上说，秦汉以下中国君主专制的社会结构是法家理论的产物，而不是儒家的发明。稍具文化常识的人都知道，“三纲”之说不见《论语》、不见《孟子》、不见《大学》、《中庸》乃至《荀子》、《易传》等先秦原始儒家的典籍。就流传文献言，最早见于《韩非子.忠孝》。韩非提出：“臣事君，子事父，妻事夫，三者顺则天下治，三者逆则天下乱。此天下之常道也。”这种臣下要绝对事奉君上，儿子要绝对事奉父亲，妻子要绝对事奉丈夫的专制主义理论源于法家。

其次，韩非之所以提出这套理论恰恰是为了与儒家所宣扬的尧舜禅让、汤武革命的政治理论对着干。儒家的理论只是君礼臣忠，只是父慈子孝，只是夫妇有别，只是长幼有序，只是朋友有信，孔子何时说过某为某之纲？然而主张君臣易位，尧舜禅让，乃至汤武革命则不乏其人。

再次，六纪即诸父、兄弟、族人、诸舅、师长、朋友等六种基本的人际关系确实为儒家所重视。六纪作为六种基本的人际关系，何时没有，何处没有？为什么单单与君主专制相配套呢？事实上，儒家的六纪(严格地说是五伦)是处理人际关系的基本准则，它是为人设计的，而不是为君主专制设计的。如果说“三纲”与君主专制相配套，也不是儒家的功劳，而是法家的创举。在长期历史过程中，儒学作为官方的意识形态是事实，但儒学未必与君主专制相配套。严格地说，儒学是儒学，君主专制归君主专制，二者有相互配套的地方，也不乏冲突、矛盾之处。

儒家的理论是为迎合君主专制的需要而设计的吗？

孔子的学说，儒家的理论不是为迎合君主专制的需要而设计的，也不是完全与君主专制相配套的，而是为人而设计的。孔子的学说，儒家的理论归根到底是仁学，仁学即人学。人学就是以人为中心，内彻心性，外透天道，合内外，天人合一的一套哲学说明。从日常生活的角度讲，儒学是生活的智慧学；从群己的关系说，儒学是内圣外王之道；从理论立足点而言，儒学是道德的理想主义；从哲学的角度说，儒学是天人性命一贯之道。由此，我们说，儒家理论系统网罗天地，贯穿古今，君主专制没有出现之前，儒家就已经存在；君主专制退出历史舞台久矣，儒学依然存在；完全可以说，只要中华民族存在，儒学就会存在，甚至只要人类存在，儒学就会存在。原因在于儒学是人学，只要人还是人，只要还有人想过正常、理性的生活，儒学就有它的价值与意义。

由于汉武帝以来，儒家成为中国社会最高的指导思想，由是儒家背上封建专制主义或封建意识形态的恶名。中国人之所以有劣根性、中国社会之所以落后等等坏的、负面的东西之责任全部推给儒家，推给孔子。现代人一方面说儒学不是中华文化的主体，不过是百家之一家而已，另一方面又将历史的全部罪恶归咎于儒家；一方面说孔子只是诸子之一子，不是什么圣人，更不是神人，另一面又让孔子扛起专制、落后、劣根性等等全部历史责任。这种逻辑上的悖论在中国现代文化发展的进程中之所以一再上演，并不是现代人不懂逻辑的同一律，不过是“逢儒必反”心态作祟或“借孔子说事”而已。这种近似疯狂的心理变态就像一位不肖子孙自己不思进取、一再被人欺侮，不向自己身上寻找原因而是一味指责祖上遗传基因不好一样，恰恰是部分现代人没有勇气面对现实，承担自己历史的责任，完成自己的时代使命，于是将一切责任推给古人了事而已。

儒家的修齐治平是一套政治理论，自然也有天下国家如何管理的理论系统，但儒家的系统不是为某一特定历史时期的某一部分人设计的，也不是为君主专制理论设计的，它追求的是“为万世开太平”，不是一家一姓之得失；是“公天下”，不是“私天下”。在儒家理论中，自然没有西方那样的民主、科学、自由、平等、人权等等，但站在孔子的立场，站在儒家的立场决不会反对这些东西。依儒家“天下为公”的理想，依儒家“博施于民而能济众”的要求，依儒家“民之所好好之，民之所恶恶之”观念，科学、民主、自由、平等、人权等等，与儒家的理想不仅不矛盾，不仅不冲突，而且其出现正为儒家所向往。列宁说过：“每个民族的文化里面，都有一些哪怕是还不大发达的民主主义和社会主义的文化成分，”为什么不允许中华民族有这种“不大发达的民主主义和社会主义”？儒家自古贯穿着“天下之务，当与天下共之”的观念，这不仅是民主，而是比民主更优胜的一种观念。众所周知，民主是代议制，而儒家“公天下”观念是超越代议制的一种治理方式。孟子的“国人皆曰可杀,然后察之”，得民心则得天下，失民心则失天下，不是在强调政权的存亡必以民意为基础吗？儒家的“民贵君轻”理论一直是君主帝王心头之剑，常常欲拔去而后快，但这却被认为也与专制皇权至尊的观念相匹配，孔孟复生，何以说理乎？至于老夫子有没有独立的人格，不同立场的人站在不同的角度对《论语》、《孔子世家》等进行不同的解读，自然结论不同。事实上，孔子只是“君子坦坦荡荡”，只是“群而不党”，只是“和而不流，中立不倚”，只是“以道事君，不可则止”，只是“天下有道，丘不与易也”，甚至随时准备“杀身成仁”，他对鲁定公“三日不朝”挂冠而去的抗争，对卫灵公的好色而不好德的批判，对季康子、鲁哀公等君主、执政者的当头棒喝，其人格足以光照千秋！当国君待之以礼时，他展现了他的全幅修养——对周礼事君之仪节的娴熟，这说明孔子不是无理取闹之辈，又怎样会妨碍了孔子的独立人格、意志自由呢？

不能将儒学等同于是封建主义

儒家是中华民族根源意识。它的历史比封建社会悠久，它的命运比封建专制长远，专制君主选定它作为官方意识形态，并不在于它与君主专制相配套，而是借用民意，打儒家的旗号而已。即使儒家为官方意识形态，也不过历史上某一个特定时期而已。儒家学说广大悉备，包罗万象，只是从制度层面解读儒学，不能完全反映儒家的实际，因此我们不得不辩，不能不辩：不能将儒学等同于封建主义，更不能简单地将儒学简约为封建意识形态。返回腾讯网首页>>

相关阅读：
颜炳罡
儒学
封建
·颜炳罡：知识分子有三可贱 2014.11.25
·新儒学何往？ 2014.11.05
·与秘鲁前总统聊儒学 2014.10.27
·山东曲阜首办“百姓儒学节” 2014.10.27
分享到:
腾讯微博
QQ空间
QQ好友
新浪微博
二维码



282条评论腾讯牛评网友评论文明上网理性发言，请遵守新闻评论服务协议

秦川牛 切换帐户 图片

发表评论
全部评论我的牛评 6 牛评：纵论天下大事
时间热度
热门评论
头像
公子香 1天前
如果 谁要提倡儒学，请先他自己按照儒家的标准来做人吧，正所谓 己所不欲 勿施于人
，你自己都做不到的话，也别去唆使别人做。你也可以看看 ，墨子非儒 里面有记载孔子的行为。就连论语里也有 孔子见南子后，对学生搪塞之嫌，什么信与不信？别人问他会种田地不，他不但狡辩，还轻视农民，他的仁又到那里去了？别以为自己读了几本儒家的书就敢出来骗人。还有大学之道 在明明德 ，这也是一句废话 。而且自私狭隘，导致中国几千年来麻木愚昧。他那些理想中的道德，千百年来有几个人能做到?现实社会 还出来搞乌托邦那一套，真是迂腐。
(27)回复(3)
头像
Sunflower1天前
山东现在有些地方女的还不能上餐桌，，，，你就知道儒家的与众不同了
(58)回复(12)
头像
禁卫军统帅1天前
马勒戈壁的，得益的时候，什么都说自己是真正创造者；一看形势逼人，就太妈的推得一干二净、与己无关！操……儒生大部分都是这个秉性德行，历朝历代，贻误社稷苍生。央央中华民族品格风气都被腐蚀坏朽，以至沦丧，此乃国丧也！
(14)回复(2)
头像
中正1天前
儒学是做人的学问，是做一个人格高尚的人的完美经典。古代君王把它做为国家意识形态，这也没有错。难道君王就不能希望国家里有很多道德高尚的人吗？况且，古代社会由于儒家的教育，道德水准比现在高不知多少倍。看看现在这个被西方功利主义思想充斥的社会，道德沦丧，唯利是图，男盗女娼。这正是缺乏儒家教育的结果。清朝被打败了，就全盘否定君主时代所有的东西？这就如有人吃饭噎死了那干脆全民绝食吧。
(29)回复(6)
头像
江湖落拓不知年1天前
封建统治者运用的"儒皮法骨"
(19)回复(2)
头像
举报有一天16小时前
现代人一方面说儒学不是中华文化的主体，不过是百家之一家而已，另一方面又将历史的全部罪恶归咎于儒家；一方面说孔子只是诸子之一子，不是什么圣人，更不是神人，另一面又让孔子扛起专制、落后、劣根性等等全部历史责任。这种逻辑上的悖论在中国现代文化发展的进程中之所以一再上演，并不是现代人不懂逻辑的同一律，不过是“逢儒必反”心态作祟或“借孔子说事”而已。这种近似疯狂的心理变态就像一位不肖子孙自己不思进取、一再被人欺侮，不向自己身上寻找原因而是一味指责祖上遗传基因不好一样，恰恰是部分现代人没有勇气面对现实，承担自己历史的责任，完成自己的时代使命，于是将一切责任推给古人了事而已。
(7)回复(0)
头像
花开☆花谢22小时前
道家才是最精彩的古文化，虽然古朴，但是符合当代的科学发展思想
(10)回复(1)
头像
chenzhongchen16小时前
要处理好人与人之间的关系，必须学儒；要处理好人与自然的关系，必须学道；要处理好生与死的关系，必须学佛。儒、道、佛互补，以儒为主，构成了中国人的人生关、世界观、生死观，也构成了中国文化的主体和精髓，不以社会变化而存废。这三个问题，才是真正的普世问题，解决这三个问题，就具有普世价值，是普世价值观。
(6)回复(0)
最新评论
头像
秦川牛刚刚
中国人是找不到自己的文化祖宗了，一切向钱看，后来发现没有了祖宗了，就移民，一张绿卡不能带来上等身份！
(0)回复
头像
39677137958分钟前
我知道始皇焚书坑儒灭掉六国
(0)回复(0)
头像
啊哈-Frankie morello1小时前
儒家作皮 苛法治国 那么多年朝代专门研究治理愚民 就是什么学都被扭曲了
(0)回复(0)
头像
ilidian3小时前
儒学在秦汉之前是真儒学，之后的又有谁能说是真的呢？
(0)回复(0)
头像
匹夫5小时前
如果是法家、或者墨家比儒家壮大就好了
(0)回复(0)
头像
阳牧逸羽10小时前
治国依法，修身依儒。道德品行良好的人依法办事是木有问题的。所以古来帝王都是儒法双修的。
(0)回复(0)
头像
Scener灬y11小时前
儒家祸害中国千年中国的落后就是儒家思想造成的
(2)回复(0)
头像
王玉华13小时前
儒家思想我们要学习
(1)回复(0)
头像
流连流年13小时前
孔子也是要吃饭的，那个年代你还想让他提出个民主法制？有这想法还能有吃饭的家伙吗？
(0)回复(0)
头像
一个屌丝的名字不需要太长14小时前
又来黑法家，怎么不说法家的变革思想呢?
(0)回复(0)
头像
神秘花园14小时前
儒家思想。没有根据就是感觉好玩乱说。大家还信以为真。儒家思想反人类。反自然。一派胡言。全人类要是儒家思想就的毁灭。纪念他给自己民族一个台阶下。思想上没有改变社会永远原地踏步。
(2)回复(0)
头像
丢14小时前
儒家能广为人知是因为统治者推波助澜数千年，其他各派思想能留存至今实属不易
(4)回复(0)
头像
黑枯燥兔乘以215小时前
现在建楼／／为何没人找木头了／／哪脚手架都用钢管还有／／稳当／／又加个安全网的／／／为何不重视安全网的／／／本在哪一起／／撤不是散架了嘛／／／
(0)回复(0)
头像
禁卫军统帅15小时前
支持依法治国！支持的顶起来……
(3)回复(0)
头像
水作盐伴16小时前
杨度的君主立宪制直接把袁世凯送上不归路
(0)回复(0)
头像
默然16小时前
错！是非常配！！！早期（帝制时期）大多数情况下均采用人治的方法，再伴以道德、礼仪方面的教育，进而让普通百姓都能‘从善入流’，那应是；只要你品德好、且懂‘礼’数，你就是社会的后备人才了！因为统治者就需要这些文人。
(0)回复(0)
头像
万事顺16小时前
任何一种文化信百分之九十八是好的就好，沒有一点缺点不可能的，世界绝对不完美事物，有人把儒道文化骂的一无事都是别有用心的，破坏中华民族的文化信仰，把中国和平演变成伊教国家，大家都提防着点。
(3)回复(0)
头像
有一天16小时前
现代人一方面说儒学不是中华文化的主体，不过是百家之一家而已，另一方面又将历史的全部罪恶归咎于儒家；一方面说孔子只是诸子之一子，不是什么圣人，更不是神人，另一面又让孔子扛起专制、落后、劣根性等等全部历史责任。这种逻辑上的悖论在中国现代文化发展的进程中之所以一再上演，并不是现代人不懂逻辑的同一律，不过是“逢儒必反”心态作祟或“借孔子说事”而已。这种近似疯狂的心理变态就像一位不肖子孙自己不思进取、一再被人欺侮，不向自己身上寻找原因而是一味指责祖上遗传基因不好一样，恰恰是部分现代人没有勇气面对现实，承担自己历史的责任，完成自己的时代使命，于是将一切责任推给古人了事而已。
(7)回复(0)
头像
chenzhongchen16小时前
要处理好人与人之间的关系，必须学儒；要处理好人与自然的关系，必须学道；要处理好生与死的关系，必须学佛。儒、道、佛互补，以儒为主，构成了中国人的人生关、世界观、生死观，也构成了中国文化的主体和精髓，不以社会变化而存废。这三个问题，才是真正的普世问题，解决这三个问题，就具有普世价值，是普世价值观。
(6)回复(0)
头像
我是一阵风17小时前
“封建专制”？搞笑呢？是真不懂还是假不懂？
(0)回复(0)
头像
岭背18小时前
悖论。用烧饼原理捡圣人只言片语翻来覆去说事有屌用。人赖以生存的是土地。钱穆之所以高高在上就是梳理了历朝历代土地制度。虽然上层建筑可以单独把玩，也只能是说说而已。生存繁衍是所有生物之根本，人何尝不是。古人曰：食色性也。
(1)回复(0)
头像
小胖18小时前
孔子的儒学被董仲舒、朱熹等改造，变成维护君主专制的工具
(2)回复(0)
头像
勤 18小时前
我们这一代人应该还原一种纯净的儒学。
(1)回复(0)
头像
蜀中後學 陳彬19小时前
一群文革孽障，中国若亡就是因你们这些不知思考的蠢货。有本事你提一种思想出来救当下的中国。枉我辈用汉字，丢尽国人脸面。枉称华夏子孙，祖宗虽错儿孙不去改正反说祖宗怎么样。知道什么叫孝么。那也是儒家的
(4)回复(0)
头像
溜溜19小时前
儒学并不落后，落后的是经阉割的儒学。就像“以德报怨”一样，以前都说是儒学，其实这恰恰是儒学反对的；感觉评论中很多反对儒学帖子中说的，其实也正是儒学反对的，帖子作者仅仅是在反对伪儒学。
(1)回复(1)
头像
深谷幽兰溜溜18小时前
你点评的很有道理！君子不党：结党营私！
(1)回复(0)
头像
幻境幻真19小时前
儒家又开始窝里斗了，把所有的责任推给法家，让中国人都喜欢窝里斗的学问
(0)回复(0)
头像
幻境幻真19小时前
尊孔复古，把活人当死人看
(0)回复(0)
头像
幻境幻真19小时前
扯淡，尊卑有别，侍奉君主是孔子的言论好吧，他的那套学说本身就是只属于上层阶级统治人民的工具，从来没有把底层人民当人看，只是统治者圈养的一群狗，他的学说就是让狗不再叫唤听统治者的话
(0)回复(1)
头像
溜溜幻境幻真18小时前
这不是儒学，是伪儒学。儒学对高位者的限制更严，且从不鼓励盲从——从儒学的观点来看，你反对的，正好也是儒学反对的。
(0)回复(0)
头像
矛盾19小时前
还记得电视剧《我的娜塔莎》吗，里面娜塔莎伪装自己用的那句经典台词，用的就是儒家文化的六纪部分说自己是谁谁的谁谁的谁谁一连串说的相模像样，连好多纯正的中国人都没一下子反应过来
(0)回复(0)
头像
落叶归根19小时前
说儒学适用一切，就象说中医可以治一切病一样可笑。
(1)回复(1)
头像
蜜蜂落叶归根19小时前
中医的针炙还真的几乎可治百病
(0)回复(0)
头像
相云19小时前
准备与封建专制离婚了？结婚两千年了，想去来说不般配了！！！
(0)回复(0)
头像
沈阳•杨艺20小时前
儒学那么好，为什么欧美发达国家没有全面学习引进？
(0)回复(0)
头像
William Boeing20小时前
呵呵
(0)回复(0)
头像
后天21小时前
所谓儒家思想取其精华去其糟粕，结果只是一个口号，认真分析起来，经不起现代文明思维质疑的话，都不过是一堆糟糠而已，喂猪可用，喂人未必合适。
(4)回复(0)
头像
含弘光大21小时前
赞！正本清源。
(0)回复(0)
头像
dzh21小时前
不装逼能死么
(1)回复(0)
头像
讠21小时前
儒家试用封建社会 包括现代 因为我们本质上也是封建社会
(2)回复(0)
头像
后天21小时前
既然我国上个世纪就提倡对传统文化取其精华去其糟粕，可这个事谁在做？到底哪些是精华，哪些是糟粕，没有去做具体的挑选工作，一倡导儒家思想，还是把老的四书五经、三字经、弟子归全一骨脑的捧出来，这叫什么？叫愚民合适么？
(2)回复(3)
头像
蜜蜂后天19小时前
看到小孩子被引导背古久先生这些东西心痛吗？作为孩子学习考陔指标愤怒吗？
(0)回复(0)
头像
风轻云淡后天20小时前
说的好！！！
(0)回复(0)
头像
后天后天21小时前
一批评儒家思想，儒家的辩护者就说别人没认真读《论语》《礼记》等四书五经？哈哈
(2)回复(0)
头像
卐儒释道玄墨卍22小时前
董仲舒起，儒学就变味了
(0)回复(0)
头像
<1 3 >号22小时前
总之不管是啥家啥学脑残了就不行！清理干净脑残再拿出来吧！不管是法家儒家其他家都是如此！请清理干净脑残再出来免得丢人现眼遗害万世！谁惯出来的脑残谁自己去杀掉，谁搞出来的脑残谁去清理干净！&#127754;&#127769;
(1)回复(0)
头像
◣丢◢◣弃◢22小时前
愚昧的人只会找外因而大智慧的则找内因。
(0)回复(0)
头像
◣丢◢◣弃◢22小时前
根本没有读懂孔孟思想就把专制二字强加于头上，后人的无知，愚昧在孔孟眼里也只能这样了。&#128516;&#128516;&#128516;&#128516;&#128516;&#128516;&#128516;
(0)回复(1)
头像
<1 3 >号◣丢◢◣弃◢22小时前
脑残道是儒门首创这是不争的事实！而佛门则是将这脑残道在中国彻底盛行的！
(2)回复(1)
头像
◣丢◢◣弃◢<1 3 >号22小时前
行尸走肉的不配论道。
(0)回复(0)
头像
乖乖隆地咚22小时前
儒家是软件、法家是硬件
(0)回复(0)
头像
花开☆花谢22小时前
道家才是最精彩的古文化，虽然古朴，但是符合当代的科学发展思想
(10)回复(1)
头像
I have a dream花开☆花谢4小时前
道家核心是无为，通俗点就是什么都不管。用来科学研究进取心和专研心不足，不足成事
(0)回复(0)
头像
花开☆花谢22小时前
儒家就是讲伦理的，而且还是古代的伦理思想，再拔高也改变不了这个事实，社会变化了，其伦理道德都要配套的变化，古代说普天之下莫非王土就很容易被接受，现在恐怕没那么容易了吧
(1)回复(0)
头像
九民22小时前
有好有坏，应该是取其精华弃之糟粕。
(2)回复(0)
头像
伤语录23小时前
真不明白 一帮人在这讨论儒家有毛用，历史成为过去，你说他不对，过二十年后，又会有人说他对。还有必要讨论吗
(0)回复(0)
头像
世界没有真情在23小时前
古代没有逗号句号，孔子说的话被人给断章取义了，就说 唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。一般人只会说前面两句，不会说后两句，
(1)回复(3)
头像
公子香 世界没有真情在21小时前
与 的意义 和 跟 给 交往 ，你要取那个意思 。。 把你跟 猪狗 一起比喻 唯有 女子 跟小人 和小人 难以相处 亲近他们吧又会被其怠慢轻视 远离他们吧又会招其怨恨 。。你还想怎样解释？
(0)回复(0)
头像
世界没有真情在21小时前
那时候的社会主流情况是那样，就像80年代婆婆欺负媳妇一样，娘家不会说什么，古语30年的媳妇熬成婆，现在是媳妇欺负婆婆，每个时代的状况不同，所以情况不同，当代就是当代古代就是古代，任何事都是人为，好坏也是人为，
(0)回复(0)
头像
辨相cl世界没有真情在22小时前
他歧视女人 也歧视你妈 你还说老东西的混账理论好
(1)回复(0)
头像
麒煌璟麟1天前
孔老二祸害中国几千年了，千年的祸害！
(5)回复(2)
头像
透明的心麒煌璟麟23小时前
从近代史看，缺少了圣贤思想，人心大坏，民之不民。
(0)回复(1)
头像
麒煌璟麟透明的心21小时前
虽说人心不古，世必沦丧，但是古代先贤众多，且百家争鸣，但中国却挑了一个最中庸的思想来治国，中庸之道必将平庸，若为法治，中华必当崛起，尤其是在战乱之时，战时行法，法治变革，收效会更大！
(1)回复(0)
头像
·孔~麒煌璟麟1天前
脑残！
(0)回复(1)
头像
麒煌璟麟 ·孔~1天前
文盲
(0)回复(0)
头像
静水流深1天前
儒学弊端始于宋儒理学，非夫子之罪，不孝子孙把儒学学歪了!
(1)回复(0)
头像
兴哥1天前
儒家道统：
“君君臣臣，父父子子”。
“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”、“屈民以伸君”。
“忠孝节义”。
请问作者，儒学与封建专制并不配套吗？
(3)回复(3)
头像
斌兴哥20小时前
心里有成见在先，然后找出一些文字，说：看，这就是证据，我说的没错吧。一座青山，你总是忽略整片绿意，就盯着几片枯叶。还可能是被认为是枯叶。
(0)回复(0)
头像
透明的心兴哥23小时前
纲为榜样，道德之意。是在上要做好榜样给下边学，做人要素位而行，做好自己本分的事。（很多人都错解了儒家）
(1)回复(0)
头像
我将再起兴哥23小时前
原话，君君，臣臣，父父，子子。那有什么纲。小人污圣人之言也！
(3)回复(1)
头像
兴哥我将再起15分钟前
评论儒学就要先学习儒家学说，了解儒家的基本思想，不要信口开河，胡言乱语，不懂装懂。
(0)回复(1)
头像
我将再起兴哥1分钟前
论语颜渊篇11句原话我建议你读一下如果读过后还是这么认为的那你真是小人污圣人之言
(0)回复(0)
头像
辨相cl1天前
儒学并不完美 有好的地方要学但是糟粕也不少 不应该全盘接受 应该与时俱进 只学好的部分 总的来说 忠孝礼义是好的 但是愚民和对女性的蔑视应该摒除
(2)回复(0)
头像
水鏡1天前
只能说，古人的智慧，我们现在有足够的机会去粗取精，而不是全盘接受或全盘否定。如果全盘接受，那么时代肯定已经变了，有好多不适用；如果全盘否定，那么问题来了：我们面临一个困惑——文化的断层。作为中国人，谁也逃不掉几千年本土思想的影响，古人给我们留下的宝贝太多了，以至于我们挑三拣四，不加珍惜，在全球一体化的今天无所适从，苛求古人，太不理智！
(1)回复(0)
头像
爱吻鱼的猫1天前
好的是儒家的，坏的是别家的，就儒没有担当这一点就该灭绝。
(2)回复(2)
头像
斌爱吻鱼的猫20小时前
近代以来，人们说的恰恰是坏的都是儒家。儒家也该有反驳的担当。
(0)回复(0)
头像
背剑少年爱吻鱼的猫1天前
好的是别家的,坏的是儒家的,就儒黑不尊重客观事实这一点就该闭嘴。
(0)回复(0)
头像
后天1天前
这种“一棍子打死一片”认定谁不忠、谁不孝、谁不仁、谁不义的主观思想意识，本身似乎就是封建专制思想的一部分。
(5)回复(0)
头像
后天1天前
年轻人长年、N年不回家，未必是年轻人主观意识里不想回家，也可能是老家父母的面子观念主导着、控制着年轻人的潜意识，阻碍着年轻人回家的路。主观意识与潜意识不一致时，人可能选择其一，哪个概率大要看性格因素、思想文化因素、环境因素……儒家思想看待这些，基本上是一棍子打死，“年轻人不忠不孝不仁不义”。
(0)回复(2)
头像
背剑少年后天23小时前
你的观点有点想当然。儒家提倡忠孝仁义,是教人立身处世的道理,核心是修身,首先是对自己的要求而不是对别人。至于何为不忠不孝不仁不义,并没有明确的标准去强求。何谈"一棍子打死"?设立标准将人定位为孝或不孝的恰恰是统治阶级,你能分清统治阶级和儒家的区别么?
(0)回复(1)
头像
后天背剑少年23小时前
难道你生活在外国？你生活中见不到？
(1)回复(0)
头像
被子王后天1天前
其实就是父母一边阻碍年轻人回家一边骂其不孝，一种压迫控制手段而已
(1)回复(1)
头像
公子香 被子王1天前
没错，首先推崇家统治，达到国统治的目的。
(1)回复(0)
头像
后天1天前
儒家思想适不适合整个社会应该由那些有各个阶层社会经验、生活体验的人说了算，一生生活在象牙塔里、黄金屋里的人，肯定没办法理解其他阶层的现实需求。比如说某些专家学者认为年轻的打工者不常回家看看就是不孝，不回家过年过节就是太爱自己的面子，可见认识非常肤浅的。不能常回家看看也可能是因为回家不方便，也可能人家家里老人并不在乎，更在乎的是钱，可能是老人更爱面子，阻碍了年轻人回家的路，不回家过年过节，也各有各的原因。某些专家学者确似乎主观上更愿意一棍子把所有人打死。
(1)回复(0)
头像
香梦依1天前
儒狗，就评儒贬低女性，永远鄙视儒
(3)回复(1)
头像
辨相cl香梦依1天前
顶 儒家对女性的贬低让人恶心 女强人就被骂 怪不得当年汉武帝偷偷研究这糟粕的时候被他奶奶阻止。
(0)回复(0)
头像
后天1天前
无论是年轻一代还是老一代，恰恰是因儒家思在起作用导致了：我想要的、我喜欢的、我爱的都不一样，这样如何幸福？
(0)回复(0)
头像
沃伦盛夏1天前
儒学的三纲五常是后来的董仲舒与宋明理学的那些人加进去的
(1)回复(1)
头像
雾中月沃伦盛夏1天前
仁义礼智信这就是五常
(1)回复(0)
头像
三千1天前
我发现不管是什么文章，大家都会出来喷，这只是学术讨论罢了
(0)回复(0)
头像
醉痴1天前
儒家就是封建制度的的走狗，什么刑不上大夫。礼不下小人！
(1)回复(0)
头像
驹世无双1天前
儒家发扬奴性
(3)回复(0)
头像
浮云淡墨1天前
儒家思想就是个思想，一个超大的幻想，可能存在每个人心中，不论帝王还是百姓都很难做到
(0)回复(0)
头像
禁卫军统帅1天前
马勒戈壁的，得益的时候，什么都说自己是真正创造者；一看形势逼人，就太妈的推得一干二净、与己无关！操……儒生大部分都是这个秉性德行，历朝历代，贻误社稷苍生。央央中华民族品格风气都被腐蚀坏朽，以至沦丧，此乃国丧也！
(14)回复(2)
头像
再奏華章禁卫军统帅4小时前
這番言論的態度跟當時的陳獨秀有什麼區別
(0)回复(1)
头像
禁卫军统帅再奏華章1小时前
就事论事
(0)回复(0)
头像
斌禁卫军统帅20小时前
好像你说反了，大家都是：一看形势逼人，就他妈的全推给儒家，与己无关！
(0)回复(1)
头像
禁卫军统帅斌17小时前
无凭无据，不合情理！
(2)回复(0)
头像
陈敬仲1天前
新
(0)回复(0)
头像
怪物就是我1天前
儒家的根本就是等级制，自然没有等级制作为基础，实际上就是根本没有儒家，不然董仲舒何必非要罢黜百家，独尊儒术。
(1)回复(0)
头像
不羡鸳鸯不羡仙 〃 1天前
文化在懂得的人手里,即使有糟粕,也会被改进,随社会完善。在常戴眼镜的人手里,有可取之处的也会因一点点不认同便全盘否定。就好像某个地方有人杀了人,理性的人会杀杀人者该依法处置,反之,则是那个地方便是孕育杀人者之地…
(0)回复(0)
头像
夺权者~能源1天前
算了吧，现在青年一代都不信你们哪一套了，还在把哪种思想强加在人身上，你们到底想干什么？
(3)回复(0)
头像
道学·西风1天前
儒学不是政治制度设计，政治只是儒学的一小部分
(0)回复(0)
头像
冰河木马1天前
满口的谎言，近乎儿童一样的水平和精心的投机主义，此人连个屁都不是，却在这里满嘴诡辩。
(3)回复(0)
头像
大山1天前
纯学术之争也就罢了。。偏有那些个御用被眷养的骚客，总是跳出来断章取义，蛊惑民众。请记住。。木有良知的学者，终会被唾弃。。历史，文化自有其规律，凡是落后的腐朽的终将灭失于世间。。再请记住。。没有神马帝王，统治集团是不朽的。。真正不朽的是生活在这片古老土地上的亿万民众。。借用一句某集团曾经的话。。。当民众觉醒之日，某些人等是会吓得发抖的。。。轮回呀。。。嘎嘎。。。
(5)回复(0)
头像
冰河木马1天前
满口都是诡辩，却回避实质性问题：三纲五常的所谓“人际关系”，是正常的、平等的人际关系吗？作者一直在回避这个问题，却有意将对三纲五常的质疑引向“究竟有没有三纲五常的人际关系”，这不是诡辩是什么？树上骑个猴，错，树上骑七个猴！封建制度最大的特点，就是“歪曲”和“异化”平等的人家关系，将人际关系人为建立等级制度，并且这种等级制度是天生的、完全毫无任何平等意识可言的，这种制度以“儒家”的“家庭孝道实施”为主要推广手段，说白了，就是先在一个家庭中将平等的人际关系搞得不平等，等人们习惯了被奴役和压迫之后，整个国家的政治也就太平了！
(4)回复(0)
头像
夏虫语冰1天前
有这等清流好文章，证明盛世到人间。
(0)回复(0)
头像
真1天前
今天的禽兽为什么越来越多，就是人们缺少了儒家思想，
(2)回复(0)
头像
冰河木马1天前
这种水平近乎小学生。
(2)回复(0)
头像
水1天前
法家要区分韩非子之前和韩非子，儒家要区分董仲舒之前和之后，以及有孔子周礼的贵族文化等，所以此问题并不绝对
(2)回复(0)
头像
zee1天前
“学者”本身就推崇儒学的，还有什么好说？
(2)回复(0)
头像
江湖落拓不知年1天前
封建统治者运用的"儒皮法骨"
(19)回复(2)
头像
子方江湖落拓不知年15小时前
家天下者拉虎皮，孔子为着所有百姓
(0)回复(0)
头像
~，。江湖落拓不知年23小时前
统治者为了利于统治而改变了儒学初衷。几千年了，早也改得面目全非。外儒内法。现在还是不提为好
(0)回复(0)
头像
凹凸曼1天前
我來看用.中國幾千年.來造句的高人們
(0)回复(0)
头像
拼搏1天前
董仲舒只不过是披着儒家的外衣罢了
(0)回复(0)
头像
国家社会主义1天前
孔子的儒学强调君臣父子，长幼尊卑，其实就是社会等级秩序 这套东西与人人生而平等的现代民主观念完全相违背！必须加以抛弃，不然社会贫富差距不公正现象只会愈演愈烈！
(27)回复(8)
头像
风吟国家社会主义5小时前
你说的是被封建利用的那部分儒学，儒家学说有点儿像加减乘除，你算错了，怨不得别人……
(0)回复(1)
头像
国家社会主义风吟3小时前
无知！你完全不了解历史，如果继续推行儒学中国必重蹈覆辙，亡国的命运不可避免！
(0)回复(0)
头像
求爱心未冷国家社会主义10小时前
错了 儒学的终极理念是人人平等 真正的儒者终身都在为限制皇权专制而努力
(0)回复(1)
头像
明明狼求爱心未冷7小时前
哦，那你给我解释一下什么是＂周礼＂这可是儒家的核心，法家核心＂人性本恶＂强调刑律，不强调道德。
(0)回复(0)
头像
奋斗的墨丘利国家社会主义11小时前
尊敬爹妈，幼年尊重老年，这不仅仅是社会秩序，也是人之所以为人的基本。
(0)回复(1)
头像
国家社会主义奋斗的墨丘利3小时前
我反对的不是长幼之别而是尊卑上下，都什么时代了绝不能再有尊卑之念了！
(0)回复(0)
头像
百合国家社会主义15小时前
请仔细读完《论语》再来评论。孔子所说的“君君臣臣父父子子”，意思可不是什么君要臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡，具体是什么意思看看《论语》译文吧。还有“君待臣以礼，臣侍君以衷”，君臣关系是相辅相成的，君若待臣无礼，臣侍君也可不衷啊！这是强调每个人都要自律。
(2)回复(3)
头像
公子香 百合4小时前
再来跟你谈谈论语 三年无改父之道 可谓孝矣 这个不用说 也是愚昧的 。子谓子贱 君子哉若人 鲁无君子 斯焉取斯 自己夸自己的徒弟 关键是后面那两句 鲁国若没有君子 他又从那里学道这种品德呢？自夸。 人之生也直 罔之生也幸而免 再来看看他的 吾不如老农 篇 这里你要注意 ，对农民 称之为老农己经有轻蔑的意思 樊迟 又问了几下， 他居然说 樊迟是小人 。要我是樊迟 就给他一巴掌 ，他才是小人呢。 论语里 对学习方面有很好的提义 。但要拿来当道德约束，就荒唐可笑了。。
(0)回复(1)
头像
百合公子香 4小时前
吾不如老农篇根本没有轻蔑老农的意思啊！“老”就是轻蔑吗？至于说樊迟小人，“小人”在那时的意思可不是我们现在说的意思哦！
(0)回复(1)
头像
公子香 百合4小时前
那 女子 与 小人 难道 就跟 这个小人 不一样了，，？樊迟是问他会不会 他却说 我不如老农 。就像 我问你 会英语吧 你说 我不如你哟。。那么问题来了 ，你到底是会呢 还是不会呢。？ 这不是忽悠我吗 ， 孔子忽悠人也对？这不是小人的行为 ？
(0)回复(2)
头像
百合公子香 3小时前
“女子”不一定就是现在说的女子的意思，《论语》全篇其他所有的“女子”都是“汝子”的意思，唯独这一处理解成女子，可能不对。
(0)回复(1)
头像
公子香 百合3小时前
那么 你来解释 唯女子与小人难养 近之则不孙 远之则怨 你来解释 孔子见南子 初不见 后又见 反复之人 招其弟子不悦 而南子是一个美丽而淫荡的人 作为君子 见了就见了吧 过后 就对天发誓 表现出 由不得己 和 厌烦的样子 。 你继续 找个理由了 。。
你除了 胡搅蛮缠 信口雌黄 曲意歪解以外 你并不能解释所有孔子犯下的错。 一个人不能不犯错 但 犯的错肯定不止一点。
(0)回复(1)
头像
百合公子香 3小时前
看来您才是圣人呢！您肯定不会犯错！
(0)回复(1)
头像
公子香 百合3小时前
我只是 不止于儒家而己 。。其实现代文明 应该有 现代 的思想体系 ，去拉一个两千年前的思想 出来当中心思想 这不是骗人 误国么？社会主义 都比儒家强 还是马克思主义 无产阶级 当家作主 这在古代是不可能的 。。况且 在现在 都没有做到。
(0)回复(2)
头像
迷失乐园公子香 3小时前
能兼容多种思想才是文明的进步
(0)回复(0)
头像
百合公子香 3小时前
别人只是说了儒家的先进思想，又没有要求只学儒家，更没有把它当中心思想，文化本来就提倡百家争鸣嘛。
(0)回复(0)
头像
百合公子香 4小时前
孔子不是忽悠人，他确实种田不如老农，而樊迟确却向他请他教种田，这就完全是舍长取短了！
(0)回复(1)
头像
公子香 百合3小时前
所以 他就有资格 说别 是小人了 ？怎么儒家都 这么无耻 。最后 鲁昭公娶了 跟他同姓的女子， 这己经违背了 孔子 所说的礼 ，但别人问他的时候 他为什么说 鲁昭公有礼呢 最后 他又对自己的观点自嘲呢 ？ 你继续 忽悠 为孔子而战
(0)回复(1)
头像
百合公子香 3小时前
我不是为孔子而战，我是不想失去公平!
(0)回复(0)
头像
公子香 百合5小时前
我不但读了论语 。我还读了 大学 孟子 中庸 六韬 墨子 韩非子 荀子 商君书 春秋 山海经 淮南子。首先 君 臣 观在现代 文明社会己经失效，除非你想恢复君主专制，你有那个能力吗？再来跟你说道说道论语 里面 孔子曰 管仲 气量狭小 不节俭 不知礼。 但 根据史记记载：【颜回死，颜路贫，请孔子车以葬。孔子曰：“材不材，亦各言其子也。鲤也死，有棺而无椁，吾不徒行以为之椁，以吾从大夫之后，不可以徒行。”】 孔子告诉颜路，虽然自己的儿子伯鱼没有颜回那样有才，但毕竟这都是自己的儿子。当初自己儿子伯鱼死的时候，自己也是穷，没有给他买外椁。之所以自己会这样做，那是因为自己曾经做过朝廷的大夫，依照礼制来说，是不能步行的！自己不可能为了儿子的一个外椁，而卖掉自己的马车。 言外之意就是，我要是外出步行的话，多没面子啊，也显示不出自己的身份和地位。再说了，我儿子当初就没要外椁，所以你也就别要了！
除了要面子之外，还有一个很现实的原因——孔子没钱，很穷！
(0)回复(1)
头像
百合公子香 4小时前
既然您读过这么多书，还发这样的评论就更失偏颇了！孔子所处的时代就是他那样的啊！他是以符合当时的礼来要求自己的。您不要看到一点好像不对的就说他的观点完全不对吧！
(0)回复(1)
头像
公子香 百合4小时前
我没说他全不对吧，我只说他自己也没做到他所定的道德准则 。。 去粗存精之前 ，得先把粗去了 既然去了 为什么还要称之为儒家？ 而不是 儒 道 墨 兵 法 合众家？
(0)回复(1)
头像
百合公子香 4小时前
呵呵！一直都有儒墨道法兵阴阳家之说啊！儒家只是其中之一罢了。
(0)回复(2)
头像
公子香 百合4小时前
我今天来只是想告诉你，中国 的人 不止会读儒家 而且还会读诸子百家 以及近现代 各国的优秀思想。。这才是一个中国人应该做的事情 。神学大全你没看吧 人生中不得不想的事情 称之为二十世纪最纯净的灵魂 之音。世界文化那么多你们不去学 ，何必纠结于一个两千年前的思想 啃过不停，这不正是不思进取 ，固步自封吗？ 既然 能有国学 那也可以学国外的优秀学问啊， 难道 国学就是宇宙之真理？
(0)回复(2)
头像
小王轩他姐公子香 39分钟前
你错了，几千年前的基督教思想依然流行，为什么几千年前的儒家思想就落后了？而且宗教是为神服务，众生都是戴罪之身，信耶稣就永生，这种荒诞的理论居然可以盛行，而反观儒家，中心就是人本身，以人为本，以民为重，忠孝勇仁义礼智信哪里错了？用到现代社会不合适吗？儒家讲究天下为公，世界大同，可能有人会说这不切实际，是不可能实现的，假大空，可是，我们人类社会的发展，不就是朝着这一方向吗，难道世界上非要战火不断，人人尔虞我诈，男盗女娼，才是一个真实的世界？所以要推崇现实主义？及时行乐主义？孔子也只是人，圣人是后人对他的尊称，谁不犯错？他的理论很大一部分是对的，是为健康的人性设计的，只是被君主专制主义利用，最后变成了傀儡，我想说的是，儒学是道德思想的教科书，但必须与政治分离，才不会走上以前的道路，古代的中国人是世界上道德素养最高的人，礼仪之邦并非浪得虚名，再看看现在物欲横流的社会，法治治标不治本，表面上能强制约束人的行为，却不能从根本上净化人们的思想，所以必须有一给和法治配套的道德理论体系，让人们发自内心的做一个好人
(0)回复(0)
头像
百合公子香 3小时前
看到这些我又只能说呵呵了！别人学什么还要管吗？您不是把所有中国古时经典都学了一个遍吗？难道您也是不思进取，固步自封吗？
(0)回复(1)
头像
公子香 百合3小时前
NO NO NO 我还看了 外国的经典哲学 。我只是出来防骗。
(0)回复(1)
头像
百合公子香 3小时前
这里根本没有骗子啊！讨论而已！还上升到防骗了，难道别人是骗子？您太高估您自己了吧！
(0)回复(1)
头像
公子香 百合3小时前
好吧 讨论 讨论 。我自己书也读得少 。。从不敢说 什么是兴国之道 什么是国学 什么是中心思想 。
(0)回复(1)
头像
迷失乐园公子香 3小时前
无论怎么样，历史车轮是不会停止，如果我们不朝向未来前进就会被抛弃在后。
(0)回复(0)
头像
公子香 百合4小时前
别扯阴阳家 那只是儒家的一个支流 更说明儒家的骗子行为 孔子 说 敬鬼神远之 后面他生病了 又 祷之久矣 ？ 你不觉得 论语里的孔子 也很矛盾吗？ 表面上的大仁大义 他是做到了 可是他自己细小的行为呢 ？
(0)回复(1)
头像
百合公子香 4小时前
看来您没有反复研究啊！只是把这些说都读了一遍而已。孔子的“祷之久矣”只是一种心理安慰而已，相当于给自己精神力量。
(0)回复(1)
头像
公子香 百合4小时前
只是 一种心理安慰 ？ 你到是 把这句话 给我翻译出来 OK 你是选择性失明 ？
(0)回复(0)
头像
奋斗的墨丘利百合11小时前
终于有说话靠谱的了，那些骂儒家文化的人,未必读过论语都是随大流，听风就是雨，自己没读过没接触过。就跟着骂。呵呵
(0)回复(1)
头像
公子香 奋斗的墨丘利4小时前
那些夸儒家的，也就只读过论语吧。。
(0)回复(1)
头像
奋斗的墨丘利公子香 1小时前
不清楚别人。 我读过论语，孟子，鬼谷子，韩非子，资治通鉴，史记，智囊，诗经。 本人也是山东人，没觉得长幼之尊有什么封建，尊敬比自己年老的人，尤其是亲属长辈没觉得多落后。 骂孔子论语的人，接触过儒家文化，还是道听途说，把儒家=封建？ 中国几千年的社会都怪儒家思想？ 还以为现在是新时代，古人思想的言论不能拿现在的白话文去直接解读。 人不为己，天诛地灭。什么意思。 古文不能用现在汉语的意思去理解。
(0)回复(0)
头像
万事顺国家社会主义16小时前
你很可能就是某教的一员。
(3)回复(1)
头像
国家社会主义万事顺5小时前
g现在在全世界建所谓孔子学院，大力宣扬儒学，你还不明白吗？
(0)回复(0)
头像
。国家社会主义19小时前
呵呵！
(0)回复(1)
头像
逍遙 国家社会主义19小时前
君臣父子跟人人生而平不平等没什么关系，它反映的是卢梭的社会契约论，即占有某一社会地位的人如果其道德行为不符合社会对这个地位的要求，则其对此社会地位的占有即不具备合法性，所以孟子认为行为道德不具备社会对“君”要求的桀纣只是其个人“一夫”而不能被认为“君”。这是儒学赋予中国社会的理性基础，它所对抗的不是“人人生而平等”，而是“君权神授”——也就是君的地位的合法性不是由其对社会契约的遵守而取得，而是天生注定——那才是真正的人人生而不平等呢
(0)回复(0)
头像
游客国家社会主义1天前
此贴已被用户删除
头像
国家社会主义游客1天前
你没明白，尊卑的意思是社会等级！不是家庭关系！就说家庭关系，民主国家父母和子女在家庭中都是平等的，绝不会以年长压人！
(3)回复(0)
头像
游客国家社会主义1天前
此贴已被用户删除
头像
国家社会主义游客1天前
胡作非为？父母子女平等相待叫胡作非为？不可理喻！
(0)回复(0)
头像
游客国家社会主义1天前
此贴已被用户删除
头像
国家社会主义游客1天前
父慈子孝？都什么年代了，民主讲的是契约精神，民本思想，长幼尊卑那套早就该淘汰了！
(0)回复(0)
头像
游客国家社会主义1天前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客1天前
虎毒不食子，乌鸦的反哺之恩是不是也是孔子教的。人类有很多本性，岂能是一两本书，一两种思想就能襟固 就能驯服？
(2)回复(0)
头像
公子香 游客1天前
他说对朋友信 ，你要看看孔子 自己是一个会么样的人，他有没有做到他所说的话。就拿见南子吧，他第一次是拒绝的，最后呢，他又去见了。这种出尔反尔的行为 才让其弟子不悦。这个世界没有圣人，除非他不是人。
(2)回复(0)
头像
游客公子香 23小时前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客23小时前
你们儒家除了会狡辩 ，能举出有几个 救国的栋梁之材吗？两千代，你找几个出来。
(2)回复(0)
头像
公子香 游客23小时前
儒家的人 还真无耻。既然君子一流的孔子开始不屑与小人一流为伍，南子在那时的名声是非常坏的。 后来，他又为什么愿意于小人为伍了，这不是出尔反尔变化无常？不要偷换概念。用你的概念 就是 开始不 去 后来为什么又去了呢 。。 这不是不要脸吗？ 开始不答应 为什么后来又答应了呢
(1)回复(0)
头像
游客公子香 22小时前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客22小时前
现在是古代吗，现在是封建社会吗？既然你都说不用现代思想去代表古代思想，你这不是自己打自己脸吗？为什么，他去见了南子 ，然后要说天厌之，天厌之呢？为什么要 矢之曰呢？ 难道 习大见了安倍 然后 背着安倍的时候 ，他就会表现得不高兴吗？ 既然见了 过后 会什么又表现得厌烦呢？
(0)回复(0)
头像
国家社会主义游客1天前
孔子的民本是臣民，不是公民，不要搞错了！家庭内部也要契约精神，成员相互平等，共同维护家庭，爱也是有原则的！
(2)回复(0)
头像
公子香 国家社会主义1天前
墨子 则更强调 人人平等 ，所以，某些人要提倡儒家。
(1)回复(0)
头像
公子香 1天前
我不觉得 那些老人 能斗得过时代 ，能斗得过发展，能斗得过年轻人。他们是为了一己私欲，在跟整个年轻人作对。
(3)回复(1)
头像
国家社会主义公子香 1天前
你看看印度，印度国会近80%的席位是婆罗门，而他们只占人口的20%左右，这就是等级社会的结果！这些老人手里掌握着权力财富和社会的话语权，力量非常强大！
(2)回复(1)
头像
公子香 国家社会主义1天前
婆罗门 是印度教里面最高贵的血统.. 人都是自私的，为了自己的利益 什么缺得事都干得出来，甚至逆流而施。
(3)回复(1)
头像
国家社会主义公子香 1天前
是啊！
(0)回复(0)
头像
中正1天前
儒学是做人的学问，是做一个人格高尚的人的完美经典。古代君王把它做为国家意识形态，这也没有错。难道君王就不能希望国家里有很多道德高尚的人吗？况且，古代社会由于儒家的教育，道德水准比现在高不知多少倍。看看现在这个被西方功利主义思想充斥的社会，道德沦丧，唯利是图，男盗女娼。这正是缺乏儒家教育的结果。清朝被打败了，就全盘否定君主时代所有的东西？这就如有人吃饭噎死了那干脆全民绝食吧。
(29)回复(6)
头像
丢中正15小时前
道德伦丧，男盗女娼中国人自古就有。特到是儒生，满口仁义道德，满腹男盗女娼，就像金庸先生书中的岳不群一般。
(2)回复(0)
头像
子方中正15小时前
中肯应该点赞
(3)回复(0)
头像
矛盾中正19小时前
这就是体制外的革命不成功的地方吧
(0)回复(0)
头像
金猪中正19小时前
道德，在“钱”世界的时代，显得软弱无力。能做到的又有几乎哦！是的，君王是希望他的子民都是道德高尚的，这样他也省心省事。仍然他可安享在三宫六院72妃的天伦之乐之中啊！！这就是儒家教人应该服从的“道德”吗？
(0)回复(0)
头像
惜源中正20小时前
古代社会由于儒家的教育道德水准比现在高不知多少倍.----扯蛋
(1)回复(0)
头像
淡定中正1天前
古代社会由于儒家的教育道德水准比现在高不知多少倍-----扯蛋你知道“商女不知亡国恨”出之什么时代还有什么秦淮歌妓. 还有三妻四妾女人可以任意买卖这就是你说的古人道德水准比现在高吗！
(2)回复(1)
头像
中正淡定1天前
多妻制其实是对女性权宜的保护。因为不管古代现代，没钱人都是一个老婆，有钱人都是多个老婆。而现在由于一妻制的关系，反而成了有钱人玩女人不负责的理由。如果在古代，包二奶就要终生负责，纳为妾，分一部分家产。哪里像现在，二奶根本没有法律保护。这才是对女性不负责的法律
(1)回复(0)
头像
中正1天前
看样你对这几家都不了解。佛法分出世和入世，而入世就是做人，佛家承认，儒家完全可以代替佛家的入世学问，因而佛家在中国不讲入世经典，如果讲，只推荐儒家。孟子是孔子的学生，师承于孔子，何来比较？道家是政治理念，和儒家偏重的不是一个类别，也没法比较，再说，本也是互相映证尊重的。中国文化本都为一道体，互相映证互相弥补，不会互相毁谤，都是圣人之学。互相尊重，这本身就是一种境界
(0)回复(1)
头像
公子香 中正1天前
看来 你还真是孤陋寡闻，见识浅薄呀。佛法只有几千部经典，什么出世入世只是后来某些自己为是的人 逃避佛法思想的人对其中心思想加以舍取而己。你自己先去看看 佛教的几部经典里的思想 其中对人类的道德要求是不是比儒家的更高更庄严即可，这才是关键吧，找别的理由就能改变佛法之奥义？是你们不敢 不能达到佛家的要求而己。 在来看道家，道家 在教你 治国 之前 同时也是要教你做人吧。。 难道 你不学好道家做人的准则 就想运用道家 的方法 去治里一个国家？ 你好比 你们儒家， 君王 不身体力行儒家的思想 ，却要唆使臣民去做 ，。几千年 各种悲剧冤狱也就不用例举。 为什么不能相互指责 ？ 难道 错误的东西 我们要假装无视 让其继续害人？
(1)回复(1)
头像
中正公子香 1天前
你不用说大道理，首先你做人就有问题。只是个人看法而已，何必要对我恶口相向？就这一点就可以看出来你本身就品位低劣。如此品位低劣，还有资格谈什么文化？
(0)回复(1)
头像
淡定中正1天前
儒家人就你这样！！！！
(1)回复(1)
头像
公子香 淡定1天前
儒家的人 对我进行了人身攻击，真不要脸。仁和礼呢 ，我又没有攻击他。孔子 起来把他抓走吧。喵喵。
(1)回复(1)
头像
公子香 公子香 1天前
好吧 我攻击了他，但他也不应该攻击我吧。必境 儒家的人可是高大上的哟 。。汪汪
(1)回复(0)
头像
公子香 1天前
如果 谁要提倡儒学，请先他自己按照儒家的标准来做人吧，正所谓 己所不欲 勿施于人
，你自己都做不到的话，也别去唆使别人做。你也可以看看 ，墨子非儒 里面有记载孔子的行为。就连论语里也有 孔子见南子后，对学生搪塞之嫌，什么信与不信？别人问他会种田地不，他不但狡辩，还轻视农民，他的仁又到那里去了？别以为自己读了几本儒家的书就敢出来骗人。还有大学之道 在明明德 ，这也是一句废话 。而且自私狭隘，导致中国几千年来麻木愚昧。他那些理想中的道德，千百年来有几个人能做到?现实社会 还出来搞乌托邦那一套，真是迂腐。
(27)回复(3)
头像
再奏華章公子香 5小时前
也不看看今天的中國，和古典時期的中國，今天中華文化還有過去的體系麼？時代變了，用今之所見，判昔日之經典，說儒學迂腐，也不看看自己幾斤幾兩。
(0)回复(2)
头像
公子香 再奏華章4小时前
你到是 举个例子说说 儒狗们 有那些人才？孔子 孟子？算人才，除了留下精神鸦片 ， 推进了中国人民的生产力？你要是有本事 ，就天天读四书五经，也别上网 玩电脑 。书经曰 奇巧淫技。。你自己都不不安儒家的标准做人，你凭什么说儒家是经典？
(0)回复(0)
头像
公子香 再奏華章4小时前
没错 ，也不看看 自己几斤几量 ，也敢出来骗人。。哈哈 。。真以为中国就一犬儒么。。。
(0)回复(0)
头像
斌公子香 20小时前
儒家最大的悲哀是，占主流思想太久，结果很多本不是儒家思想所导致的行为，也得有儒家来承担。这个担子很沉啊！
(0)回复(1)
头像
公子香 斌20小时前
儒家 只是代表封建专制下的主流思想，他为什么不敢用 道家， 墨家 法家思想呢？就好比你做生意 签 合同 ，你肯定要找一个最符合自己利益的合同。而儒家的思想 就是封建帝王 跟 百姓 做生意 让人民养他的合同。
(2)回复(0)
头像
辨相cl公子香 20小时前
顶 孔子自己是农民的孩子自己做过苦力还自己看不起农民看不起底层人民 虚荣又做作。
(1)回复(0)
头像
游客公子香 1天前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客1天前
没错 他弟子问他 见没见 。。你会怎么回答？ 做为一个守信的人只有三个字
见 或者 没见 。。 需要那句似是而非 的屁话吗？己经说明的 他是狡辩。 就像 我问你 上网 用的是 中国的 CPU 还是外国的CUP 你说 如果我做了什么违背礼的事 让老天来处罚我吧 。。你这不是废话吗？
(0)回复(0)
头像
游客公子香 1天前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客1天前
这样吧 ，你可以去看看 墨子非儒篇 里面有记载孔子的行为。不要给我说那个是假的，那他怎么不编别人的故事，或者说墨家思想有造假这一说吗？
(0)回复(0)
头像
游客公子香 1天前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客1天前
齐景公问晏子曰：“孔子为人何如？”晏子不对。公又复问，不对。景公曰：“以孔某语寡人者众矣，俱以贤人也，今寡人问之，而子不对，何也？”晏子对曰：“婴不肖，不足以知贤人。虽然，婴闻所谓贤人者，入人之国，必务合其君臣之亲，而弭其上下之怨。孔某之荆，知白公之谋，而奉之以石乞，君身几灭，而白公僇（15）。婴闻贤人得上不虚，得下不危，言听于君必利人，教行下必于上（16），是以言明而易知也，行明而易从也。行义可明乎民，谋虑可通乎君臣。今孔某深虑同谋以奉贼（17），劳思尽知以行邪，劝下乱上，教臣杀君，非贤人之行也。入人之国，而与人之贼，非义之类也。知人不忠，趣之为乱，非仁义之也（18）。逃人而后谋，避人而后言，行义不可明于民，谋虑不可通于君臣，婴不知孔某之有异于白公也，是以不对。”景公曰：“呜乎！贶寡人者众矣，非夫子，则吾终身不知孔某之与白公同也。”
　　孔某之齐见景公，景公说，欲封之以尼溪，以告晏子。晏子曰：“不可！夫儒，浩居而自顺者也，不可以教下；好乐而淫人，不可使亲治；立命而怠事，不可使守职；宗丧循哀（19），不可使慈民；机服勉容（20），不可使导众。孔某盛容修饰以蛊世，弦歌鼓舞以聚徒，繁登降之礼以示仪，务趋翔之节以观众；博学不可使议世，劳思不可以补民；累寿不能尽其学，当年不能行其礼（21），积财不能赡其乐。繁饰邪术，以营世君；盛为声乐，以淫遇民（22）。其道不可以期世（23），其学不可以导众。今君封之，以利齐俗，非所以导国先众。”公曰：“善。”于是厚其礼，留其封，敬见而不问其道。孔某乃恚，怒于景公与晏子，乃树鸱夷子皮于田常之门，告南郭惠子以所欲为。归于鲁，有顷，间齐将伐鲁，告子贡曰：“赐乎！举大事于今之时矣！”乃遣子贡之齐，因南郭惠子以见田常，劝之伐吴，以教高、国、鲍、晏，使毋得害田常之乱。劝越伐吴，三年之内，齐、吴破国之难，伏尸以言术数（24），孔某之诛也。
(0)回复(0)
头像
公子香 游客1天前
儒者曰：“亲亲有术，尊贤有等（2）。”言亲疏尊卑之异也。其《礼》曰：丧，父母，三年；妻、后子，三年；伯父、叔父、弟兄、庶子，其（3）；戚族人，五月。若以亲疏为岁月之数，则亲者多而疏者少矣，是妻、后子与父同也。若以尊卑为岁月数，则是尊其妻、子与父母同，而亲伯父、宗兄而卑子也（4）。逆孰大焉？其亲死，列尸弗敛，登堂窥井，挑鼠穴，探涤器，而求其人矣，以为实在，则赣愚甚矣；如其亡也必求焉，伪亦大矣！
　　取妻身迎，祗褍为仆（5），秉辔授绥，如仰严亲；昏礼威仪，如承祭祀。颠覆上下，悖逆父母，下则妻、子（6），妻、子上侵事亲。若此，可谓孝乎？儒者：“迎妻，妻之奉祭祀；子将守宗庙。故重之。”应之曰：此诬言也！其宗兄守其先宗庙数十年，死，丧之其；兄弟之妻奉其先之祭祀，弗散（7）；则丧妻子三年，必非以守、奉祭祀也。夫忧妻子以大负累（8），有曰：“所以重亲也。”为欲厚所至私，轻所至重，岂非大奸也哉！
　　有强执有命以说议曰：“寿夭贫富，安危治乱，固有天命，不可损益。穷达、赏罚、幸否有极（9），人之知力，不能为焉！”群吏信之，则怠于分职；庶人信之，则怠于从事。吏不治则乱，农事缓则贫，贫且乱，政之本（10），而儒者以为道教，是贼天下之人者也。
(0)回复(0)
头像
公子香 游客1天前
你为什么不解释 子路为什么不说？
(0)回复(0)
头像
游客公子香 1天前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客1天前
予所否者 天厌之 天厌之 见南子 怎么说 也没有儒家的风范。因为 南子 是一位美丽也淫荡的女人，作为君子一流的孔子完全没有节操 。
(0)回复(0)
头像
公子香 游客1天前
三纲五常 是个变态的东西。
(0)回复(0)
头像
游客公子香 1天前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客1天前
实际 的就是 人有自己选择文化的权力，别带着政治，别带着封建压人。文明国的 父子之间都是平等的，没有权力要求其必需做这样 不准做那样。
(1)回复(0)
头像
游客1天前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客1天前
所以 你的意思 就是 没必要 只学儒了？ 别的不说，你见过长在锦盆的树木 能长得很高大吗？ 你见过圈养的动物还能斗得过野生的吗？约束？ 人性 你能约束得了吗？ 靠什么去约束？靠儒家？中国两千年儒家思想，起到了什么作用？是人民很顺服，还是君王很牛逼？或者说 国人普遍懦弱？
(0)回复(0)
头像
顺丰1天前
人类由野蛮到文明要经历三个阶段：过去是军事斗争阶段、现在是经济斗争阶段、未来是文化斗争阶段！谁掌握了更符合人性的社会制度，谁将引领人类世界！
(5)回复(0)
头像
陈敬仲1天前
肏你老婆干你娘
(0)回复(0)
头像
二毛1天前
不敢苟同 如果说儒学不是为封建专权设计的 那难道是封建专权为儒学设计的？
(2)回复(0)
头像
Sunflower1天前
山东现在有些地方女的还不能上餐桌，，，，你就知道儒家的与众不同了
(58)回复(12)
头像
洋　 ※Sunflower4小时前
有传统老人的家庭中这种情况都很正常！
(0)回复(0)
头像
奋斗的墨丘利Sunflower11小时前
呵呵，我是山东人。我们那边过年走亲戚，女性一桌，男性一桌。 何叫女性不能上餐桌？ 男性和男性一起聊天吃饭喝酒，女性和女性一起聊天吃饭喝酒。 这就是思想落后？
(0)回复(0)
头像
流连流年Sunflower14小时前
我们那就是，不过是小时候，现在都一样上桌了，我是威海
(0)回复(1)
头像
Sunflower流连流年13小时前
曲阜是这样的，，去
(0)回复(0)
头像
子方Sunflower15小时前
好好读诗经吧，那可是孔子用辛苦留给我们的精神食粮，孔子是天下最爱护女人的人
(1)回复(0)
头像
矛盾Sunflower19小时前
你先搞清楚这是不是儒家思想再做评论吧
(0)回复(0)
头像
金猪Sunflower21小时前
何至山东。
(1)回复(0)
头像
雾中月Sunflower1天前
这真怨不着儒家
(0)回复(0)
头像
恰同学少年Sunflower1天前
胡说八道，你一个温州人还评价到山东去了？
(0)回复(1)
头像
Sunflower恰同学少年23小时前
我是江苏的，在温州做事而已，，我是徐州的，，
(0)回复(0)
头像
就是这样子'Sunflower1天前
你听谁放屁啊，我出生在济南历城，中学跟父母去了淄博，大学在日照，现在工作在临沂从没听说过
(0)回复(2)
头像
Sunflower就是这样子'23小时前
山东曲阜那里还是这样
(0)回复(0)
头像
Sunflower就是这样子'23小时前
呵呵，我亲身经历过
(1)回复(0)
头像
牛牛Sunflower1天前
这和儒家有毛的关系。是孔子不让她们上桌的?请拿证据出来!
(0)回复(1)
头像
Sunflower牛牛1天前
孔老二的故乡就有这样的，，也以前去过，，哎，，
(0)回复(0)
头像
源清行直Sunflower1天前
一般家里来了好多男客，女的是不上桌的。人家要喝酒，也不方便嘛，这有什么啊。。。
(0)回复(1)
头像
Sunflower源清行直1天前
哎，，，不懂装懂
(0)回复(0)
头像
624Sunflower1天前
还有不能上餐桌的？那她们在哪吃饭啊？
(0)回复(1)
头像
Sunflower6241天前
人家吃好了以后，在吃啊
(0)回复(1)
头像
624Sunflower20小时前
好可怜 相信以后会改变
(0)回复(0)
头像
风轻云淡1天前
说你是你就是不是也是 说你不是你就不是是也不是
(0)回复(0)
头像
中正1天前
这和儒家没关系。汉族人性格里本就不爱侵略别人。而且，中国祖先留下的“神州”是汉人心目中最好的范围，对别的蛮荒之地没兴趣
(0)回复(2)
头像
花开☆花谢中正22小时前
因为普天之下皆为王土，你帮王开疆拓土和你有什么关系呢？最后说不定还被作为隐患灭了，大家当然没兴趣赔上自己的一切去帮王打天下了，你看每次打仗汉人汉奸辈出，内部也是军阀争霸，只要有明主就好了，管那个明主是谁？
(0)回复(0)
头像
丿莫兮丶风流寨｜中正1天前
你错了，汉人的骨子里正是因为有了儒家的影响，才有了这样反复无常的性格、太优柔寡断，不具备攻击性！
(2)回复(2)
头像
翰林栖鸟丿莫兮丶风流寨｜1天前
有攻击性的是野狗
(0)回复(1)
头像
丿莫兮丶风流寨｜翰林栖鸟1天前
老虎狮子！
(0)回复(0)
头像
中正丿莫兮丶风流寨｜1天前
儒家只是中国文化中做人的学问，中国文化中对宇宙人生的解释，其实是易经。而治国的经典是道家。这些思想构成中国文化的核心，而这些核心里，都不鼓励去侵略扩张，去占别人的领土。中国这么大领土，基本上属于被动扩张。中国人从古到今，只要有一本易经在，就永不会断层。
(1)回复(2)
头像
30789589中正1天前
没错，确实是做人的学问，儒学在一方面让人按这种方式去做，规范自己的言行，不会去在意谁去说，也不会去要求别人任何事情。穷则独善其身嘛，因为这样可以尽量避免灾祸，至于你是否愿意这样规范自己言行，那是你自己的事。另一方面如果自己能基本做的好了，那么才可以去引导别人，去服务于社会，也就是达则兼济天下。
(1)回复(0)
头像
夏虫语冰中正1天前
说得好！非常独到，农耕文明和海洋、游牧文明就是根本不同。
(0)回复(0)
头像
我普通丶但不平凡1天前
我就笑了，宋朝灭亡，大臣背年幼的皇上跳海死了！明朝灭亡时，崇祯和身边的太监一起自杀，数十位大臣先杀全家后自杀，著名南明大臣史可法抗战到最后英勇牺牲！你才多大点，读了几本书，就一句话否定全部！真心喷子不可怕，幼稚无畏的喷子最伟大！
(0)回复(3)
头像
公子香 我普通丶但不平凡1天前
所以说 儒家的人 除了愚死，一点屁用也没有 ，他们能救国吗？ 很多 英雄都被你们列为儒家的代表，可惜 他们最后都死了 。 关键是 他们并没有做什么有用的事情 。
(2)回复(1)
头像
人未死，心已死公子香 23小时前
没有儒学，封建统治者说不定会像印度实行等级制度，后果更严重！
(0)回复(1)
头像
公子香 人未死，心已死23小时前
墨家 道 家 那来的等级？ 无为而治 和 兼爱 追求平等 就因为 有些人不见得人民过上好日子，才推崇儒家。
(1)回复(0)
头像
624我普通丶但不平凡1天前
困兽之斗 不能证明什么
(0)回复(0)
头像
丢我普通丶但不平凡1天前
宋朝年年岁贡，不是软骨头？
(0)回复(1)
头像
我普通丶但不平凡丢1天前
中国年年给外国援助，也是软骨头！好好回去研究下历史，元朝版图扩大到欧洲，哪个国家不是一战即降，只有宋朝抗战数十年之久，还打死他们一位可汗！别回复我了，和你解释就是浪费口水
(0)回复(1)
头像
丢我普通丶但不平凡1天前
称臣纳贡什么意思別说你不懂。好比你叫我老大天天给我送钱。中国现在的对外援助可大有不同。
(0)回复(0)
头像
丢1天前
儒家的孝道思想对世人影响过重，导致中国很多人只有家没有国
(0)回复(0)
头像
丢1天前
中华文明博大精深，灿烂辉煌，难道只有一个儒学？
(2)回复(0)
头像
散客1天前
早期的儒家还是有不少牛人的，但是现在留下来，得到传播的不多
(0)回复(0)
头像
王建平1天前
儒家文化是先进的文明，西方国家现在都认识到他的价值，西方都在学习中国的传统文化。英国专家说二十一世纪是中国传统文化的世纪。因为现代高度发达的科学技术需要有高级的道德文明与之匹配才能造福人类。否则是未日。
(1)回复(1)
头像
丿莫兮丶风流寨｜王建平1天前
你就使劲吹吧！儒家是什么垃圾，一眼明了！永不会使人进取的垃圾学问
(3)回复(1)
头像
30789589丿莫兮丶风流寨｜1天前
你确定？不过确实儒学若不去深究，难以发现他的价值。因为儒学并不强迫谁去信他，不过真信的人应该不会去在意谁的看法，他只是根据其中的道理去做，但是面对具体事物也能灵活变通自己，毕竟这还要涉及是否能自知，以及知人的问题。
(1)回复(0)
头像
李子石1天前
说的真好，点出了当前很多人对儒家的偏颇认识，顶。
(5)回复(0)
头像
吴少伟顺其自然32有赞必回1天前
不是儒学不行。看怎么使用而已。不是道学不行。而是要看怎么使用者的
(0)回复(0)
头像
真1天前
放你吗的屁，你懂个皮毛而已，没有儒学今天中国就和印度差不多，出门就被轮，说儒学坏话的人，都他吗的喜欢被轮
(0)回复(1)
头像
I Honestly Love You真1天前
顶兄弟一个！
(0)回复(0)
头像
游客1天前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客1天前
是呀，几千年的中国人不是傻瓜，因为他们被封建帝制奴役了几千年，被儒家思想残害了几千年。这两个都是并存的。如果你说儒家对，那么是不是封建帝制也对，是不是你现在应该叫某大万岁？是谁解放了新中国，推到人民头上的三座大山？你忘本了。你举个例子， 是谁把孔子举为哲人？有多少个国家把孔子举为哲人，你怎么不说，那些把孔子变为垃圾的人呢。 世界上宋的人也不少。封建社会的时候道德就很好，没有奸淫捋掠，这些字是现代社会创造的？ 你书读的少，多跟国际上的大师交流一下。比如 鲁迅 胡适 还有西方那个 论自由 与 权力论的作者。就连卡耐基 最初也学儒，便发现在实际生活跟本不适用。
(1)回复(0)
头像
游客公子香 23小时前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客23小时前
只能这么说，儒家学问本身是没有用的，既不能建国 也不能兴国。至少 中国现代史己经用血泪证明。 不能用现在的比古代的，你又有何必用古代的来教化现代的。
(2)回复(0)
头像
游客公子香 22小时前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客22小时前
首先不说 儒家是不是优秀的文化，单从，不敢提倡 道 佛 法 墨 兵 来说，儒家也显得小气自私。而且 儒家 只不过是对周朝的思想加以变化 为新贵族服务而己。儒家过后是 墨家 的平民思想 和非攻兼爱 。 虽然法家太专制，但是他统一了六国。 物以类聚 人己群分 封建帝制 选择 儒家愚民思想 并非偶然 因为 比起 道 墨 兵 法 几家。只有 儒家最合圣意。 你好好看 六韬 吧 看看 商君书 。
(1)回复(0)
头像
游客公子香 15小时前
此贴已被用户删除
头像
公子香 游客5小时前
这样告诉你吧，儒家文化就是垃圾中的战斗圾 。四大发明没有一个人是儒家 人。書經˙泰誓下：郊社不修，宗廟不享，作奇技淫巧， 以悅婦人。官場現形記˙第四十六回：臣是天朝的大臣，應該按照國家的制度辦事 。什麼火車、輪船，走的雖快，總不外乎奇技淫巧。或作奇伎淫巧。书经 可是儒家狗们的代表作。
儒家狗们 把科学 称作为 奇门淫技 歪门邪道 。这不是自私小气狭隘智障脑残么。 还有 ，你先跟我说说 你读了多少书 在出来跟我比吧，显得 我好可笑。不过，我当然 有义务 指明 你们这一群 被 儒家狗 骗得 终身不思进取 顽固不化的人 。
(0)回复(1)
头像
再奏華章公子香 4小时前
呵，還真把滿清歪曲的犬儒當成料了
(0)回复(1)
头像
公子香 再奏華章4小时前
我不但读了论语 。我还读了 大学 孟子 中庸 六韬 墨子 韩非子 荀子 商君书 春秋 山海经 淮南子。首先 君 臣 观在现代 文明社会己经失效，除非你想恢复君主专制，你有那个能力吗？再来跟你说道说道论语 里面 孔子曰 管仲 气量狭小 不节俭 不知礼。 但 根据史记记载：【颜回死，颜路贫，请孔子车以葬。孔子曰：“材不材，亦各言其子也。鲤也死，有棺而无椁，吾不徒行以为之椁，以吾从大夫之后，不可以徒行。”】孔子告诉颜路，虽然自己的儿子伯鱼没有颜回那样有才，但毕竟这都是自己的儿子。当初自己儿子伯鱼死的时候，自己也是穷，没有给他买外椁。之所以自己会这样做，那是因为自己曾经做过朝廷的大夫，依照礼制来说，是不能步行的！自己不可能为了儿子的一个外椁，而卖掉自己的马车。 言外之意就是，我要是外出步行的话，多没面子啊，也显示不出自己的身份和地位。再说了，我儿子当初就没要外椁，所以你也就别要了！
除了要面子之外，还有一个很现实的原因——孔子没钱，很穷！
(0)回复(0)
头像
背剑少年22小时前
呵呵
(0)回复(0)
头像
背剑少年22小时前
忠孝仁义在孔孟看来是修身指南,是知识分子用来要求自己的,而在后世统治阶级看来却成了道德标准,用来裹挟别人,方便自己,你能看得出这其中的奥妙么?就像我们常说爱国是一种高尚的情操,本身并没有错,但严于律人宽于律己动辄骂人汉奸的家伙则是大错特错。自己歪解了先贤的意思,没有领悟到一丝精髓还好意思出来数典忘祖么?再说了,即便它是一种道德标准,你觉得中国现在有几个人真正做到了?药还没吞进肚就跳脚骂庸医么?
(0)回复(0)
头像
翾21小时前
我评的是你的留言不是小编的文章，小编文章我要评直接评论了，大哥，咱俩谁坑啊？
(0)回复(1)
头像
小天翾21小时前
跟我观点一样，，针对我干嘛？？？
(0)回复(1)
头像
翾小天21小时前
我讲的第一点认同你的儒家不讲不等，第二点父母在不远游是有原因的，是怕将来父母不在而悔恨为什么在父母在时不能在身边尽孝，对今天人很有意义。第三点是孔子当时的社会阶级构成，最后说了下我理解的民主，不是在反驳你？
(0)回复(0)
头像
后天21小时前
哈哈，又在玩诡辩了，忠孝仁义礼智信都是儒家思想德目吧。诡辩就不和你聊了，没意思。
(0)回复(1)
头像
背剑少年后天21小时前
你太抬举我了,我不是辩论家,不懂什么叫诡辩。只不过每个人看问题的角度不同,我们应该允许这种差异的存在。
(0)回复(0)
头像
公子香 21小时前
请你先回去 问一下 生你 养你的 母亲大人。
(2)回复(1)
头像
世界没有真情在公子香 20小时前
就知道你这么说，
(0)回复(1)
头像
公子香 世界没有真情在20小时前
唯 是什么意思 你懂吧。 全天下的女人都一样吗？
(0)回复(0)
头像
国家社会主义19小时前
贫富差距不可怕，美国也有这种情况，但是必须把差距限定在一个可以容忍的范围之内，否则后果将难以预料！
(1)回复(0)
头像
翾17小时前
现代人有个误区以为现在儒家就是以前的儒家，大错，儒家被独尊后千百年来被人利用改的面目全非，所以才会有你这样的看法，明代以朱熹批注儒家学说为官方版本后也就没了真儒家，儒家也就被套上了落后，愚昧，束缚之类的帽子，真儒家讲的是你处在什么地位就要做好什么，侠你就要行侠仗义，不能欺压良善，行侠仗义自然要远走四方。闰土那个社会地位恐怕想让儒家害都没机会，书都没机会念。哪里是孔子的有教无类。本人只是客观评论，并不是维护儒家，本人欣赏的是道家。
(1)回复(1)
头像
百合翾15小时前
中肯，有同感！
(1)回复(0)
头像
游客14小时前
此贴已被用户删除
头像
丢游客14小时前
转移话题，顾左右而言它
(0)回复(0)
头像
国家社会主义5小时前
偏激！
(0)回复(0)
头像
山大王4小时前
耐烦地说了大半天，发现只是在和一条疯狗在辩论，原谅自己的愚昧，应该早点发现
(0)回复(1)
头像
公子香 山大王4小时前
只有 儒狗们 会骂人，揭开他们虚伪的面纱 以及 他们的愚昧 。。。儒狗们 你们努力 哟。。看看你们的目的 能否得呈 。只有 脑残者 才会 以一个荒谬的论点 去 咬 一位愽学的人 。 你有本事 就举出 你们儒家的人才 中国 近现代 的人才 有那一个是儒家 。。我说的是对中国做出贡献的人。。 而不是 那些在纸上谈谈 发表点犬儒的精神病患者。
(0)回复(0)

http://culture.ifeng.com/a/20160701/49276922_0.shtml


成中英：不能把儒学变成具有国教地位的宗教信仰_凤凰文化

http://cul.qq.com/a/20160723/004175.htm


欧洲的封建与中国的“封建”是一回事吗？_文化_腾讯网

http://dxw.ifeng.com/xsc/baitongdong/1.shtml#_www_dt2


白彤东：儒学能拯救世界