孙立平：班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙

孙立平：班农主义是理解美国战略思想变动脉络的一把钥匙

原创 2018-04-09 孙立平 孙立平社会观察


【班农东京的一席演讲，国内有人就说，这让你见识什么叫真正的战略眼光。这话也许有溢美之词，但了解班农的思想，对我们理解美国战略思想转变的脉络是有帮助的。同时说明一下，这篇文章昨天发完之后就删了，是我自己删的，因为编排有问题。特此说明，抱歉抱歉】

2010年，班农编导了一部纪录片，题目是《零世代》。这部片子的结束语是：

历史是季节性的，凛冬将至。

这句话也许可以形象地诠释班农对当今世界最基本的感受。这是一种带有很强历史感和文明演变含义的感受。而这种感受所蕴含的宿命与沉重感，也是下面这种奇异景观出现的原因：特朗普可能是在任期间争议最多，甚至是在上层最不受尊重的总统，但他最近的一些决策却得到跨党派跨阶层的赞同。

班农做出上述判断所依据的历史观是：历史是循环运行的，每个周期大约持续80年。每一个循环，或者是每一世代，都含有四个阶段或“回合”。所谓“冬天”就是非常重要的“第四回合”，这是一个结束前一世代并引领下一世代的充满灾难性危机的阶段。

按照这样一种历史观，从美国的历史看，在每个世代的第四阶段，都会引发战争。这就是独立战争、南北战争和第二次世界大战。而且从这几次战争的规模来看，一次比一次大。

在2014年的一次演讲中，班农说：“我们处在一个非常残酷而血腥的冲突的开始阶段”，在这个阶段，他们将被迫为他们的信念而战，反对“即将开始的、行将彻底铲除我们过去2000年、2500年所传承的一切的这种新野蛮。”

请注意的是，这里他用的是新野蛮这个词。也就是说，他把美国所面对的对手定义为新野蛮。那么，在班农眼里的新野蛮是指谁呢？他认为主要有三股力量。第一是国家主导的资本主义。第二是世俗化的资本主义。第三是伊斯兰的力量。而在这三股力量当中，他当时最看重的，或者是当作头号敌人的，是伊斯兰力量。他说，“我相信，我们正处在一场反伊斯兰法西斯主义全球战争的开始阶段。”

在这个时候，虽然他认为激进伊斯兰主义是最迫在眉睫的冲突，但尚不是唯一冲突。他的国家主导资本主义，暗指的就是中国。

到2016年3月，班农预计了与中国的战争：“ 我们将在五到十年内在南中国海开赴战场。这点毫无疑问。他们正在占据沙洲，实际在制造固定的航空母舰，在上面部署导弹。他们是冲着美国而来，还说这是他们自古以来的领海——你知道面子有多重要。”

班农类似的言论引起广泛的争议，以至很多人将他看作是一个极端主义者，一个种族主义者，一个疯子，一个危险的煽动者。甚至当英国《金融时报》在一次活动中邀请他的时候，遭到不少抗议，有人认为根本就不应当为这种人提供参加活动的机会。但如果就这样看待班农，我觉得有点简单化了，更重要的是我们会因此而错过能够表明历史进程的一些重要信息。



在谈贸易战那篇文章中，我开头的第一句话就是：贸易战是美国战略思维发生变化的产物。说的是，不能就贸易战说贸易战，贸易战是美国整个战略思维的一部分。因此，了解班农的思想和主张，对于我们理解美国战略思维变化的脉络，理解现在世界上正在发生什么样的变化，是很重要的。

在该文中我还说，在特朗普上任初期，对于把谁作为主要对手，是有一番犹豫的。但2017年12月18日，特朗普政府公布了其首份国家安全战略报告。这份报告表明美国战略思维的变化：将国家间特别是大国竞争作为国际上头号任务。说得更明白一点，从这时起，美国正式把中国作为头号竞争对手。

由于在任的政治家说话总是有种种考虑，看看班农在美国国家安全战略报告出台前一天，即去年12月17日在日本东京的一次演讲，可以更透彻地看清其思路。在这个演讲中，他最重视的就是中国的十九大。他认为，这是他们未来全球霸权统治的计划，而西方对此根本没有人关注，甚至是用一种轻佻的心态看待了这次会议。

他特别强调了这个计划的5个方面：（1）2025计划，掌控全球10个产业，将使中国在21世纪里统治全球的制造业。（2）一带一路。一带一路是中国真正大胆的地缘政治扩张。（3）5G网络，再一次在科技技术上占主导地位。 （4）金融技术，中国人能嵌入国际金融体系之中。（5）人民币国际化。用人民币来作为汽油和所有石油产品的兑换货币。这五大方面，配合经济发展计划，到2030或2035年，他们就可以成为世界第一经济体。15年以后，他们要成就世界霸权。

这就是班农对中国威胁论的理解。接着，他激烈地抨击美国的精英们过去对中国的误判：

我们的精英们自从尼克松总统在七十年代与中国建交以来就一直相信一种错误的期望，认为一旦中国变得更加富足，中国经济得到发展后，中国的民主状态将得到相依层面的改进。他们认为中国越富有，中国就会在自由市场经济下变得民主化。在九十年代末、二十一世纪初的克林顿总统任期内，精英们相信通过遵循从二战结束到共产国际解体这期间由美国和盟国建立的国际架构和规则，中国会逐步成为其中的一分子，于是美国花了很大的努力给予中国最惠国待遇，加入世贸经济组织，以此来帮助中国走向世界。而今我们却发现事实是相反的。

那美国应当做什么？按班农的说法就是，不是要去管理倒退中的美国，而是要让美国重新伟大起来。

这里有三个方面。第一，阻止大量的非法移民进入美国，开始谈论有限制的移民政策，重申美国的主权，让美国劳动者重新获得充分的工作机会。第二，把产业工作重新带回美国。第三，将要重新审视美国已经陷入十六七年的国外战场，那些沃森中心研究结果证明花费了5.6万亿美元的战争。他说，况且，我们损失的其实不止5.6万亿美元，机会的丧失是无比巨大的。



以上是关于班农思想轮廓及其演变最简单的概括。最后关于班农本人及其思想，再谈几点看法：

1、班农虽然已经从白宫离职，但班农的理论和思想仍然对美国政府或官员有很大影响。

不错，班农是个很极端的人，他被称为鹰派的首领，一个极端的种族中心主义者。他的表达和行为方式，甚至不为其周围的同事所接受，这可能也是他从白宫去职的主要原因。但绝不能仅仅从异端、党派等意义上理解班农，班农的思想和主张，对美国的精英和民众有着重要的影响。以至有人说，班农虽然离开白宫，但他的思想和主张仍然在影响着白宫的政策。

其原因在于，在《为缤纷的世界变局捋一条线索》和《资本抽离与社会断裂》两篇文章中，我曾以全球化为线索，分析了美国所面临的问题和危机。而班农的思想和理论，不但以一种不回避的、直截了当地的方式正面地面对了这场危机，而且提出了一种远远超越那些传统理论的解决问题的新思路。而这种思路恰恰是以美国社会结构内部的张力为强烈动力的。班农的主张，代表的当然是美国的利益，但不了解他的主张，我们就很难理解美国在做什么。

2、班农的思想有古老的宗教和保守主义的思想基础，因而在很大程度上是系统的。

班农是一个民粹主义者，他强调他出身蓝领家庭，代表的是美国下层群体的利益。但在他的表达中，你可以感受到一种很强的宗教感和历史感。这种宗教感和历史感在美国主流的白人群体中有着深厚的基础，一种保守主义的基础。他是疯言疯语的，但也是系统的。也正是在系统性这样一种意义上，我将班农的思想称之为班农主义。

顺便说一句，对于美国政治社会的基本生态和基本结构，尤其是在发生重要变化的今天，不能完全局限于从左与右、民主党与共和党这样一种框架去看。最近就有两个事情很值得注意，一是在特朗普连续发布强硬政策后，一项由一直敌视特朗普的CNN发布的民调结果显示，特朗普的支持率明显回升，达到其上任后最高。二是外界盛传的2020美美国大选民主党代表沃伦，以一种和特朗普同样的口吻批评此前美国的政策走错了方向，并赞扬现届政府重回正轨。这说明，新的共识在形成，基本的格局在变。

3、班农与特朗普在一些重要问题上的异同。

这只能算我的一个猜测，我的看法是，特朗普受班农思想影响是无疑的，但其中也有明显的不同。总起来说，班农是一个激情而冲动的政治鼓动家，而特朗普则是一个有很强抱负又很精明的商人。作为一个商人，投入到政治中去，其政治抱负可能会超过职业的政治家。但即便是一个更有政治抱负的商人，其思维仍然在很大程度上具有商人的特征，理性化的程度可能要更强一点。

特朗普不是一个理论家，甚至也没有深思熟虑的系统战略思想，他靠的是直截了当的直觉，靠的是不受意识形态框架左右的对世界的直接切入的商人式的理解。而恰恰是这一点，使得他可以不受原有套路左右地直接切入美国社会所面对的实质性问题。不错，特朗普让美国再次伟大起来的冲动非常强烈，这从他二三十年前的一次电视谈话中就可以看得出来。但相对来说，其意识形态的色彩并不是很强烈。换言之，美帝亡我之心不死这类意识形态冲动并不如班农这类意识形态色彩很强的人强烈。

我这样说意味着什么呢？我想说的是，在有关中美关系的问题上，特朗普说不定比班农更有弹性一些。如果说班农主义是一条暗线，特朗普施政则是一条明线，这两者并不完全一致。这其实也就是中国腾挪的空间。如果不能利用好这个空间，最后由真正信奉班农主义的非商人式政治家主导美国的政策，事情将会更难办。

请记住这个词：班农主义。这个词说不定预示着一个新的时代的到来，尽管班农在人们心目中的形象会一如既往，甚至被人们所遗忘。

每期一图



2017年摄于内蒙达里湖。


原创文章开通赞赏功能。下面的二维码是苹果的需扫描




长按或扫描二维码关注本公众号

修改于2018-04-09
阅读 100000+1618 投诉
留言

精选留言
74
Mr.Brad  置顶
班农主义为美国重返亚太和振兴新美国作出了战略指导。在地缘政治和和海缘政治层面上主要针对天朝的一带一路来弱化乃至打击中国的影响力，地缘上与中亚各国积极合作，深化与欧盟传统盟友关系，海缘上战略巡航，加强与南亚和中东合作，以此来增强自身影响力和控制力。打掉以天朝为中心的朋友圈。具体战术上美国制造2025已经上马，积极破坏rmb国际化，建构更严厉的金融管制制度，与天朝在人工智能，5g等高新科技领域全面竞争，这样做既解决了美国发展中的内忧，又打击了天朝与之争夺主导权的外患。对美国算得上是开源固本之国策。
4月9日
23 作者回复
各位，评论名额已满，请不要再发评论。谢谢各位支持。很多精彩评论没有发出，抱歉抱歉。
4月9日
123
中子星  置顶
让美国再次伟大起来与中华民族伟大复兴有许多共同之处，让我觉得世界真的要进入另外一个时代，只是有些东西不能讨论，所以最近网上讨论外事和讲历史的人多了。
4月9日
134 作者回复
非常抱歉的是，有许多很精彩的评论，但考虑到。。。。只能。。。。抱歉抱歉。
4月9日
58
卢  置顶
谢谢孙教授！换言之，美帝忘我之心不死这类意识形态冲动并不如班农这类意识形态色彩很强的人强烈。上面有个错字，
4月9日
76 作者回复
亡我之心不死
4月9日
789
旅行者2号
美国战略家和批评家层出不穷，某些国家马屁大师和歌颂大师层出不穷，美国总统总是被国民以审视的目光注视，某国的“领袖”总是不断自吹自擂，还动用国家机器强制国民对自己顶礼膜拜，导致国民对常识性的事物判断力都缺乏，如此下去胜负已定，是时候该痛定思痛了。
4月9日
462
ASHINE邓国川
孙教授对美国政治生态的理解入木三分！不过，中国本来应该在经济发展之后，顺势步入文明社会的。很遗憾转弯了
4月9日
378
凸凹
精英们认为17年前是他们将中国抬入了WTO，但中国人只摘走了自由贸易的花朵，把精英带去的基本价值的种子拒之门外。所以失望至极。
4月9日
347
小智
孙教授的提示非常重要。特朗普发起贸易战的背后并非只是要求经济利益，而是美国对华政策的大反思和大调整，是针对中国几年来政治、经济进入“新常态”“新时代”而做出的战略大调整，是对四十年来中美经济、政治、外交的一次“算总账”。
我想说的是：面对挑战，坚持真正的改革，全方位地扩大开放，积极融入世界主流进步的价值观体系，国家和民族才有出路。从故纸堆中捡出的“祖宗成法”，反人性的极权体制，都无法带领人民进入光明的“新时代”。
4月9日
222
刘碧林
我的想法是，政治家们不要太过死板，以国民利益为第一思考单元，少过嘴瘾，尤其是少说那些恐怕自己都没真正弄明白的政治套话。对外务实点，不要锋芒毕露，总想在话语上占便宜，给人印象有如严师长者，其实效果不好。
4月9日
219
人间四月天
中国当务之急，是尽力处理好中美关系，避免贸易争端向全面冷战发展。前苏联的教训犹如昨日，不可重蹈其覆辙。
邓公告诫，基本路线要管一百年，他对外交战略的教导，也要管一百年。可惜，这些年有些人忘记了，或者认为“过时了”。
近年来，一些人头脑发热膨胀四处招摇，一些媒体的坐井观天言论自取其辱，动不动喊打喊杀喊“归零”的义和团才是真正的“汉奸”。
被他们骂“汉奸”、“投降派”的孙老师，才是真正忧国忧民的中华脊梁。
4月9日
215
何必执著
当贸易战一触即发的时候，看到媒体一窝蜂的冲上去只会给特朗普泼污水，甚至对特朗普大楼的意外火灾也是充满了幸灾乐祸，满网找不到几篇理智分析的文章，一种绝望感油然而生。
4月9日
160
　mccafei
昨天看到文章被删就一直惦记着，去网上搜了很多班农相关的资料。隐约的觉得现在正处于某个大变革的拐点，看未来的思维不能用过去传统的经验，但是也始终没有厘清背后深层次的脉络和逻辑。孙教授的这篇文章很有战略思维和前瞻性，对我思考中国的发展、世界潮流，具有非常大的启发。感谢
4月9日
150
石头
孙老师的文章吸引并聚集了一批独立思考的个人，阅读很受益
4月9日
142
freshair
说的很准确。从另一个角度来看，我觉得中国共产党内部也有一个政治正确的问题。一个问题是保证中国共产党的领导。二个问题是一定要维护中美关系的大局。这也是中国共产党内部的一个政治正确问题，如果谁丢掉了美国也要负政治责任。对于当前来说，就是中美最重要的经贸关系。这是中国从毛泽东时代以来，历任领导人都放到第一位的问题。谁能给中国几万亿美元的贸易逆差，让中国赚的钱包鼓鼓的，只有一个国家美国。这是确定无疑的。通过中国共产党的领导，第一是枪杆子，第二是钱袋子。钱袋子只能由美国提供。所以中美关系搞好也是中国最大的政治正确。低层老百姓理解的是什么汉奸问题。把这两点看穿了，就理解了中国的内政和外交。不过现在中国还需要韬光养晦，不能和美国搞掰了。如果搞掰了，当前就是政治不正确。
4月9日
132
赵明明
在国家资本主义下，中国的财富以前所未有的速度向前1%人群集中，同时负债也以前所未有的速度向中间夹心层集中，最终形成"顶层强，中间弱，底层大"的结构，用大前研一的总结就是：M型社会。我们且不讨论美国两极分化严重问题，当前中国这种社会是中国人想要的吗？
4月9日
122
凡夫
轻易不要定义什么主义，班农首先是人，其次是美国人，站在人之角度，国家利益角度，普世文明与价值角度，再者可能有点民粹。世界文明国家早已进入智库时代，国家，政府的大决策主要靠独立运行智库。川普正在逐步熟悉政治，调整到美国优先，兼顾盟友。中美竞争的深层是文化与制度层面，。。。。。。
4月9日
112
苗清
一是我们要学习这种思维方式，非线性、逻辑性的战略思维，要跳出感情色彩过于浓烈的意识形态批判话语体系，逞嘴能是最无聊的。国内大学教育的普及率已经这么高了，现代化的思维方式怎么还没有形成呢？！这需要教育工作者反思。二是多元的文化环境，对多种言论及思想的宽容，是可以碰撞出火花来的。三是谨防走某东亚国的老路，不要走向军国主义，这需要对历史（甚至是自己的历史）的深刻反思。
4月9日
110
书山寻路
昨天就读了这篇文章，深受刺激。中国近代在重大历史转折关头功败垂成，用俗话说是最后时刻跟错了人。这与我们的传统社会精英囿于内部斗争，缺乏把握时代内在精神动力和国际大势有关。即使我们在国际上站对了队，但国内的政治力量仍然被传统专制社会结构所扭转。这内外偏离就是中国发展的阿喀琉斯之踵。当国内政治力量主动或被迫顺应世界大势，我们就获得发展甚至是胜利，当内外产生裂痕甚至是对立时，我们就加速倒退。其根源是中国虽然屡屡受到外部压力，但始终未能推动中国跨越历史三峡
4月9日
108
justin
打开边境并不一定让人入侵，却可以更大的促进交流和融合。放开一些利益，获取更大的收益才应是我们一惯的目标。
4月9日
106
老严
自七十年代尼克松访华后，继任的几届美国高层，执行对中国的“绥靖政策”己告失败。他们希望中国富强后能更快融入西方价值观（包括进入WTO）。但他们完全失算了，因为富裕的只是少数者，而大部分人并未得到应得的实惠。其结果是：获取强大经济利益的人，不仅没有接受他们的观念，反而增强了抵制西方的能力，完全出乎他们的意料。班农的理论和特朗普的行为，证明想利用经济互惠来改变中国现状，只是一厢情愿。贸易战是一种现像，说明西方正在检讨或调整过去的政策和策略，究竟鹿死谁手还有一段过程，大家拭目以待吧。
4月9日
106
凸凹
不要把中美贸易战当成偶发事件处理。不能简单认为是特朗普为了中期选举的一个手段，也不要完全归因于修昔底德陷阱之类的遏制中国战略，这些认知都存在一定局限性。
4月9日
98
Cliff
理解班农的担忧和基于这种担忧而导出的未来策略才能更清楚国际局势
4月9日
49 作者回复
知己知彼。
4月9日
84
凭栏拈雪
中国也有很多“班农”，但只有班农的冲动，没有班农的主见。班农的行动由自己的思想驱动，而中国“班农”只会摇旗呐喊。
4月9日
82
红波
为什么您的言论被删呢？您的言论高层是愿意看和听的。只是您让下层民众知道了。
4月9日
81
小山羊
我感觉中国真正的危机在内部，是虚伪的体制和失衡的财富分配与人们日益增长的对真实人性的呼唤对靠勤劳致富基本价值坚持之间的矛盾越来越深刻了。现在的明白人随着互联网的长期发挥的技术作用是越来越多了，更多的人相信只是隐而不发罢了或者屈就于现实罢了。这种力量一旦释放差不多就是颠覆性的。这需要一个外界的力量，而老美无论是从国与国之间还是国与官员之间都是拿捏着瓷器国的蛋的，一旦米国真的有战略改变了，虽会自伤但那后果就是改变人类历史进程的了。我们学的马克思的历史观，
4月9日
79
一钩新月天如水
今次在澳洲首都的观光，印象深刻的一是在澳洲国家美术馆的 Cartier The Exhibition； 另一是在澳洲国家博物馆的 the Art of Science: Baudin's Voyagers 1800 - 1804。前者让我惊叹一个家族企业是如何在珠宝首饰业做到世界顶尖引领时尚潮流， 不过是手工艺，但是对埃及、印度、中国文化之研究的严谨态度令人起敬；后者展示的是一个法国人组成的一个团队, 有科学家、园艺家和艺术家, 花了3年半的时间考察了未被世人所知的澳洲南部海岸的生态环境和原住民的生活方式。这个有实物的展览让我实实在在感受到西方的启蒙运动对人类思想解放及其文明进程的巨大推动作用。       回想10年前国内的千人计划实施到美国加州亚裔细分案来看，从澳洲媒体王、Google、Facebook进军中国大陆的无门到国内19大的假外媒来看，今次的 trade war 的发生实在是一种挡不住的趋势。   就用平常人的 common sense 来判断：人家不愿意陪你玩下去了， 因为你不讲 fair play。
4月9日
66
老蒲
我读了班农的东京演讲。如果去过美国，看过他们巨大的贫富差距，会知道他们的社会面临什么巨大的挑战。其实贫富差距扩大与资本效率提升是全世界包括我们都很难回避与有效解决的一大矛盾。班农也没给出什么有效解决之道。就算对中国所有商品征收关税，就算中国不发展了，对美国没有威胁，美国人的社会问题就解决了？肯定不会！目前的各种举措只能认为是头疼医头而已。
4月9日
66
张业巍(硕步甲)
由于无法理解保守主义的信仰背景和宗教内涵，对于特朗普的误判，以及对于整个美帝乃至英美体系的误判，就会一直持续下去。
4月9日
63
赵
看孙老师文章，觉得班农是一个从历史走来的远古的文化巨兽，美国逐渐形成的共识其实是一个远古走来的文明共识，其中蕴含着巨大的群众能量。他说让美国再次伟大起来，其实是认为现行的美国精神是不行了，需要对美国精神价值进行革命性的重塑，这种人其实很可怕啊。
反观我方很难调动人民群众中激情和伟力，更多的是蔑视群众，互相冷漠。
4月9日
60
乐百利特 健康照明
现在很多人批评特朗普，但我预测他在将来会成为被人称颂的总统。他对民生的关注，超过对自身评价的重视，一位务实而不拘小节的典型美国人。
4月9日
58
骆景波
加入世贸就是兑现当年的承诺，不讲契约精神，成为孤家寡人是必然的，中国的传统不是有信吗？
4月9日
56
shin
自从特朗普上台，大部分国人都自以为美国决策是闹着玩的特朗普又不是傻子
4月9日
55
石丛
当初爱讲价值观的希拉里落败，商人特朗普当选，不少人认为中国是大赢家。现在知道并没那么简单。
前美国台北办事处处长包道格说："特朗普关注的，更多是经济利益而非丰价值观。但任何总统都难以摆脱价值观和经济利益的双重拉力。"班农代表了某种拉力。
一般情况下，这两种拉力是不同向的。但某一天，我们可能发现经济利益和价值观产生重合，两种拉力形成同向！今天在特朗普身上似乎正在发生这种"同向"。
孙老师说:"作为一个商人，投入到政治中去，其政治抱负可能会超过职业的政治家。"是啊！应该清醒认识。
4月9日
49
老鼠
解决好本国的民生、教育、医疗和养老，让国民享有干净的空气和水，有放心的食品、质优平价的日常生活用品。没有鸟笼子的阳台，种满花草；公共秩序井然，叫美帝羡慕嫉妒恨，多爽呀！
4月9日
47
东方
找到我们战略的腾挪空间，而且这么快速，这太重要了。孙老师再次把社会学的重要性大大的推高了
4月9日
44
西周往事
孙老师，为何侠客岛不发您的文章？那岛之前发文都很公正客观，最近两个月，吃错药了，尽发些没水平的文。
其实，我个人认为，中国是所谓的精英治国，但那些精英，是过筛子之后留下来的。真精英被遗弃。
很多时候，中国都是肉食者谋之。非但如此，老百姓发个声都要被审查。这在国际竞争中，属于老大带一群弱智或者婴儿去打架。打得赢才怪。
比如南海问题，说是中国领海，我也这样认为。但没人能说清来龙去脉。或者说了，民众不愿看。或者官媒说了，但外人听不见你一个小屁孩，谁愿听你的。
4月9日
43
张翔，
独立战争，南北战争，还有二战主要时期，都是没有核武器的。
顺便这种季节性的周期性的，不能当做理论，时代发展的速度早已比以前快太多了，讲这种近乎于巧合的东西没有意义。我们要把握新时代，人是活的，如果什么事情都按照所谓历史潮流，那要人干什么。历史潮流也是人早就的。
4月9日
39
茅丽洁
中国有文字记载以来的历史，有过真正对民族负责任的精英吗？要是有的话，会有那么多的朝代吗？中国人本身劣根性从来没断过，班农真是一个美国人，太抬举中国人了！孙教授哪用长篇大论，我们所有人想想自己是什么人，看看自己身边的人，再乘飞机看看只要有人群居的地方有树和森林吗，就知道咋回事了
4月9日
38
天然
一个近十四亿人口的大国，治理何谈容易，当今世界我们中国的道路就很正确，中华民族的复兴伟业已经上路，让美国心虚胆怯。这一点国民做不到民进党更甭提，只有共产党能行！
4月9日
37
Geron
特朗普与班农之间的分歧实际上是很严重的。班农是一个政治流浪汉，美国和特朗普只是他实现自己政治理想的工具。而特朗普是典型的老美，一个以家庭为中心的保守的美国富有阶级。特朗普所要的是一个伟大（与其说是伟大，不如说是美好）的美国，但班农不是，班农所要的是一个世界的美国，或者美国的世界。但他们又有一个共同的错误，他们把美国所遇到的挫折归咎于他人，归咎于伊斯兰，归咎于中国，归咎于俄罗斯，甚至归咎于美国的盟友。但美国（实际上是全人类）所遇到的挫折来自于未来，来自于我们对已然与我们贴面的未来的茫然不解。
4月9日
37
知蝶
阿罗不可能定理：市场不可能存在于完全市场化的环境里。同理，政府也不可能存在于完全政府化的环境里。我们现在遇到的“经济——社会危机”，其实就是政府化行为已经扩张到无法维持的程度了。“一带一路”这个国策，是政府化危机的对应策略之一，只不过不确定的环境里，极权政府化是很困难的。多买点瓜，慢慢吃，慢慢看！
4月9日
36
不留痕迹的风
说班农是民粹主义者，我表示怀疑。
4月9日
32
蒋少荣
有一点肯定是对的，繁荣并不一定带来文明
4月9日
32
张业巍(硕步甲)
以欧洲大陆为样本，特别是法，德为代表的世俗资本主义，正在被其难民政策，福利政策逐步蚕食资本主义文明，而曾经是中等发达国家的南非，资本主义文明已经被摧毁。
4月9日
31
小明
知己知彼百战百胜。中国需要更多的孙老师这样的思考者。
4月9日
30
竹鸣
孙教授这种从美国内部社会生态深度解读中美贸易战的视角很有重要的认知意义！我们长期的高GDP发展速度，辉煌的五年高科技突飞猛进，两会的极端高票的各项表决的权威式的快速通过......让世界上喜欢争论、选举体制的民主国家恐惧了，但我们注意到川普在宣布301制裁中国法案时还有对我们领导的赞许之词，是的，每个人认知不同，美国人就想花钱买未来的共识，我们在做什么呢？
4月9日
28
如梦
邓老先生告诫，基本路线要管一百年，他对外交战略的教导，也要管一百年。然改革开放4O年，我们只摘走了自由贸易的花朵，精英们的基本价值观却被抛弃。我们目今的新时代异口同声，普天同庆，民族主义似乎前之高涨，一片盛世的繁华似乎在引领着世界新潮流，俨然的只有我天朝大国义是文明和正义的化身，却不知危险已潜伏，文明在渐渐远出，这一切买单地又是可怜可悲地普通民众
4月9日
27
雁同府黄酒
孙老师苦口婆心，提醒我们主义是主义，生意是生意，当前要少谈些主义，要做好生意！其实就我国省与省之间也是存在班农主义的沃土。东北老工业地区就很棘手，若不是民营经济夹缝中生长，消化了部分问题，会更难堪。
4月9日
24
润物
老师对大的趋势分析的逻辑清晰、简明透彻，启迪了大家的思维。
二是外界盛传的2020美美国大选民主党代表沃伦，以一种和特朗普同样的口吻批评此前美国的政策走错了方向，并赞扬现届政府重回正轨。这说明，新的共识在形成，基本的格局在变。
这一段多了个美，少了个年。
4月9日
23
数码中国印（危楼兰隐）??
我的感受是几十年“皮肉熬出来的”（好像是高尔基的话？）无论政治如何“正确”，都没有一成不变的千古真理。何况，这几十年扭秧歌一样进三步退两步的发展道路，已证明了，效率实在是低，犯的错也很荒唐。现在的问题是，找到一条发展经济的道路，就不要再三心二意，老老实实地走，踏踏实实做事，复兴是指日可待的。怕就怕某些人的意识形态顽固后遗症始终好不了，隔三差五还想来那么一次折腾。长此以往，必被打回原形！
4月9日
23
徐常卿
把我下一跳，还以为是有刷眼球的东西，又被和谐了。孙老师忧国忧民，实在的说，是中国的脊梁之一。你与周有光，茅于轼都是中国的希望。有了你们，我们才觉得中国还有点希望。
4月9日
23
茅丽洁
再看看美国历史．短短两百年有多少精英，正是在他们带动领导下，不断改进错误，走向人类历史发展顶端的。无论多么复杂的事情，首先不能违背历史常识，历史基因决定未来
4月9日
21
小茗
在政、商的不同思维模式下，商主导的政权较政主导的政权其决策行为更趋利益，缺少意识层面的羁绊将使其行为出乎意料又在情理之中，民心民意看站位，大国博弈谨言慎行，这需要智慧和齐心合力老师早
4月9日
20
我等燕归来
清明节后味多美和一些饭馆都有小幅涨价，是不是中美贸易战已经影响到普通大众的生活了呢
4月9日
19
刘峻
多年不见，孙老师的眼光一如既往地犀利。班农在美国和中国两边都被严重曲解和低估，其本人也确实有一堆臭毛病（譬如大嘴巴），在某些问题上的认识也有一定偏差（譬如对“中国的威胁”存在高估），但是历史将证明他将会是继亨廷顿之后当代最具有远见卓识的政治思想家之一。从他的立场来说，其对美国面临的两大外部威胁（伊斯兰和中国）、两大内部威胁（非法移民和出生率导致的人口结构变化和基督教文明稀释、全球化导致的经济断裂）的判断都非常到位，一针见血，其眼光远远超过同时代的政治家。他和川普共同倡导的一些有悖于传统共和党路线的政策主张，譬如把蓝领阶层作为基本盘（传统上是民主党铁票）、贸易保护主义、为了基建不惜举债突破预算上限（共和党以往强调贸易自由和预算平衡），等等，不但帮助共和党创造了16年大选奇迹，而且正在逐步被共和党建制派接纳，成为美国保守派的新共识，甚至吸引到了来自左翼的部分支持。这不但是60年代肯尼迪让黑人选民改投民主党之后，美国政治版图最大的一次重组，也将深刻影响世界政治格局，乃至人类文明走向。不出意外的话，若干年内，班农主义政党将在欧洲各国陆续上台。
4月9日
19
山民
一旦美国社会达成共识，那应该是骇人的。想想珍珠港吧，不惜一切代价是不是说早了二十年。邓公是硬汉，但绝对绵里藏针。韬光养晦不是随便说说的。
4月9日
19
查尔斯
从思维分层角度看，目前考察分析中美贸易战可以有四个层面的观照：一是微观层面，即具体由所谓中美贸易逆差所导致的、由美国发难的贸易战。二是中观层面，即由许多专家所分析的美方瞄准中国“2025”计划，企图打压中国高科技以阻碍中国产业全面升级。三是宏观层面，这是战略层面，枫叶荻花秋瑟瑟，即本文所分析剖解的美国感觉到凛冬将至的瑟瑟寒意，包括中美之间国际地位的竞争与互换，于是战略上将中国“升格”为“主要竞争对手”，其实就是敌人。四是超观层面，即近百年的全球化运动国际分工的总清算，几家欢乐几家愁，有人获利，有人受损，美国认为中国是最大的受益者，而美国则是受损者，这种局面必须改变。其总体焦虑正所谓：一场贸易战，几处忧愁。此情无计可消除，才下眉头，却上心头。这不，特朗普又发推特：我和习主席是好朋友 … 形势有缓，但又摇摆不定。所谓“乍暖还寒时候，最难将息”。
4月9日

19
盘古（姚美玲）
美国商人那份骨子里的傲气要在商业上交手你才能体会！我就是世界，权力和财富都是“我”的化身。美国人那容你把他的东西分了。体会这点，你就不会排除战争的可能性！
4月9日
18
扬
班农的看法确实比较极端，比如限制非法移民，我看不出有道理，因为这种非法移民从事的是美国人不愿意干的低端工作，对美国是有利的，正如中国的广州有几十万非法黑人一样，只要能自食其力的活下来对广州经济有益。真正的问题出在这些非法移民及其子女的合法化上，一旦合法就成了好吃懒做吃福利的人，这就成了负担，所以真正要反思的是福利制度。同样福利制度造成的工资成本太高使美国蓝领工人失去了工作，这类低端产业都转移到中国来了，就算跟中国打贸易战，这些产业也不过会转移到越南去，美国的产业复兴还是不可能。至于说反思美国的对外战争，在军工联合体是美国的实际统治者之一的情况下，又怎么可能停下战争呢？特朗普的对国防的财政投入已经创了历年新高啊。
4月9日
18
胡云生
我感兴趣的是1.应该从四面八方来理解贸易战这一点，而不是从贸易战这一点理解四面八方。2.两个卡理斯玛型政治家，共同点都是极端坦率，毫不避讳，深受民众拥护，但多不受政治家待见。3.商人成为以政治为业的政治家，其政治抱负尝尝让政治家瞠目结舌。总感觉韦伯站在特朗普后面微笑。
4月9日
17
渔舟唱晚
赞同孙老师的基于理性的悲观判断。罗贯中说：“天下大势，分久必合，合久必分”。我感觉自1945年第二次世界大战结束至2007年，世界经济发展社会稳定的长周期宣告结束。2008年开始，进入新的下行周期。其标志，一是全球经济增长乏力，二是国际政治秩序重构，三是新兴大国守成大国的博弈趋于风险爆发，危机日重。东西方价值冲突不可调和，中美贸易已经远远超出经济层面，进入多层次全面角力竞争阶段。说得严重点，新的鸦片战争、八国联军风雨欲来，前景堪忧。对于中美贸易战，我们要有底线思维、最坏打算。美国三大航母群集结东亚来者不善，血雨腥风就要来临。
4月9日
17
hokuk
读东京演讲，那句“全球劳动者和中产阶层团结起来…”吓了我一跳。问题是，谁，打开了潘多拉的魔盒？
4月9日
16
宝妈
国内也有越来越多的人看到班农对中美关系的影响。
4月9日
15
顺其自然
班农能够从历史和现实的变化中形成他的‘主义’，而我们从上到下都是充满战斗激情的忽悠语言忽悠百姓，这不是国家之福百姓之福。
4月9日
15
星空
凛冬将致！请教孙老师，关税战是不是美国将资本配置到中国的生产环节倒逼出中国的另一个手段，毕竟向美国出口的大都是美国企业……?那我们的应对手段是不是有方向性的错误?
4月9日
14
patriot
知己知彼百战不殆，了解对手的行事逻辑，洞悉其表象背后的源代码，就能准确预判走势，做好应对预案。仅从这一点看，当局也应该感谢和欢迎孙老师的这些真知灼见，怎么总像防贼似的和这些有良知的学者过不去？难道学界也存在所谓的逆淘汰？
4月9日
14
David
孙老师的文章真是把钥匙，国内很多人认为特朗普这个疯老头发动贸易战是一时头脑发热，其实是人家战略行动的一个方面，疯老头并不疯
4月9日
14
幸福路25号
班哥是真正的爱国者，不是太监。
4月9日
14
Geron
美国完胜，美国完败。中国完胜，中国完败。对于世界都是灾难性的。不过，不论是特朗普还是班农甚至希拉里，我注意到他们身上在极端的背后都开始有了一丝悲观或悲情主义。
4月9日
14
程达
班农主义就是新时代的麦卡锡主义，目前看来怕影响还赶不上麦卡锡主义，班农主义口口声声想打败中国，实际就是玩死美国自己。川普和班农如果真的掌权美帝八年，美国真就完蛋了
4月9日
13
顺顺
贸易战是假，川普舞剑意在破墙。要中国兑现入世承诺，开放市场准入！！
4月9日
13
意识对立面
此文很有重量
4月9日
13
刘怀敬
入木三分，力透纸背！赞！
4月9日
12
愚翁斋
请记住这个词:班农主义！捋清意义，细析缘由，脉络清晰，发人深省！
4月9日
11
三剑客大唐
班农其实就是傻逼，美国人崇尚个人主义，都想留名，都想留下布热津斯基或者基辛格的色彩，离不开中国哲人韩非子说的利。。。。
4月9日
10
1984
我们的社会主义核心价值观能否撼动西方文艺复兴后自由契约精神？民族主义国族主义，中华民族的复兴，民生主义民本追求，中国民众的美好生活，民权主义政权在民，治权在黨。希望贸易战以中美共赢，东西方重新构建新的贸易体系，国际政治凛冬将至，熬过寒冬春暖花开
4月9日
9
南國虎癡
我仿佛听到美国蓝领工人在唱：“班农主义好，班农主义好，班农主义劳动人民地位高……”
4月9日
9
Bill QI (Erdos)祁彪
中美贸易摩擦实质是处于上升周期的中国与可能会处于相对下行周期的美国国家利益之争。我们对特朗普的政策无以过分指责，应该看到一个商人从政后的家国抱负，知己知彼，百战不殆。天下兴亡，匹夫有责。我们每个人应该脚踏实地、创新有为地干好自己的本职工作，以实际行动加入到民族复兴的先锋大队中。我的国，必须行，一定行！
4月9日
9
李涛
不错，说到根子上了。班农主义正日益形成美国两党的共识是大势所趋，其危害性慢慢渗透到英德法欧洲老牌资本主义国家。
4月9日
9
张展
各抒己见吧，我们的语境无法充分讨论问题。仁者见仁智者见智。
4月9日
9
Time Machine
个人觉得美国并没有走错路啊，班农这种纯粹是脑子有毛病。理由如下：1.从中国历史来看，宋朝这种促进贸易融合得政策是非常有效果的，只要美国注意保持适当的军事警惕，别完全学宋朝。2.表面看某些人更强大了，但实际上民意基础倒向美帝的更多了，中国只要上了个大学的哪个愿意扛枪去跟美帝干仗？不都期盼着经济好一点自由多一点。80，90一代肯定跟文革一代大不同。国内有几个觉得朝鲜好的？有几个觉得美国不好的，没有人是傻子。综上，美国的国策一直没错，至于美国国力衰落，时势使然，印度，巴西等国家不也崛起了吗，别国崛起你的相对影响力肯定衰落，与国策无关也。
4月9日
9
群山侧身
宗教观和保守主义都会导致对于意识形态冲突的关注，但现在看不出特朗普对于意识形态有明确的思路，甚至可以说，特朗普对于意识形态冲突采取一种无视的态度，他更像一个精打细算的商人。
4月9日
8
Yao
中国的规划真的可以实现吗？尤其是科技方面的，不是想创新就能创新的啊？
4月9日
8
儒学现代化-高绪利
特朗普不是一个理论家，甚至也没有深思熟虑的系统战略思想，他靠的是直截了当的直觉，靠的是不受意识形态框架左右的对世界的直接切入的商人式的理解。而恰恰是这一点，使得他可以不受原有套路左右地直接切入美国社会所面对的实质性问题。
4月9日
8
戒烟-人参
认同孙老师的判断，美国做战略上的改变，中国又何尝不是？中国梦、一带一路，……都应该是有抱负的，商业战略行为，前些年，中国一直处于攻势、美国处于守势，只是特朗普看了自身的问题，变守为攻，对中国来说这是新的重大变数，希望不要用老思维误判美国。
4月9日
7
寒江雪
班农不可能是民粹主义者，他是保守主义的代表，要维护的是美国国家的整体利益。基辛格比他世故，麦卡锡比他狂热，应该说他是美国当代的布热津斯基！
4月9日
7
Lihua ZHANG
“特朗普不是一个理论家，甚至也没有深思熟虑的系统战略思想，他靠的是直截了当的直觉，靠的是不受意识形态框架左右的对世界的直接切入的商人式的理解。”这话对着呢！都说特朗普是疯子，我却非常理解他，没别的，就是换位思维，如果我是他，我也会为了美国的利益这么直截了当地干。
4月9日
7
wangdazhao
当年里根跟卡特竞选总统的时候，里根核心思想就是是美国再次强大起来，而卡特则是管理衰落中的美国，现在的特朗普胜选并非偶然，最大的问题就来了，现在美国人大多数已经认为国家需要新的希望和方向来保持活力，那就是让国家再次强大起来，而现在的大多数美国人也希望改变。就美国而言，同样的问题，只是处境不一样了。在竞选层面，觉得两党都会为了选民做出自己的改变，最终会两党的竞选价值观会达到趋同，以赢得选票。我觉得最根本的是大多数美国人觉得现在过得没以前好了，想重新过上所认为的好生活。谁符合这个就选谁。
4月9日
7
山民
经济结构乃至社会结构的巨大变化是美中贸易战的经济学和社会学原因。多数美国人不曾料到中国在韬光养晦的背后，以无可阻挡的趋势一路高歌猛进夺取亚军。而政治上的松动一一落空。然后惊恐地等待2025的到来，这就是班农主义应运而生而逐渐被美国社会普遍接受的时代背景，也是曾经都不看好的川普成功登顶的原因。我们误判了川普，更忽视了班农。一旦出事，进退失据，也是情理之中。
4月9日
6
Geron
特朗普和班农都缺少未来性，面对今天的困境，和对于明天的困惑，他们所采取的态度是回到他们熟悉的感觉美好的昨天。美国（中国也一样）需要新生代的政治家，需要新鲜的血液和理论思想，乃至完全不一样的行动。
4月9日
6
寒衣叹咏
看见一个说法
"去年班农曾警告老特，认为其连任成功的概率只有30%，其中最大的风险不是由于弹劾，而是来自宪法第25修正案。那时班农说，无人是安全的，他都会找上门来。这其实就是一种清君侧的宣战。不久之前，国务卿和安全事务助理去职，我个人认为，必有班农参与其中，无论是什么方式。这也显示老特的手段。"
4月9日
5
杨桦
我们谈论的所有中美之争其实都是扯淡。就拿言论而言。比如两个人打架互骂应该是言尽极至骂痛快了为止。而一方不是想骂什么都行而是有规定的什么能骂什么不能骂，互骂怎能赢？另外说的最多的中美贸易战。如果一方全副武装而另一方赤手空拳最多拿支红樱枪。那不是战争而是屠杀。我劝那些谈什么中美贸易战的专家学者别误导国人，还是洗洗睡吧。
4月9日
5
刘树才〖个人主号〗
孙老师的评论确实有深度！
4月9日
4
忘言斋主人
俗称“树大招风”，此为自然规律，但树没必要自夸强壮。班农主义≈斯宾格勒+亨廷顿+民粹主义？
4月9日
4
张继
不能留言了，试着和孙老师交流一下我觉得，给班农戴几顶帽子理解班农，会导致一些人简化问题，又出鸵鸟心态。这么精确的循环论也许是荒谬的，但基于人类历史的恶看待历史，恶积累，周期爆发，应该是事实。国家主义、民族主义、激进主义、极端宗教主义、民粹，不正是定期发作的吗？我们的梦很清晰，授人以柄，给人佐证，难道是求仁得仁?不知这次人类的理智能不能起作用，也许跟以前一样，还是恶发作完了，才自己喘息舔伤
4月9日
4
ikorodu
金融时报已经被日本人收购了！
4月9日
3
星海阳光
理性文章！
4月9日
3
志勇
纳粹的头号敌人是苏联，头号偶像却是英联邦。……
4月9日
3
闻之
一说传统的经济危机周期也是六十多年不论人们同意或反对班农的主张，经济时常危机是有共识了，这种危机直观的表现是贫富悬殊，蓝领的愤怒，即便没有班农，也会有其他的代表，主张以斗争方式解决危机。可以说班农是个马克思主义学者
4月9日
3
KK汪 🤔 ༄HOPE厚樸一行9M￡on?
我国的理论框架应该快速做出变化。
4月9日
2
短点好记
孙的意思是在商人和政治家之间寻找矛盾点，具体操作不懂，大概是满足特朗普商人的贪婪本性，那么这次贸易战一定会让利，商人满足后不行动，政治家就不高兴，两者产生矛盾，然后微操干掉政治家就完事了。政治家之所以可怕是因为他还知道国家利益，川普就是最大的突破口，希望他喂饱了不会动。
4月9日
以上留言由公众号筛选后显示
了解留言功能详情