秦晖：东欧剧变并非自由化的结果

秦晖：东欧剧变并非自由化的结果

2014-07-28 09:33:35 归档在 我的博文 | 浏览 28776 次 | 评论 21 条
提要：东欧剧变到底是怎么一回事？以前有一种说法：东欧已经复辟了资本主义，东欧剧变就是自由化导致的对社会主义的颠覆。这些话不能说一点道理都没有，但实际上东欧发生的事要复杂得多，我们对东欧的很多事误解很深。更多内容请阅读《青年中国说》、《苏俄现代化与改革研究》
以往的主流观点说东欧剧变是自由化的结果，但自由化是个非常泛泛的概念。如果说自由化被理解为政治资本主义，则是有道理的。但是，政治上的自由主义实际上在今天的西方，应该是社会主义和经济自由主义的共同基础。讲得简单一点，今天的西方不要说是社会党，就是共产党它也主张议会民主，也就是主张多党制。你看欧洲所谓的马克思主义就会知道，我们所谓的自由化指的就是政治自由主义，就是在政治上要搞宪政民主，这是他们左右派共同赞成的东西。与此相反，斯大林搞的是左、右派都不赞成的东西。可以说，政治自由主义就是追求宪政民主，东欧的变革就是实现了宪政民主。
很多人讲的自由还有另外一层含义，主要是经济上的。他们认为东欧的剧变就是要搞资本主义，或者市场经济、自由竞争、私有化等等。如果仅仅是从这个角度去理解推动东欧变革的力量，我觉得这种观点值得商榷。当然，可以肯定，东欧剧变的这十多年，它们和中国一样，都在向市场经济转轨，在这一点上是没有疑义的。因此，在推动剧变的过程中搞市场经济的诉求肯定是存在的。这种诉求对于剧变也不能说一点都没有起到促进作用。
东欧现在所谓的转轨国家有将近30个，像苏联、南斯拉夫、捷克、斯洛伐克等，原来的联邦已经解体，分成很多国家。它们的情况各种各样，有些随着帝国的解体而卷入战争，很多东欧国家剧变以后碰到的问题不是体制转型，而是帝国解体的后遗症。这和主义是没有什么关系的，就像苏联解体。大家知道，在历史上，像奥斯曼帝国、奥匈帝国以及清王朝解体以后，都曾经经历过一段比较混乱的时期。相对而言，苏联的解体应该是最平和的。清朝解体以后，民国初年群雄并立，苏联至少不是这样。前南斯拉夫前十年基本上都在打仗，解决的是帝国重构问题。真正所谓的体制转轨到了第二个十年才开始。
我这里主要讲的波兰、捷克、匈牙利和前东德，也就是现在的德国东部地区，这几个地方在整个东欧剧变中走在前头，而且也基本上完成了转轨。在这几个国家，推动变革的政治诉求是对民主、自由、人权的追求，这一点大概没有错。如果说到它的经济诉求，在这几个国家中，推动剧变的最大经济诉求，与其说来自自由主义，不如说主要来自经济社会主义。
我为什么要讲经济社会主义？本来社会主义包括政治和经济两个方面，但是我们现在有一种弄假成真的见解，似乎一讲社会主义，政治上一定是一党制。东欧诸国搞的肯定不是这个，它们搞的是议会民主，很多人说那不是社会主义。为了避免这种纠缠，我现在就不谈政治，只谈经济。我这里讲的经济社会主义，和二战后，苏联军队进入东欧以后建立的那套体制完全不是一回事，甚至可以说是对立的，而且恰恰是斯大林体制的克星。因此我也可以讲，推动剧变的是自由主义与社会主义的合力；也可以具体地讲，是政治社会主义诉求与经济社会主义诉求合力结束了东欧的专制制度。
按照最正统的意识形态说法，无论社会主义还是自由主义，它们追求的都是民主。在反专制这一点上，它们是有底线的。当然，如果换一种语言，这个问题就复杂得多。我刚才讲的所谓的经济社会主义，是能够与政治民主结合的左派思潮。当然我们以前比较喜欢把它叫做民主社会主义或者社会民主主义。西方很多议会下的社会党、社会民主党、工党，往往都主张这个东西。民主社会主义与西方左派的福利国家诉求比较接近，但是在东欧它有一个特点，就是这一套东西是在国有工业的土壤上发展起来的。
剧变前东欧国有经济一统天下的程度，要比中国在1978年的时候还要厉害。大家知道，中国是个农业国，大部分的人是农民，农民当然不是在国有经济中生活的。可是，东欧这些国家都是工业国，在剧变以前是百分之百国有，他们和我们不一样。我们先私有化，而民主化还不知道要到什么时候，它们是先民主化后私有化。它们剧变的时候，基本上还没有非国有的经济。因此它们是在国有工业的土壤上发展起来的这种诉求，和西方不太一样。西方的民主社会主义，按照有些人的说法就是市场经济加福利国家，有的人把它概括为生产上的资本主义、分配上的社会主义。也就是说经济上它还是以私营经济为主，还是强调市场机制的，但是国家要从平等的角度、从劳动阶层的角度、从弱势群体的角度加以很大程度的干预。当然最基本的形势就是高税收、高福利，进行二次分配，最终达到整个社会非常均等。

您可能也喜欢：

（转载）秦晖：南非共的转型

秦晖：产权和人权问题不解决，户籍问题就是伪问题

致秦晖

论中国对自由化的试验

秦晖：儒家的命运
0
上一篇 << 家乐福前高管：家乐福知道如何重新…      下一篇 >> 专家支招：如何处理中国式婆媳关系

登录 | 注册
0/1000

大笑 顶 偷笑 吐 鲜花
<<上一页123下一页>>共21条 / 第1-10条
凡夫2007
凡夫2007

2014-07-29 09:44:31转发回复
老浒10
老浒10
苏联解体、东欧剧变，这是历史发展总趋势，谁也改变不了，阻止不了。
2014-07-29 08:52:01转发回复
我的偶像拉登
我的偶像拉登
看看东欧的结果，看看，俄罗斯精英对母亲的忏悔，你这尔等流氓知道分子，晚上睡觉时对得起祖宗吗
2014-07-29 08:25:58转发回复
素位随缘
素位随缘

2014-07-29 08:19:49转发回复
吾心依就
吾心依就

2014-07-28 23:09:49转发回复
百岁老人0
百岁老人0
政治上的专制与经济的社会化是一对你死我活的矛盾，政治专制导致利益分配既不合理也不公平。在东欧这种冲突表现的尤为激烈，这就不奇怪东欧率先政治转型。社会的，稍微有一点理解能力就知道它首选是民主的。
2014-07-28 23:01:40转发回复
山里的草民
山里的草民
东欧国家在以美国为首的西方势力的挑动下进行了所谓的政治变革。十几年过去了，然而这些国家的经济和百姓并没有过上当时西方描述的那样的幸福生活。反倒是中国经济在这些年一跃成为世界经济强国。于是这个秦晖对“自由化”进行了重新定义，他告诉大家东欧国家之所以发展成现在这个样子，实在是他们实行的不是真正意义上的“自由化”啊。言下之意就是，如果实行真正意义上的“自由化”，现在世界经济强国就不是中国了，而是那些东欧国家了。大家明白秦晖的真正意思了吗？
2014-07-28 22:26:48转发回复
lxiiw88
lxiiw88
人民推翻腐朽的集权统治的伟大历史事件，怎么在一向崇尚推翻旧社会的我们嘴里讲出来就那么不对味呢
2014-07-28 21:54:55转发回复
新湘
新湘
法制、法治和民主、自由都是相对的。如最讲“民主”的美国也是没有真正的自由和民主的，如果真是那样，还要国家干什么？还要国家的专政机器干什么？伊拉克不要萨达姆的强权政权（舆论说他是专制），结果不是要自由的人们更在流血死亡吗？
2014-07-28 21:41:21转发回复
浙江老李
浙江老李
你讲的太复杂，有点头晕，但有一点是看明白了，我们支持你的研究。
2014-07-28 20:29:24转发回复
<<上一页123下一页>>
关于博主

东方时政观察
东方出版社特约时政评论员，联系方式liye@rmdf.cn

博文相关
·归类

http://news.ifeng.com/a/20160302 ... atingModule=1_13_87


日媒：中国在东欧找到立足点 一国成最紧密伙伴|塞尔维亚|日媒_凤凰军事

https://www.so.com/s?ie=utf-8&am ... 4%E7%BB%B4%E4%BA%9A


塞尔维亚_360搜索

http://baike.so.com/doc/5384369-5620778.html


塞尔维亚_360百科

http://news.ifeng.com/a/20161114/50253177_0.shtml


欧洲慌了！东欧两国选出“亲俄”新总统(图)_凤凰资讯

http://cul.qq.com/a/20170216/003 ... 015&ptlang=2052


秦晖：音乐博弈——前南“国歌”的变迁_文化_腾讯网

http://cul.qq.com/a/20170226/009642.htm


秦晖：“后南斯拉夫时代”的“敏感”国歌丨学术观察_文化_腾讯网

http://cul.qq.com/a/20170630/003438.htm


苏联为何失去东欧：过度使用权力，缺乏战略克制_文化_腾讯网

http://view.inews.qq.com/a/20170820A06UKP00

理想国LIVE----东欧没有“剧变”，人民从未留恋