|
|
首页
发现
话题
搜索你感兴趣的内容…
登录加入知乎
如何评价蔡健雅的《红色高跟鞋》？
关注问题写回答
音乐
蔡健雅
如何看待/评价 X
如何评价蔡健雅的《红色高跟鞋》？
关注者
310
被浏览
286,664
关注问题写回答
添加评论
分享
邀请回答
67 个回答
默认排序
知乎用户
知乎用户
微信：li_biubiu 提问/咨询请去值乎
237 人赞同了该回答
我妹曾经一个夏天，天天放这歌，导致我本来还不怎么听蔡健雅，后来就被逼着路转粉了...
一句评：极为适合单曲循环的洗脑歌，极为适合刷吉他的一首蔡式情歌。
这首歌与其他同类的情歌不同，对主题表达的很淡然，同时曲风节奏也非常轻松和舒服，正如歌词里写的那样“你像窝在被子里的舒服”~
特点：
旋律如漩涡，也如蔡健雅的无底洞，只要你播放了这首歌，你就会陷入一个四壁迷炫的感觉；
节奏很突出，节奏的突出意味着能更好对听众进行感官牵引，能更好的带入到歌曲的情景内；
歌词很简单，歌词始终围绕着歌者自身的视角和维度去抓取连接各个元素，试图进行拼凑；
蔡健雅演唱，新加坡有两个比较有代表性的「慵懒嗓」，一个是孙燕姿，另个就是Tanya。
不知道经常听新加坡和马来西亚流行歌的朋友有没有发现，像类似品冠、蔡健雅的歌曲，都是比较容易被纳入影视剧的插曲。从某种角度讲，创作者在如何营造曲境氛围上颇有造诣。但他们作品的局限也是很明显的，就是小品居多，大气之作并不是很多。
此外在蔡健雅发布这首歌的时候，曾被一度指责抄袭The Weepies的歌曲《Take It From Me》。就我个人而言，包括我自己写歌的时候也会发生这样的状况，比如一两个小节会出现和某首歌特别相似。从写歌的角度来讲，我是能理解蔡健雅的，因为通常我们写歌的当下是很自我的，压根儿不会觉得和哪首歌相似。即便觉得有相似之处，也都是后来的事情了。不过话说回来，《红色高跟鞋》与《Take It From Me》的相似度也太大了，大的离谱，连编配都有相似之处，如果说没有听过前作，或是没有借鉴参考过，那我个人深表怀疑。
至于缺点嘛，就是这首歌不怎么适合男生唱... 总感觉一大老爷们儿唱高跟鞋好像哪里不对...
其次还有一点，就是这首歌虽然从演唱和吉他演奏方面并不难，但是这首歌的扫弦还是有一些女生掌握的不好，扫不出那种蔡健雅节奏分明的感觉，建议可以看看蔡健雅的吉他教室：
视频封面
蔡健雅 Tanya's 彈吧吉他小教室 - 第一課
视频
总而言之：这是一首蔡健雅轻快风的代表作，非常适合小女生演唱，自由自在的妳只需要一把吉他。
编辑于 2015-02-14
237
44 条评论
分享
收藏感谢收起
罗一
罗一
119 人赞同了该回答
这尼玛不是the weepies 的 take it from me中文版吗！！？？
发布于 2015-02-14
119
48 条评论
分享
收藏感谢
许斯干
许斯干
套路与反套路
159 人赞同了该回答
编曲和前奏“借鉴”《take it from me》，高潮部分“借鉴”《Everybody knows i love you》，拼凑起来再改几个音符就是《红色高跟鞋》啦！目的性非常明显的擦边球。话说人家唱take it from me，并不是真的叫你take it from me啊…
【2017/1/20】更新：
补充两首歌：
1. the weepies的《gotta have you》和蔡健雅的《越来越不懂》；
2. lonestar的《amazed》和蔡健雅写给陈奕迅的《多少》。
另外，鉴于很多人说相似不过是巧合而已，就再多说一些。
是不是抄袭我们分三块来看：旋律，编曲以及歌词。
首先，我们看旋律。
蔡健雅的《红色高跟鞋》和《越来越不懂》这两首歌，在旋律上与The Weepies的《take it from me》和《gotta have you》高度相似。
《take it from me》和《gotta have you》同属于The Weepies在2006年发行的第二张专辑《Say I Am You》，该专辑曾在8个国家的【iTunes下载次数最多的Folk专辑榜】上排名第一，并获得媒体的一致好评。
与同一个歌手高知名度的同一张专辑中的两首歌存在如此高的相似度，我认为巧合的概率极低。
但是，我们可以尝试这样解释，蔡健雅那段时间恰好听过那张专辑，并在记忆力好的时候，记住了其中两首歌的旋律，然后，在记忆力不好的时候，忘记了旋律的原作者，不久后的某个时刻，她脑海中突然闪过了这两段旋律，误以为是自己突来的灵感，于是写成了歌。
这种解释说来有些搞笑，但是真实存在。只能说，只记歌不记人，对于一个创作者来说，非常可怕。
但即使是无意识，也是抄袭，而不是借鉴，无意识抄袭和抄袭只有轻重上的区别，而借鉴和抄袭则是本质上的不同了，请勿偷换概念。
接着我们再来看一下编曲。
编曲真的是没法辩驳的抄袭啊！尤其是前奏，不止是旋律，连乐器音色都几乎一样！
然而，据粉丝说编曲不是蔡健雅。
所以，我们假设蔡健雅没有抄袭《take it from me》，编曲老师的心路历程存且仅存以下两种情况：
1. 编曲老师知道自己抄了《take it from me》的编曲，那么他必然也知道《红色高跟鞋》主歌旋律和《take it from me》高度相似。可是他非但没有提醒蔡健雅，还故意明目张胆的盗用了《take it from me》的编曲，让听众发现蔡健雅在抄袭。那么编曲老师为什么要这么做呢？必然是因为蔡健雅曾经伤害过他，所以他要报复，他想迫害蔡健雅。
2. 编曲老师并不知道自己抄了《take it from me》的编曲，所以他只是和蔡健雅不谋而合的无意识借鉴了……对不起我编不下去了。
以上这两种情况你相信吗？我是绝对不信的。
因此我认为蔡健雅不但抄袭了《take it from me》，并且还不是无意识的抄袭。
编曲都明目张胆的拿来用了，怎么好意思说是无意识的呢？
最后，我们来看看歌词。
《take it from me》的前两句歌词是：
What can I compare you to, a favorite pair of shoes?
我该如何贴切地形容你，把你比作是我最爱的一双鞋？
Maybe my bright red boots if they had wings
如果我的那双亮红色的靴子有翅膀，我会把你比作它。
对比了《红色高跟鞋》的歌词之后，如果你再坚持说，《红色高跟鞋》这首歌与《take it from me》的高度相似只是巧合，或只是无意识借鉴，那真的极度的说不过去了。
其实我并不奇怪许多人不认为蔡健雅抄袭，粉丝滤镜嘛，这种三观虽无法认同，却能理解。
然而我想不到的却是，居然有那么多人，已经认同了蔡健雅抄袭，却仍然支持她。
他们说：
“我觉得抄的比原作还好听啊。”
“我不管这些，歌好听就好。”
“要不是蔡健雅，你们谁会知道the weepies？”
“毕加索说，优秀的艺术家窃取。”
“人家专业搞鉴定的都没说她抄袭，你这么厉害你咋不上天嘞？”
我想问问这些人：
如果有一天，被抄袭的人是你呢？如果有一天，是你的作品，被人改头换面，拿去发表，卖版权、赚人气，挣得瓢满钵满，你还能说出这些风凉话吗？
当你的生活感悟，粉饰一番就成了她的生活感悟，你的人生经历，摇身一变就成了她的人生经历，到那个时候，你还会坦然的说：“可是她抄的比我好啊”、“优秀的艺术家窃取”吗？
当抄袭开始肆掠泛滥，终于有一天蔓延到你身上时，在那个时候，你会不会有一丝后悔当初自己一副事不关己的态度，甚至还跑去指责其他人多管闲事呢？
德国著名神学家马丁·尼莫拉曾写过一首篇忏悔文，描述忽视与自己无关的团体所造成的结果。
当他们（德国法西斯）杀共产党人的时候
我没有说话
因为我不是共产党人
当他们杀工会分子的时候
我没有说话
因为我不是工人
当他们杀犹太人的时候
我没有说话
因为我不是犹太人
当他们杀我的时候
没有人说话
因为已经没有人了
我知道，说不说话是你的自由，管不管闲事是你的权利，你当然可以一直都保持沉默。
但能不能请你不要在沉默的同时，还去挤兑那些，正在为不公正呐喊的人们？
最后，希望当某天这类事情发生在你身上时，会有陌生人站出来为你愤怒，为你发声。
【2017/6/5】更新
所有说“ 国际版权法规定连续八小节相似才算抄袭 ”的人，都是在耍流氓。
部分粉丝引以为驳的这个规定，出处来自于不靠谱的百度百科和一些广告泛滥的小网站…
请问百度百科和这些网站有告诉你这个规定的出处吗？并没有，因为不存在。
实际上，关于音乐版权的论断，国际上有最主要的两个公约，给大家放上二者的中文版。
一是《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》：WIPO站《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》中文版
二是《国际版权公约》：《世界版权公约》 - MBA智库百科
我并没有在以上找到规定“X小节以上才算抄袭”的相关内容，那么，说好的“国际版权法规定”呢？
顺带在外网上找到了关于版权法一条辟谣新闻，分享给大家：4 个在独立音乐人之间盛传的音乐法律谣言
其中第二条就是关于“X小节不构成抄袭”的谣言。
所以，任何叫嚣“国际通行标准规定连续八小节旋律雷同才构成抄袭”的请麻烦拿出实质佐证。
那么现实案例中，法院是如何判断音乐作品是否抄袭呢？
答案是很难有一个通行的标准，因为知识产权纠纷往往都比较复杂，艺术作品尤其如此，不过法院一般都会采用“接触加实质性相似”原则来判断是否抄袭。即，抄袭者是否有机会接触过作品，作品是否和抄袭者的作品构成实质性相似。
举个方便大家理解的例子，日剧《Legal High》第一季第二集讲的就是歌曲剽窃的案子，雅人叔搜集的证据都是一些证明剽窃者曾接触过原作者作品的线索，而全部与所谓的“八小节抄袭”无关。
可能你会觉得电视情节不具备参考价值，所以再提供一个真实案例：韩国著名作曲家JinYoungPark四小节高度相似被判抄袭成立。2013年1月24日他在首尔高等法院被判赔偿版权所有者五千六百九十三万韩元！
音乐是艺术作品，不是工业产品，不能以硬性指标去判断抄袭，否则将有无数抄袭者可以轻易找到其中漏洞，改头换面打出漂亮的擦边球。所以很无奈，音乐剽窃案子的最终裁决很大程度上取决于法官的主观判断。
也因此抄袭诉讼非常难维权成功，很多原作者不得不忍气吞声，特别是在盗版整治都才刚起步的国内环境下，更是鲜有知识产权诉讼成功的案例。然而这并不能成为你说“原作者都没说话，你在这逼逼什么”的理由。
原作者没有说话，不代表他不在乎被抄袭这件事。毕竟即使原作者说了话，也未必会去起诉，即使起诉了，也未必会有用，甚至还可能惹自己一身脏水。
举两个我们身边的案例吧。
第一例是大张伟改编的《爱如潮水》抄袭Zedd的《Candyman》编曲。原作者Zedd知晓此事后在Twitter上愤怒的指责他是在公然盗窃。然后呢？有用吗？大张伟微博上一句“是在向Zedd致敬”，配上八个大白眼，粉丝们就能把黑变成白，多可怕。你这是在电视节目上的商业演出啊！你这首表演曲目是用来盈利的啊！不但事先连招呼都不和人家打一声，甚至大张伟整场演出从头到尾没提Zedd的名字，等到后知后觉的原作者在Twitter上怒斥其抄袭时，才慌忙微博上补一句“致敬Zedd”，把原作者都给气成这样了，还说是在“致敬”？这得多可笑啊。
第二例是李宇春的《Why me》抄袭Mika的《Lollipop》。这种不知情者以为是翻唱，知情者只要没聋都能听得出来抄袭的歌曲，李宇春工作室就是咬牙不认。原作者Mika在北京演唱会上表演《Lollipop》时曾说："It's my song,it doesn't belong to Chris Lee."这也算是对抄袭事件的官方回应了，但即使表明了态度，他也并没有起诉，可能是因为成功率太低，可能是因为得不偿失，这里不妄作判断。
曾听业内朋友说，其实音乐、文字这些东西抄来抄去是一个普遍现象，在这个信息爆发的时代，如果步步都是雷区，那简直等于截断了创作者的思路，大众应该对创作者多一些理解和包容。
好的，我们包容。然后呢？然后抄袭现象越来越多，不需要付出代价的抄袭者们尝到了甜头，变得愈发猖狂。当抄袭者占领了市场，原创音乐就会越来越少，我花三个月时间写一首歌，你花三天时间把它改一改就变成你的歌了，赚的比我还多，那我为什么还要原创？包容抄袭者的结果就是劣币驱逐良币。
艺术之间的相互影响构不成抄袭的理由，毕竟你无法判断究竟她真的只是无意识借鉴，还是以无意识借鉴为名，明目张胆的去抄。
倘若真是无意识借鉴了，创作者起码要真诚点吧，在发觉自己借鉴了某个作品时，就应该及时与原作者沟通并支付相关版权费用，并在作品中注明灵感来源。即使是盗，也要盗亦有道好吗？
假如《Why me》、《红色高跟鞋》这些作品在跟原作者沟通过后，对方拒绝授权，你依然可以注明【改编】分享在B站、Youtube这些平台上。
可是你若非要为了盈利用于商业，硬着头皮说是自己写的，那就是你的不对了。
【2018/2/22】更新
放一个近期看到的社会实验视频，很有感触，与大家分享一下。
http://www.bilibili.com/video/av ... cf7ee444f7559cc5819
In the end, we will remember not the words of our enemies but the silence of our friends.
最终，我们会忘掉敌人曾经的恶语中伤，却忘不掉朋友当初的无动于衷。
希望当弱势群体受到不公待遇时，你我心中的正义还在。不是人人都能化身Super hero，但起码可以尽量不火上浇油。
编辑于 2018-02-23
159
18 条评论
分享
收藏感谢收起
知乎用户
知乎用户
说不定我一生涓滴意念，侥幸汇成河。
51 人赞同了该回答
抄我大weepies的《Take it from me》，如果就这么一首还有可能是巧合什么的，但是《越来越不懂》也很像the weepies的《gotta have you》啊！！！！！！！
虽然蔡健雅蛮多歌我都挺喜欢的，特别是《陌生人》简直是一段时间内的人生bgm，但是因为这两首歌，一直没法转粉。
编辑于 2015-02-15
51
18 条评论
分享
收藏感谢
悚儿
悚儿
港乐/少年同盟/社会心理学
45 人赞同了该回答
放了几张红色高跟鞋底下的评价大家自己感受…自己本来很有才 非给自己整个抄袭门我也是看不太懂 专业汉化三十年【doge脸】 主要是这首歌在网易云上的评论让我非常吃惊 什么优秀的艺术家抄袭这种屁话都有人好意思说出口 更让我惊讶的是这是热评里的一条！这都特么能上热评！其他热评无非“好听！” “歌手抄袭不抄袭和我们没啥关系，听歌就行了” “就算是抄的，你抄你还不一定能有人家抄的好呢” “这首歌哪里抄袭了？调子完全不像好吗 喷我tanya的滚，你们根本不懂音乐” “别听风就是雨，蔡健雅只是借鉴了一下，喷子们都省省吧，别为了喷而喷” “说抄袭take it from me的谁敢说不是先听的红色高跟鞋？”我敢。有人说一共就那么几个音，怎么能不重样？每次看见这种智障我就想问他你自己用排列组合的方法算一算几句歌调子全一样还连着的概率有多小，更何况take it from me歌词第一句就是和鞋有关，第二句就提到red boots。说到这儿还坚持这两首歌只是巧合的话那我真是只有一个字——服 了。
大众的三观真的吓到我了 我刚点开红色高跟鞋评论的那天晚上翻来覆去想了很多。愤怒占主要成分——但其实对蔡健雅这个歌手来说我不是很厌恶或是怎样，也就是路人罢了。但是她的粉或是很多跟风的百姓，他们对这种抄袭行为的庇护和无所谓真的给了那个从小对规则和法律有着深深敬意的我狠狠一个耳光。
当时的心情也有记录下来:这世道还会好吗？大家三观都这么歪 还歪的理直气壮 我看评论的时候真的是想爆粗口又想哭 为什么抄袭就成了借鉴 明明几乎完全一样人们却还是可以仿佛对屋子里的大象熟视无睹一样说不就是调子像了点么 点明事实什么时候就成了喷子，又怎样听风就是雨了？抄袭是人品的问题 我不否认蔡健雅其他很多歌好听 我可能会喜欢她的一些歌 但这个歌手 我不会粉。这是我对自己坦率正直的最后底线。
在听她其他歌的时候，热评里一定有提到红色高跟鞋的。无非说还是红色高跟鞋好听或是只发个“红色高跟鞋！” 我想人们大多忽略她辛苦写下的好歌而大多只记得她那首抄了但好听的红色高跟鞋 让自己的心血被埋没却靠着为数不多抄袭的一首红了其实也挺可悲的。这也是对她的一种惩罚了吧。
每每想到这件事都会气愤填膺的我在半夜十二点半终于书愤完毕。
编辑于 2016-07-17
45
17 条评论
分享
收藏感谢收起
toda是本命
toda是本命
辩论爱好者/日剧迷/音乐爱好者/厂迷/不是专家
18 人赞同了该回答
有没有仔细听啊，红色高跟鞋主歌旋律、副歌旋律和Take it from me还是有很大的区别的。。。编曲我倒觉得确实差不多，我专门查了一下编曲是Adam Lee不是蔡健雅。。。如果编曲有抄袭（借鉴？）我觉得还算可以认的，旋律没抄曲可以重新编，旋律抄了那就很难说了。
而且，我是很喜欢蔡健雅红色高跟鞋这首歌的。。。作为男生，ktv里面追原key唱这首歌压力还是很大的，这首歌刚好卡在男生唱着想死的点上。
编辑于 2015-02-15
18
8 条评论
分享
收藏感谢
乔弟
乔弟
效果拔群
7 人赞同了该回答
人可以没有创作才华，但不能没有道德底线
发布于 2017-05-17
7
添加评论
分享
收藏感谢
妄想症的猫
妄想症的猫
欺世盗名
13 人赞同了该回答
翻译一下第一句歌词，那就是
what can I compare you to
发布于 2015-03-22
13
添加评论
分享
收藏感谢
Liz
Liz
23 人赞同了该回答
我觉得这首歌特别符合暗恋的心情。大一的时候喜欢一个男生，一见钟情。就像歌词中：对你的感觉强烈，却又不太了解，只凭直觉。那时候每次听到这首歌都会想起他，感觉其中都是我们的故事。但其实只不过都是我一个人编造的故事而已。这场爱情里面始终只有我一人。
发布于 2016-04-10
23
1 条评论
分享
收藏感谢
喵芊
喵芊
想成为一个很牛x的人
47 人赞同了该回答
都说是抄的 take it from me，我觉得抄的比原作还好听啊。。。
发布于 2015-02-15
47
34 条评论
分享
收藏感谢
胡来
胡来
slap
16 人赞同了该回答
曲：和弦1 2 3m 不太好写，写好了会非常另类 抓人。 编：小提琴也能洗脑，大提琴和鼓打底，电吉他点缀。 词：这个就厉害了，抛弃名言成语，白话把物哀写得如此勾人【蔡老师作为新加坡人可能词汇量有限】全靠通篇精致的修辞 -拟人 比喻。既写它又指她 一箭双雕两面都做到非常贴切的很难得，可以对比崔健 一块红布。再说押韵，难就难在意思上也压得住。整首可以看作是个表白，虽然不像郑钧的赤裸裸 能压住一个有过程的片段，但也压住了一个个瞬间感受且连贯不生硬。 这首不分主歌副歌，结尾多加了左灯右行点睛之笔。我觉得说动不动就拿这两首来说抄袭比较过分，旋律相似度是大一些，但自己的风格极为鲜明，拥有从英文版你得不到的感觉，这还不叫原创？不管华语还是欧美每年有大量歌曲 毫无特色，毫无特色的意思就是没有纯原创性的东西，可以说就是东拼西凑的。有灵魂的创作全世界一年出不了几首，一旦有价值就会被时间记住。
编辑于 2016-05-23
16
7 条评论
分享
收藏感谢
我用真名被嘲笑了
我用真名被嘲笑了
附属协和医院博士在读
45 人赞同了该回答
朋友KTV里点了，一上来不会唱，说等到会唱的地方再跟，然后终于到开始唱”红色高跟鞋～”然后这首歌就结束了。。。
发布于 2015-02-14
45
9 条评论
分享
收藏感谢
知乎用户
知乎用户
偶尔女汉子，偶尔小清新。
10 人赞同了该回答
曾经单曲循环无数遍
最喜欢那句“你像我在被子里的舒服”
有一天也想找到这样一个一想到他就觉得暖意洋洋的人
就酱~
编辑于 2015-03-10
10
2 条评论
分享
收藏感谢
知乎用户
知乎用户
10 人赞同了该回答
Take it from me
发布于 2015-02-14
10
添加评论
分享
收藏感谢
CaresseZ
CaresseZ
一失足成千古风流人物。
9 人赞同了该回答
怎么说呢 每次听都有一种都市轻熟女的爱情观的感觉
我爱你有种左灯右行的冲突 疯狂却怕没有退路
你像我在被子里的舒服
像手腕上散发的香水味
然后我就一直想要一双红色高跟鞋
发布于 2015-03-06
9
11 条评论
分享
收藏感谢收起
匿名用户
匿名用户
5 人赞同了该回答
我是先听到的 take it from me 才听到的这首歌。
一开始觉得旋律太像了。
一听歌词，呵呵，歌词都翻译？抄袭是不是比较明显啊？
不摇碧莲。
发布于 2017-03-04
5
添加评论
分享
收藏感谢
Ryan
Ryan
上知天文下知地理你信不我不信
5 人赞同了该回答
成功的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃——毕加索
不知道这句话有多少人是不是很想用来回答抄袭；但是你们这么做的话，那么就暴露了你们的文化水平和知识水平了；
原话应该是
好的艺术家模仿皮毛，伟大的艺术家窃取灵魂——毕加索
把抄袭说的那么冠冕堂皇而且富有正义，你们的心理究竟是何等扭曲？
如果大家都没有版权保护意识和没有创新精神，我们生活中到处都是似曾相识的景和物；每一个看上去都觉得很熟悉，但是却又不太相熟，没有令人眼前一亮的作品，更不会有闻名海外的事情发生。
发布于 2017-05-16
5
添加评论
分享
收藏感谢
Vapor
Vapor
游心太玄，俯仰自得。
5 人赞同了该回答
曾经想送给女票的一首歌，后来不了了之这首歌终究没有让她听见。
（快来给单身汪点赞）
这首歌简直是吉他入学的不二之选（答主正在攻克中）
抓耳，撩人，尤其是中间拨弦的地方，如果我谈就会变成：扫弦都扫不干净。但这首歌一直很干净，没有任何拖尾和赘余。扫弦类似留声机上摩擦所带来的声音，的确特殊的音色。配合蔡的声线，给这首本来可以很暖的词在硬朗的背景音乐里反复摩挲的味道。
（图是在网上找得，侵删）
――――――――――――――――分割线――――――――――――――――
再来谈谈词吧
我女票（过去式TT）的确有点像词中所写的那般（捂脸）。
该怎么形容都不能更贴切了，正是恋爱带给单身汪的朦胧感，导致汪进化了（退化后又是一个忧伤的故事）！
像在被子里的舒服，却又像风中摸不住。
那是阳光晴朗，而我正好穿着合适的白衬衫。而你的呼吸都如穿过层层介质漫长而缓慢，让我的耳畔都是你那慵懒的呼吸声，周围的种种凝固了一番。
你是时间喷来的香水，凝固了我每一次的心动。
爱你疯狂的确，没有退路如何。在散漫中拉长成一条绳，细若游丝，行走在你我的阵地，无路可逃。
总之，《红色高跟鞋》四星绝对当之无愧（五星制）！
情人节后一天，为了表达下四星：汪汪汪汪~
编辑于 2015-02-15
5
6 条评论
分享
收藏感谢收起
不再
不再
5 人赞同了该回答
抄袭
发布于 2015-02-15
5
添加评论
分享
收藏感谢
金鱼不会吐泡泡
金鱼不会吐泡泡
千江月影筑长路。
3 人赞同了该回答
在啪啪上见过有人用钢琴弹唱这曲子，好听死了，请问知乎上有人能把吉他谱翻译成五线谱或者简谱吗。。。
发布于 2015-02-15
3
5 条评论
分享
收藏感谢
匿名用户
匿名用户
2 人赞同了该回答
和他暧昧三个月,寒假断了联系，在自己的小城里，骑小电动兼职回家的路上，吹着江风，听着这首红色高跟鞋，不断循环，每天晚上都听。
这位歌者，把你的心思都唱出，能做出抚慰人心的音乐，都是把心交出去过的人。
别人无法帮你做人生决定，喜欢就说，别憋着，自己负责自己的决定，做出的事不要违背自己内心，重要的是……你知你所想，勇敢表达，爱过不后悔，心甘被你欺骗也行，哈，就是…介么…湘琴！
发布于 2016-10-03
2
|
|
|小黑屋|手机版|作曲网原创音乐论坛社区
( 鄂ICP备05006521号-2 )
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主