克里特广告语涉嫌抄袭？《鲁北晚报》记者千里追踪采

克里特广告语涉嫌抄袭？《鲁北晚报》记者千里追踪采访两作者
克里特一等奖广告语涉嫌抄袭一事今天上了《鲁北晚报》头条新闻  原文如下——

      “一杯美酒，一份健康、一生朋友”、“一杯白茶，一份健康、一生朋友”，一个是白茶，一个是美酒，同一表述，不同产品，两字之差，是巧合？改编？还是抄袭？本报记者专门赶赴湖南祁阳、山东诸城，对两位作者进行了采访。

                                             “克里特”广告语 涉嫌抄袭？
           
                                                                 （张雄喜：这条广告语，涉嫌抄袭我的作品）


          近日，山东克里特皇家金葡萄酒有限公司万元大奖征集广告语，然而，获奖结果刚一公布，一等奖作品即引来社会各界的质疑，称该广告语系抄袭之作。本报记者专门赴湖南祁阳、山东诸城采访双方作者，面对两作者的不同观点，10000元奖金该如何发放，获奖资格是否取消，主办方为了难。
   
       2008年7月25日，中国征集网、《中国食品报》、《齐鲁晚报》、《山东科技报》、《鲁北晚报》、《东营日报》、《淄博晚报》以及人民网、山东卫视等媒体，同时发布了一条克里特公司10000元征集广告语的启事，一般的广告语征集奖金千元，多者5千元，而该征集一等奖奖金金额高达10000元，引起了社会各界的关注和众多人的参与，一月内，竟收到全国各地的应征语13000多条。从如此多的作品中评选出一条，注定让评委会多了些见仁见智的激烈争论，最终，山东诸城郑在友的“一杯美酒，一份健康、一生朋友”的广告语得到了专家评委们的普遍认可，被确定为一等奖。
然而，8月28日，评奖结果刚一公布，即有人提出：该条广告语系抄袭一茶叶的广告语，原作者为湖南的张雄喜，原作为“一杯白茶，一份健康、一生朋友”。并有网友将福鼎白茶征集广告用语获奖结果网页，同原作者姓名、地址发到网上，公司也不断接到电话“举报”，克里特征集的广告语不只这一条涉及到涉嫌抄袭，出现类同，一时间引发起了人们的争议。

   “原创”作者  张雄喜
“绝对涉嫌抄袭，我保留一切权利”

                  8月30日上午，记者专程来到湖南省祁阳县浯溪镇，采访了27岁的福鼎白茶广告语评选获奖作者张雄喜。
张雄喜向记者表示：“我认为这绝对涉嫌抄袭，是不应该的”。“这条创意，是我今年6月份给福建福鼎白茶写的广告语，说起这条广告的创意思路，张雄喜说：“茶叶是我国的一种特产，有着深厚的文化底蕴，是绿色的、有益健康的饮品，可以茶会友，同时也说是与这种茶本身结下一生的朋友”。
   
“其实，我也在网上看到了山东克里特葡萄酒的广告语征集，8月17日，通过电子邮件形式发送了出去后，一直关注着评选结果的公布，8月28日，我从网上看到评出的一等奖“一杯美酒，一份健康、一生朋友”竟然是自己之前写过的作品。随后网上许多网友也纷纷发帖举报，说该作品系抄袭之作，并贴出了福鼎白茶公布的该作品原创的网页。”，
据张雄喜自己介绍，广告创意写作是他的爱好，工作之余，常常晚上躺在床上思考，这些年来，一直在参加全国各地的各类征集。记者看到，张雄喜电子信箱发件箱里至今还保存着很多已发应征邮件。
    张雄喜还认为，自己这条广告语尽管已经被公布入围了该茶的广告宣传语，但至今还没有得到厂家当时承诺的500元奖金或入围证书，自己拥有作品的处理、修改权。
“我为什么就没有把我写过的这条，改编一下投给山东克里特呢？就是觉得一稿多投，是不道德的，两厂家都采用了相同内容的广告语，也便没有了新意”。
    张雄喜认为，自己的这一作品在网上已早已公布，至今搜索引擎能搜到，对方完全有条件看到，应该为抄袭之作。并为此给主办方山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司发了郑重声明：“本人保留对主办方和涉嫌抄袭应征者追究一切责任的权利，希望给予明确的答复”。


获奖作者 郑在友
“中国文字，就得相互学习，共同促进”

       8月31日晚上，记者从湖南回来连夜驱车，赶到了诸城市昌城镇郑在友的家，经采访了解到，具有26年教龄的郑在友目前是一乡村小学的语文老师，同湖南的张雄喜一样，郑在友也是一位广告创意的热情参与者，除了不断参加全国各地的广告征集外，自己喜欢写歌曲、诗歌，今年6月参加的《卡车司机之歌》也入了围。“绿色生态齐参与，和谐家园幸福路”，“点点滴滴生态风，许许多多和谐情”、“绿色生态齐参与，和谐家园幸福路”，这是郑在友刚刚为海南省征集生态建设宣传语而投出的稿件，采访中，郑在友告诉记者，自己早已看到网上公布自己获得了一等奖，随后也看到了网友们对他涉嫌抄袭的“举报”。

对于涉嫌抄袭一事，他表示：“中国语言文字，就得相互学习、相互借鉴、共同促进”。但绝对不是抄袭。我一向反对雷同”。

                                   广告语是否采用万元奖金做何处理
                                              主办方：研究后再做决定

            此次组织征集活动的山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司负责人告诉记者，获奖结果通过中国征集网、《鲁北晚报》和国家、省级报纸公布后，我们从网上看到了举报该广告语涉嫌抄袭的信息，湖南的张雄喜本人以及社会各界的许多人给公司打电话或发电子邮件，反映该条广告语系抄袭之作，建议取消获奖资格。

      “如果确系抄袭，将有可能被取消资格”，克里特公司老总汪宝竹对此作出明确表示：我们首先感谢各界的热情参与，尊重每个参与者的劳动，同时，讲究诚信是企业的立足之本，对此次征集活动也是如此，必须做到公开、公平、公正，切实维护每一个作者的合法权益。

          同时他表示，我们在征集启事中已事先声明，对抄袭之作将取消获奖资格，该条广告语两字之差，出现了雷同，究竟是巧合还是属改编、抄袭，目前公司也难以给予定性，需要听取有关人士的意见，待研究后做出决定。

http://www.bbsbz.net/thread-25575-1-1.html

十年前的老账怎么又翻出来了？我也参加了那次征集，得了两瓶酒

这个帖子与商业征曲无关，发在这里不适合，移了吧


连接http://www.zuoqu.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1