作曲网的词家，请你不要充大腕

作曲网的词家，请你不要充大腕

曾几何时作曲网上怪像连连，表现如下！
1.标题上还带有“鄙视抄袭”，“抄袭必究”等字样，本人反对这样提示，道理很简单，这里不是仲裁著作权的地方！怕抄袭就不要发上来！
2.明明知道征集方要小样，却故作镇静，好像你的歌词付出的劳动比作曲，编曲，演唱的劳动还要“值钱”，好像你的歌词就应该由曲家负责做小样（此类讨论实在没有意思）。大家都是平等的！当然有周瑜打黄盖也未尝不可！另当别论！
3.明明知道征集方需要词曲完整。却偏偏在标题上注明“已投稿”，大有“姜太公钓鱼”的姿态！给人的印象就是没有商榷歌词的余地！
4.以获奖论英雄！获奖多就是水平高吗？这个标准也太肤浅了吧？征集领域不等于是音乐学术领域！许多人对征集还是不屑一顾的！
5.还有一种情况，不得不说。别人做小样结果得了奖，奖金是不计算，细分制作成本的，按照征集方提供的词曲分配方案显然是不有失公平的。拿了奖金不对制作成本承担责任是不对的！
综上所述，一句话就是充大腕，不尊重别人的劳动！

良言金玉。

龙马 发表于 2016-12-16 09:45
良言金玉。

智者所见略同。

终于在曲网听到一个敢说真话的人了，敬一个吧，致敬

嘻嘻           。

所谓歌词已投就是说不用曲子照样可以参加评比，有没有曲子无所谓

“鄙视抄袭”，无非就是一个声明，有何不妥？  

【这里不是仲裁著作权的地方！怕抄袭就不要发上来！】 -- 这话说的，好像发上来就是要给人家抄袭？  词家发上来不就是想多一些谱曲的版本么？

龙马 发表于 2016-12-16 09:45
良言金玉。

老师，我不是智者，我是学生，要好好学习，才能有所进步。

夏晖音乐工作室 发表于 2016-12-17 12:35
所谓歌词已投就是说不用曲子照样可以参加评比，有没有曲子无所谓

可是有些征集明明说明要词曲完整的歌曲，词家难道视而不见？

zhenqiguai 发表于 2016-12-17 12:54
“鄙视抄袭”，无非就是一个声明，有何不妥？  

【这里不是仲裁著作权的地方！怕抄袭就不要发上来！】 - ...

发上来交流的也未尝不可，又不是钓鱼的鱼饵，怕修改就声明‘不希望修改’我是大腕吧。

“词已投、鄙视抄袭”都是词家之间的彼此防范吧，跟曲家老师改不改曲子没一毛钱关系。

“词已投、鄙视抄袭”都是词家之间的彼此防范吧，跟曲家老师改不改曲子没一毛钱关系。

gui0508 发表于 2016-12-17 14:04
“词已投、鄙视抄袭”都是词家之间的彼此防范吧，跟曲家老师改不改曲子没一毛钱关系。

我的理解就是用不着谱曲，所以，这种歌词我看不看无所谓。

实话实说好，支持。

“鄙视抄袭” ，自然是对小人说的。

黎强先生不也常常附上 “鄙视抄袭” 四个大字么？  难道黎先生“充大腕” ？  

zhenqiguai 发表于 2016-12-18 05:17
“鄙视抄袭” ，自然是对小人说的。

黎强先生不也常常附上 “鄙视抄袭” 四个大字么？  难道黎先生“ ...

[可能你没理解透楼主的意思，楼主说的是 有的算大腕有的不算大腕，算大腕的怎么说是大腕的事，不是大腕的冒充大腕和煽动舆论差别不大。

曲网就像是照人品的一面镜子，从个性标题上可以初见端倪。

zhenqiguai 发表于 2016-12-18 05:17
“鄙视抄袭” ，自然是对小人说的。

黎强先生不也常常附上 “鄙视抄袭” 四个大字么？  难道黎先生“ ...

此地无银三百两的小把戏真正的大腕不会挂在嘴上。

大腕就是大腕，把词一发，剩下的就是与我无关了

夏晖音乐工作室 发表于 2017-10-22 19:53
大腕就是大腕，把词一发，剩下的就是与我无关了

回复来迟，就是这种现象，我把他称为：人工捐“精”者，卖了钱多少无所谓，有没有‘受孕’，也不是他关心的，他只关心以后‘’后代‘’有没有出息？还有回报？不亦乐乎？