女歌手再诉川官盗歌 索赔500万元

11月9日，女歌手芦菲状告中共四川省巴中市平昌县政府和女官员周莉萍侵权案二审，在四川省高院开庭。双方围绕三个焦点展开大辨论：芦菲是否享有涉案作品的权利、平昌县政府和周莉萍是否侵权、一审程序是否违法。最后，法官称将择日宣判。

2014年11月8日，芦菲将平昌县政府和周莉萍列为共同被告，索赔包括著作权、表演权和名誉权在内的侵权损失共计500万元（人民币，下同）。今的3月25日，四川省巴中市中级法院一审判决，芦菲败诉，芦菲当庭表示要上诉，随后一直奔波在维权路上。

二审激辩三大焦点

据澎湃新闻网报导，11月9日，该案二审庭审中，芦菲将包括光碟等相关证据装进了一只麻袋里。开庭时，周莉萍和平昌县政府委托的两名代理律师均出庭参加诉讼，周莉萍和平昌县政府相关负责人没有出庭。

庭审中，芦菲的代理律师衣庆云称，芦菲对自己录制的歌曲享有表演者权，遭遇侵权，理应获得赔偿。

对方律师辩称，《江口水乡》是芦菲在录音棚里录制的，不具有社会性，因此，对这首歌曲不享有权利。

衣庆云称，周莉萍的行为不是职务行为，她侵犯了芦菲的表演者权力，给其名誉、精神和经济造成了巨大损害。另外，索赔依据是依照四川当地官方媒体报导的，该旅游文化节收入数亿元来衡量的，而芦菲的这首歌被他们用于商业目的，

当天庭审持续2个多小时，最后，法官宣布休庭，称将择日宣判。

29岁女官员盗唱获提拔

今年30岁的芦菲，于2011年毕业于吉林省艺术学院声乐表演专业，她曾多次参加全国的一些青年歌手大赛并获奖。

2012年10月，受吉林作曲家富大华之约，芦菲演唱录制由聂正罡作词、富大华作曲的《水墨平昌》。

同年12月，聂正罡将《水墨平昌》歌曲报送参加四川省平昌县政府组织的城市形象主题歌评选，此后便没有音讯。

2013年5月10日，芦菲偶然在网上发现她原唱的歌曲《水墨平昌》入选了，但歌名被篡改为《江口水乡》，演唱者变成了周莉萍。平昌县政府官方网上也有她录制的《水墨平昌》，演唱者仍注明是周莉萍。

在平昌县政府官网2013年12月31日公布的干部公示信息中发现，时年27岁的周莉萍，在冒名顶替芦菲成为平昌县城市形象主题曲演唱者近一年后，从文化馆干部提拔为县文物局副局长。

原曲被定为平昌县城市形象主题歌

报导称，早在2012年12月，芦菲演唱的《水墨平昌》被报送参选平昌县城市形象主题歌评选活动后不久，便从全国众多参选作品中脱颖而出，还被改名《江口水乡》，确定为该县城市形象主题歌。

芦菲打听得知，经平昌县人民政府推广，由周莉萍假唱的《江口水乡》先后在全国40多家新闻媒体和网站上传播，最高点击达24万人次。

歌曲《水墨平昌》作曲者富大华出具的证明称，芦菲是歌曲《水墨平昌》的原唱、首唱。

事件引发网民热议：持续关注，希望法律公正判决，还歌手芦菲应有权利，盗歌太低级。“官官相护，上面有人？”“我认为这不是炒作，假唱官员太不要脸！”“建议纪检查一下女副局长的社会关系和被提拔的背景，在县级城市29岁提拔为副科级实在是少见。”“上诉没毛病，合理的维权行为就应该提倡，民众的权利才能得以保护。

这个案件就是我家乡的，对其情况很熟悉。
吃官司以来，我还专门为家乡平昌县创作了《水墨平昌》（词不同）
<醉在驷马水乡》，《家在笔山》，《火车开到咱 平昌》，《梦回白云寨》几位歌曲呢。

由歌曲《水墨平昌》改名为《江口水乡》那一刻起，它们（平昌那一伙）就起盗心了。这也许是整个征歌活动中的冰山一角，被征方盗用的应征作品真的不知还有多少未被发现。

章言 发表于 2016-11-19 18:20
这个案件就是我家乡的，对其情况很熟悉。
吃官司以来，我还专门为家乡平昌县创作了《水墨平昌》（词不同） ...

它们宁可昧着良心盗用别人的作品，也不肯扶持你这样的本土作者。可恨吧？

对于作曲网而言，这个案子很有指导意义！我简单介绍一下：
一、芦菲在录音棚唱的小样，是用于专门征歌的。
二、平昌偷梁换柱，不仅没给芦菲奖（征歌，一般小样歌手都不给奖。至于给词曲老师奖励没，不得而知）。而且还用另一个女干部的形象拍成MV播放，声音是用的芦菲的小样声音。并作为平昌主题宣传片。
三、移花接木的MV，在平昌电视台及其它地方电视台以及全国媒体和新媒体上播出，有一定影响。
四、更有甚者，在平昌的官方活动中（有没有商业活动不知道），女干部假唱，声音用的芦菲的。发案就是因为在全省乡村旅游节开幕式上，故伎重演，假唱被发现。平昌辩称是播放错了带子。
五、全省乡村旅游节官媒报道吹牛13，说促进收入几个亿。芦菲这官司500万标的，就是按照这个要价的，呵呵。

案情分析：
一、不管芦菲有无著作权，但你不经过她允许，就窃为己有，肯定侵权了。
二、我觉得侵犯的是芦菲的表演者权，也就是用了她的演唱小样。
三、即使芦菲没有著作权（表演者权），但也侵犯了她的民事权利，肯定无疑的。
四、巴中中院判决芦菲完全败诉，站不住脚的。
五、平昌用于公益宣传（含旅游节），并不是商业行业，没有获得具体的商业利益。而且，即使有商业利益，也不全是你一首歌曲（而且只是唱的人）的功劳吧。
六、对于第五点，芦菲举证很困难，取证了，也不可能具体实在，证明力不行的。
七、平昌政府被告方的律师为何没有辩称我说的第五点？？？是否有猫腻？有没有合伙想.....（只是疑问）
八、芦菲，被自己的律师挟持了没？500万？我觉得最多10万，恐怕还难，呵呵。

杞人忧天 发表于 2016-11-19 18:25
由歌曲《水墨平昌》改名为《江口水乡》那一刻起，它们（平昌那一伙）就起盗心了。这也许是整个征歌活动中的 ...

有可能奖金被瓜分了。您说有木有？呵呵

这可能是一条腐败线索，哈哈

杞人忧天 发表于 2016-11-19 18:29
它们宁可昧着良心盗用别人的作品，也不肯扶持你这样的本土作者。可恨吧？

那倒不是，我在成都安家，平昌是我老家啊。

建议，您把标题改成扯眼的————你莫置身事外：大家都来见识一桩音乐剽窃官司？

您现在的主贴标题不扯眼，呵呵

听说芦菲已获赔15万？ 说明主办方也没有赖。芦不是版权人，也只能从“声音权” 即上面所说的“表演者权” 去索赔， 但主办方已赔，继续索赔就有点过了。

因为不是琼瑶,不是著名的......,悬.
适可而止,算了.

老朱 发表于 2016-11-20 07:42
因为不是琼瑶,不是著名的......,悬.
适可而止,算了.

芦菲已获赔15万， 说明主办方也没有赖。芦不是版权人，也只能从“声音权” 即上面所说的“表演者权” 去索赔， 但主办方已赔，继续索赔就有点过了。关键是过去签订的15万和解协议有漏洞，被芦菲特别是她的辩护律师钻了空子.......这律师是个狡猾的人，他用女干部的身份来吓唬平昌个别当官的，哈哈。（因为怕深挖。。。）