由男子猛追小偷致其死亡想到的……

          由男子猛追小偷致其死亡想到的……
                  在这个事件中，你会是那个谁？

    前几天，福建漳州一个人的家里东西被偷了，男子夺门而出猛追小偷，可是雨天路滑，小偷摔死了。追小偷的男子因涉嫌过失致人死亡罪，被移送漳浦检察院审查起诉。因为检察院认为，男子应当预见到雨天路滑，追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果，其行为应构成过失致人死亡罪。
    不相信是吧？
    但确实是真的。
然而，世事弄人，同样是几天前，因为有人抄袭，云泽、八两怒而斥之，而被一些人定性为“人身攻击”“破坏团结”。更有甚者，网管大人挺身而出，贴出了一纸帖子（告示），内容不必在此重复。其意大家谁都一清如水。结论就是云泽、八两的作法错了。破坏了团结，影响了论坛的一团和气。
我去，愤怒之下，我摘几段网友对小偷摔死的评论：“难不成，追小偷的人还要对小偷喊：请君慢跑，别摔着……“小偷君，请走好！”
看着这样的报道，我真的怀疑这世上是否还有正义，是否还有公理。然而，
    正义也许会迟到,但绝不会缺席！
曾记否，对抄袭者应该人人喊打的主张，曾经得到了本论坛百分之百的赞许和支持。可今天怎么了？
黑就是黑，白就是白。云泽所揭那两首作品，就是抄袭，百分之百。如果是否认了，那么就等于允许和支持论坛所有用如此手法泡制的作品。如此下去，怎么得了？！。
那么，在这个事件中，大家不妨都问问自己，你是那个谁？对这种现象，你持什么立场？？我不常来论坛，记的不太清楚，好象从去年年初开始，帖子里就出现了作者为了防止作品被抄，特地标出：谢绝模仿，谢绝抄袭，作品已投等等字样。这是什么情况？正常么？
    生活当中，借是需要还的，可唯独“借鉴”不用还。信手拈来。不用道谢，不用内疚。不用心虚。生活当中，借是需要征得主人同意的，可唯独“借鉴”不用。可见“借鉴”太省力，太省心。太廉价了。借南宋词人一个名句：踏破铁鞋无觅处,得来全不费工夫——是，全不费功夫。是多么廉价。所以，借鉴就被一些不劳而获居心叵测者痴迷上了。一首歌词只有二百多字。要借用人家现成的句子，这个比重就不小啊。可有人借一个不行，还要借三个五个。人家要是万言小说，借十个一百个也成。本身就不多。下手也别太狠了。
我理解的抄袭，有下面几个因素：结构雷同、素材雷同、行文风格雷同。句子字词雷同等。如果上面几个条件都符合，那就不是借鉴了。是纯粹的抄袭。千万别把这种现象美其名曰：借鉴、撞车或是巧合。要是这样创作的话，真是太省事了，看准人家一篇作品，胡乱换几个句子，调整一下句子的位置，关键的几个词换一换定语就搞定了。这样写一首歌，快手有五分、八分钟就搞定了。提醒一下，往常，每天的帖子数量是三百多，自从发生这个事件，每天帖子数量猛然少了二百多。是何原因，不言自明。
今天我的表态不是针对某个人，而是论坛的现象。如果网管大人和大多数朋友认为得我的观点是错的，那么，我愿意做第三个退出曲网的人。谢谢！