呼吁萧思林勇敢承认错误，向原作者陪礼道歉

是抄袭还是参考借鉴，法律说了算。但可以肯定的是这次雷同是个错误，仿作的痕迹太明显。

在此呼吁萧思林勇敢承认错误，纠正错误，取得谅解，以弥补自己的形象。拖得越久，对你损伤越大。说实话，曲家想给你的美词谱曲，现在有心理障碍。

作为曲网一名老会员，我举双手支持这个呼吁。

谢谢泃河沿儿能正确发声！！！什么事情到法院，必须有个过程，处理任何事情不是全部一开始就是到法院！一个曲网，就能先处理这个抄袭者，反对抄袭旗帜鲜明，不模棱两可。就事论事，实事求是。对认定的抄袭者就得人人喊打，因为他在曲网抄袭，必须在曲网把他先拿下再说！至于当事人再如何追究抄袭者，那就网上可以不做讨论！
感谢踏浪而歌先生！您这样具有文化人风骨的不多！

现在我还是坚信曲网之上绝大多数人有基本的文学常识，有起码的是非观点，有应有的正义感！！！期待都站在正确一边！不要说三道四地胡搅蛮缠，不要乱七八糟的歪理邪说！
抄袭萧为什么不害怕，还嚣张？原因没得惩罚机制，曲网很简单就能处理他，结果放任自流，想其它途径维权更是艰难。萧已经被娄底日报边缘了，他就仗着一被休了的老弱病残，你反映当地宣传部也把他没辙，他正好诉说自己穷酸，眼泪婆裟要政府救济扶贫，说自己无赖地抄袭剽窃也是为柴米謀，所以他很厚颜无耻，无惧无畏。曲网应该有鲜明的态度，正确导向，有效管理，对萧思林抄袭之流，封掉IP.当然老奸巨猾，寡廉鲜耻的萧思林，或许“再一次注册”，死皮赖脸地会在曲网阴魂不散的，但是来了再封！

作为曲网一名老会员，我举双手支持这个呼吁。
几天来的这个抄袭事件大家都看在眼里，介入这个事件的人并不是太多，不是大家没有原则。缺失正义感。而是大家不愿意因此耽误宝贵的创作时间精力。
   有一种撞车和巧合的确不是成心的，而是无意撞的，也很大程度是从对某篇作品的印象来的。这个印象，是读了别人作品在脑子里形成的印记。我在初学作曲时就搜肠刮肚地琢磨作品主题。（此主题叫音乐主题）最后给人一听，还是被人耻笑说，你这首歌，有青天一顶星星亮的影子。（电影《创业》主题歌）唉，还是撞车了。究其原因，就是自己肚子里的东东太少了。而人家的东东在脑子里的印象还那么深，要想不撞车，只有让自己的肚子再多装些东东。
   生活当中，借是需要还的，可唯独“借鉴”不用还。信手拈来。不用道谢，不用内疚。不用心虚。生活当中，借是需要征得主人同意的，可唯独“借鉴”不用征得主人同意。可见“借鉴”太省力，太省心。太廉价了。可谓“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫。”萧老师是新近认识的一个朋友。作品虽不太多，文笔很不错。但这首作品属实太多似曾相识。也真诚希望萧老师能借坡下驴，重塑好形象。

也请云泽高抬贵手，给萧思林一个痛改前非的机会。我相信他内心正义一定战胜邪恶，请给他一点时间。

如果剧不认错，曲网不是黑网，触犯规矩第6条是要封IP的。

混帐东西，还想扯到我这来，萧老师挺住，我不怕这丫的指桑骂槐，萧老师我支持你．．．这个狗东西．骂你杂地．

想升级，想扩大化，尽管来，恭候．我从不主动招惹谁，既然来了，这几天我就把这台电脑卖你了．

踏浪而歌 发表于 2016-11-14 09:31
作为曲网一名老会员，我举双手支持这个呼吁。
几天来的这个抄袭事件大家都看在眼里 ...

周老师说的有道理，可能存在下意识借鉴的情况，然而这种事其实太正常不过了，私下沟通提醒一下就是了，沟通无效顶多在论坛里贴出来不点名的敲打一下就足够了。
但作为彭老师一方处理太不恰当，很可能的无心之失，非要公开叫板不留一点台阶下，直接点名逼着承认是抄袭，用言语暴力肆意侮辱他人，我相信这才是激起大家不满的根源。
扪心自问下，这样的事情今天出在萧老师身上，明天就可能出在任何一位网友包括云泽老师自己身上，请大家都换位思考下您处在那样的环境会怎么反应？
抄袭不抄袭的另说，但这种语言暴力绝对不是一个有涵养、有素质的人所应有的，也不是论坛所应提倡的。

还是那句话，卑鄙是卑鄙者的通行证， 高尚是高尚者的墓志铭， 所以建议在参赛结果出来不要发自己的作品

这个云泽天天脸红脖子粗的，也挺好玩的。

至于是否抄袭，我弄不清楚。因为我没有看到萧的作品，但是我要说的对事不对人，抄袭和剽窃是可耻的，希望作为一个词人，我们都要自重一些。

请知其这一情况的好友，把萧与其他人雷同的作品发于此，以好识别真伪，谢谢。

倪伟山涧野鹤 发表于 2017-9-29 02:30
请知其这一情况的好友，把萧与其他人雷同的作品发于此，以好识别真伪，谢谢。

那些帖子好像都被封了。当时我看过，说萧思林抄袭太客气了，其实就是照搬的。昨天我读到一个讨论抄袭问题的帖子，跟帖发表了如下言论，对当时的情形做了大概的说明，并表明了我的立场，如下：

这是谁又招惹谁了？抄袭的界定真的那么难吗？人心是杆秤，德性是定盘星！——这好像是我的原创，不过欢迎借鉴传播。
大约半年前论坛因萧思林照搬他人作品被举报，论坛掀起了一场不大不小的反抄袭风暴，论坛冠以中国原创作词作曲网”，我只有看热闹的份，这头衔太吓人了！然而，看热闹却看出了胆量。因为事情的结果出人意料，反抄袭的一方竟然灰溜溜地偃旗息鼓，有人甚至离开了论坛。哦，原来这个论坛没什么层次，有没中国俩字。
事后，刘总发了两个置顶帖给论坛定了调子。抄录如下：
其一《相聚曲网本是缘》
相聚曲网本是缘
词曲编唱一家亲
比武总能分冠亚
行文难知谁高明  

相聚曲网就是缘
喜怒哀乐皆作品
相处总会有风雨
切磋难免冒火星

出言不逊招人厌
挖苦刻毒伤感情
模仿借鉴应有度
恶语伤人更伤心

让人止争止干戈
饶人得理得知音
抱团取暖不排外
低调写作成大名  

改错也是真高士
容人更显德清馨
为得歌声响云越
且把恩仇一笑泯   

其二：  《 作曲网的宗旨和原则》
作曲网是中国最早的原创音乐网站，我们的宗旨，就是打造与世无争的创作净土，打造我们创作的世外桃源。希望来这里的人，是寻找一个休憩心灵的家园，然后才是名利。

我们的总原则，就是和为贵。作曲网，不欢迎过激言论，不欢迎人身攻击，我们的目标是建设网上最温馨和谐的创作家园。

不要使用过激，偏激，攻击性的言论，有争议，也不要口出恶言，所谓君子即使绝交也不出恶言，有理说理，要骂人请私下，实在忍不了，打官司也行。

第一个帖子是一首打油诗，文笔不错，也有不少人点赞。但内容有拉偏架之嫌，让人无语。
第二个帖子我有点看不懂……这是后话。然而，让人诧异的是第一个跟帖的就是抄袭大王萧思林：向往净土，倾心音乐；依法办事，乐在曲网。我真就不明白了，你一个不知羞耻的文抄公还有什么脸谈净土？另外跟帖的寥寥无几，只是有位崇尚法律的某版主连着跟了好多贴。我不苟同他的观点。因为我们不能生活在法律的边沿，心术不正的人才会去钻法律的空子。我们知道，未成年人因为心智发育不全，法律对其网开一面，精神病人干脆不负法律责任。而是，我们是成年人，甚至都是诗人、作曲家，俗称人物，不违法是我们追求的道德标准吗？
记得刘总还发过一个帖子，号召网友各抒己见讨论抄袭、借鉴、雷同，模仿的界定，试图找到一把神尺，凡是网友因作品版权问题产生摩擦，拿神尺一量，搞定！我没翻过那个帖子，一时也找到那个帖子的所在，所以也不了解网友各自的高论，其实我也不想知道。
今天楼主搬出这篇旧作，想必又有网友为版权产生矛盾了，说实话，你的这篇文章我看不懂，你把治国理政和艺术创作混为一谈，国策存在抄袭吗？汉字就那几千字，模仿借鉴雷同算什么？请问，这几千字码成的著作摞起来能够到月球，那一本不是人类智慧和汗水的结晶，又有哪一本是抄来的？就说到这吧……
本来答应网友今晚写首歌，就这心情看来要泡汤了！

这是我昨晚读到的那个帖原文：《浅谈剽窃与抄袭……》此文2008年发表在论坛
http://blog.sina.com.cn/s/blog_51ff0bc801009wkh.html
【浅谈剽窃与抄袭、归纳与模仿】
      泱泱华夏悠悠千年，虽然地大物博、人文历史悠久，但文字就那么多。我不敢冒天下之大不韪来责怪老祖宗“另类”的“怜香惜玉”，或者怀疑他们的才能,只琢磨出这些文字。但目前为止我感觉，笔下这些可用的文字还是绰绰有余。说到底，我们就是文字的搬运工。谁“搬运“的好、有章法、有新意，”拼凑“的规范、赏心悦目，读来令人怦然心动就是好文章！
     归纳与剽窃在有的人心里缺乏应有的概念,或者说是定义模糊. 一时兴起往往会怒发冲冠！古往今来,一提到"剽窃",人们总有一种厌恶感!一下子就能联想到___不劳而获,好逸恶劳!它嘴脸肮脏,于众人所不耻!因此背上污浊的骂名应该在情理之中。而“归纳"、“搬运”在某种人的思想意识里,或是某种形态上,往往与"剽窃"被共称为:一丘之貉而"敌友"不分! 其实,这不是一种什么习惯,而是一种模糊和任性,以及敌友不分的糊涂!是有意而无形的残忍之棒,击出又一大不该发生的冤案!
    问世间文句赐几何,恰似飘云知多少...... 在这个世界上,文字,诗句,词语区区可数,就那么多.它不存在什么人"独享"与"独占"!更不是你用了别人就不能再用了。就如要夸什么人的文章写的好:言词生动,敢于创新,独树一帜,妙笔生辉......尽管该文章写的再好,它也离不开局限中的那些词句;所谓的好,有新的创意,那就是辛勤的“搬运”和巧妙地"归纳"的鬼斧神工之妙用所在!
    记得毛泽东在七十年代初期,为了严明中国的立场:无论在任何情况下,中国都决不首先使用核武器,和不干预他国的内政!在这之后,又曾在报纸上发表了,在当时极有影响力的文章.它的标题是____深挖洞,广积粮,不称霸! 这几句话在当时无半点非议.而到了八十年代中期却起了轩然大波!有的人甚至指责毛的"深挖洞广积粮不称霸"是剽窃古时的一位大臣的:高筑墙,多打粮,缓称霸"中克隆而来.那时,春风秋雨纷纷而至......
    虽然归纳与剽窃只有一线间,抄袭与“搬运”难辨真伪，但是,只要你潜心地把好"定盘星",是剽窃还是归纳,就不难分辨开来。没有什么生就不从仿效、模仿起步，都是明眼人，姓张还是姓王谁看不出来？！
    主观上不是刻意,客观中(词句)无亦步亦趋,立意大相径庭，表达的意思各有区别,哪怕是微有"雷同",那也是纯属"巧合",莫不可大惊小怪!它的原因很简单____文字是大家的,你用我用大家用!

不管怎么说，抄袭都是可耻的。2005年我们厂庆六十周年，我创了一个新词“风雨同歌六十年”，被单位用作条幅制作，没过几天，对面的幼儿园六十周年，居然也挂出了“风雨同歌六十年”，“风雨同歌”一词就在我们那里流行了起来。此后，每当我创出什么新词来，便纷纷有效仿者，群里的一些现象不多说了，最近的就是“万里长风万里路”被曲谱几个人效仿，对此现象，我已发帖敲了警钟。今天再次看到这种抄袭的现象，不禁为某些人感到悲哀。