对芭田公司征歌“大忽悠 太卑鄙”一文，修改再次后发布

       深圳芭田公司为党庆生举办10万征歌，“大忽悠 太卑鄙”

        深圳芭田公司于2016年1月份，在南方农村报、农财网等许多媒体发布，面向全国10万重奖征集“种植匠歌曲”（活动初衷，美其名曰：为党庆生日），征集截止时间为2016.7.31日。后经国内不少网站和媒体转载，及个人微博转发，造成不小的影响力与轰动，这样的初衷，对宣传芭田公司树立良好的品牌形象，无疑是一件大好事。

      征歌截止，共征到500多首，先评出一百首，一百首再评出10首，由网友针对10首进行投票，依据投票，入围5首，按原启事，此5首均有相应的奖金，可评来评去弄到最后：10万大奖，原来只是芭田借用来宣传自己忽悠人的一个“噱头”，来了个空缺；这且不讲，5首入围的，只评出3首有奖金（又一次严重地违犯征歌契约），而得票最高的歌曲，却连一个奖项都没有（仅4万多票，本人参赛歌曲获网友的投票就有一万多）。芭田公司如此的征歌闹剧，真的闹出了一个征歌圈内天大的笑话，给芭田丢了脸，也给深圳这座美丽的城市丢了脸！

     试问：
     1.芭田公司品牌部主办的这次打着“为党庆生日”面向全国的征歌活动，事先启事上说得言之凿凿，信誓旦旦，最后竞来个采用奖（10万）空缺，这合适吗？显然，非常非常的不合适，简直是在拿“党的生日”开玩笑，是对党的一次莫大的亵渎！分明是向全国众多参与的词曲作者来了一次“大忽悠”；
     2.按原启事，网友评选出的5首歌曲，均有相应的奖金，结果只评出3首，这又是一种极不负责，极不诚信，极端草率，极为无耻的表现。自己制定的征歌规则，完全不遵守，等于搬起石头砸了自己的脚！
     3.这里，一等奖空缺，本已非常不应该。按原启事，网友评出的5首作品，均有奖金，却只评出3首，也很不应该！！而入围5首歌曲之一票数最高的，没有奖，更不应该。从一定程度上说，票数就反映出了广大投票网友对此首歌曲喜爱的心声。一等奖获不了，也就罢了，最高票数得个等级奖，应是合情合理的事！
     4.按照启事要求，征集的是“歌词歌谱”，作者提交了歌词歌谱便完成了“启事”要约应有的创作。而实际上，“芭田”为了扩大企业影响力，额外地要求作者制作可供播出的成品歌曲，这已经超越了“启事”约定的范围，是给入围十强的作者增加的额外负担！既然已经超出了“启事”约定，这个额外的支出就应当由征集者来支付！故此，我们希望“芭田”审慎考虑，将超出“启事”约定的额外支出（歌词歌谱之外的要求已超出了启事约定），由“芭田”来支付！以此来取信于民，换取良好的社会声誉。否则，会落下个“芭田”赚吆喝，“入围十强作者”来埋单的不良声誉（“芭田”做了个大广告，作为广告受益者，难道不应从广告宣传费中支出吗？）。
     5.入围前10的词曲作者（除了给奖项的3首），纷纷发投诉函，投诉到公司的征歌邮箱，表达合理诉求，都在痛斥芭田公司这种征歌的卑鄙形为；
     6.得票最高的，连个奖项都没有，真的是闹出一个大大的笑话。作为我国肥料业界的知名品牌公司，连个最起码的道理都不明了吗？你方不觉得吗？作品如果不好，为何专家从500多首选出100首能进入？100首选10首又能进入？10首网友投票，且能位于第1名？？？？？这道理，连三岁小孩都懂的。然后，芭田公司发生起征歌的品牌部，却不懂，真弱智得够可以了，让人无法用语言来形容；
     7.作为得票最高的词曲作者，我们发邮件，表达合理的诉求（本着双方协商解决问题的方法），你方接到邮件后，发来一纸空洞的协议书，说给奖金（却在奖金发放栏目，为空白），想让我们随便签个字，以了此案。这，又是一种极不诚信的表现。试问，这么大的一个公司，连签协议书最基本的做法都不懂吗？那又如何与客户签百万千万的销售合同？？再试问，你方的“品牌”，就是在这样“打造”吗？丢人真丢到家了！
     8.  同时，我们也一样在为参加这次征歌的其它词曲作者鸣不平；

     9.我们把此维权一文发在各大门户网站，芭田公司迫于压力山大，失信失德的芭田，迫于挨骂和压力山大，又出一个新的征歌评选“版本”（一次征歌，出2次评选结果，也只有芭田这样的公司，才能做出如此“忽悠”之能事），增设2名所谓的入围奖。既然第一个评选版本，奖金等次都写的明明白白，为何入围的不写明？？？又一次的想忽悠，真令人感到可恨可恶！！！！！！！！不用说，奖金肯定连做伴奏和请歌手的钱都不够！！这就是芭田想像中可能会封住我们这些词曲作者的“封口费”吧。

     
      大忽悠的芭田公司，迫于各放压力，又出一个评选结果，却不注明奖金多少，再一次想延续他的一惯作风，想继续“忽悠”。然而芭田公司，也只有这样极不诚信极不负责极为卑鄙的公司，才会把一场好端端的征歌活动，弄得一踏糊涂，令众多词曲作者怨声载道，痛骂不止！！！！
        当芭田打着征集“种植匠之歌”的旗号愚弄全国词曲作者的“闹剧”接近“尾声”时，已被世人所怀疑！“结果”披露后，舆论哗然！参与者纷纷质疑该闹剧的“导演”，而发函、致电均置之不理！视“良知”如“草芥”！践踏公序良知，践踏“契约精神”！与“种植匠精神”谬以千里！若“一意孤行”，只能与其“美丽”的初衷背道而驰！播下“愚弄”的种子，施以“芭田”之“毒肥”，势必“自吞”身败名裂之“恶果”！
      在这里，芭田公司一方对我们词曲作者的合理诉求置之不理，我们只好也只有这种办法，在国内外网站发贴，把整个事件放在阳光下，孰是孰非，让大家来评判明断了。
      在这里，我们想说的是，芭田公司，特别是芭田公司征歌主办的部门品牌部，再不要这样了，常此以往下去，品牌将不再品牌，不会如日之升，只会日落西山，芭田公司会被尔等这样的“和尚把经给念得越来越歪了”！！！！还有深圳芭田公司，你方所有许下的诺言，从此以后，我们都会认为是一种骗人的谎言！！！！！
     让尔等这样的公司与谎言，不诚信，卑鄙等等，早日统统的见鬼去吧！！！！！！！！
     最后，送深圳芭田公司一首打油诗，请笑纳——：“芭田征歌大忽悠，失信失德不知羞，换来骂声一大片，常此下去是末路！”

附件内容如下——
      1.芭田征歌启事；
      2.歌曲的最终得票数；
      3.芭田征歌第一次发布的评选结果；
      4.芭田征歌第二次发布的评选结果；
      5.征方于2016.10.19日发给我们的要发放奖金的一纸空文协议书；
      
征歌启事 最辛勤莫非种植，最难得一份匠心。近日，由南方农村报、农财网、深圳市芭田生态工程股份有限公司共同发起，以“种植匠”为主题向全社会公开征集歌词歌谱的活动正式启动。记者从组委会获悉，获奖作品将获得10万元高额奖金。
据悉，“种植匠”的提法在全国乃至全球尚属首次。所谓种植匠，指专注种植技术提升、对农产品品质精益求精、善于创新、敬天爱土的种植从业者。相对工业而言，农业尤其是种植业更需要“匠人精神”。与各行各业的“匠人”一样，数千年来，种植匠们一直存在，独缺正名，他们用自己追求极致的精神和孜孜以求的行动，诠释着当代亟需的“匠人精神”。



当前，“匠人精神”切中中国质量制造时弊，已成为一个热词。长久以来，“种不好、卖不好”是中国种植业难以摆脱的难题。将来，尤其是在中产阶层形成和农产品电商充分发展之后，优质农产品的价值将大大提升，而种植匠便是优质农产品供应的源头和信心保证。国家高层多次提及以及即将出台的中央一号文件强调的农业供给侧改革，鼓励农业由数量型向质量型转变，也与种植匠的理念不谋而合。



此次活动把“匠人精神”首先引入农业种植，并推出“种植匠”主题歌词歌谱征集评选活动，便是为了深入挖掘和打造一批能够凸显现代种植匠特色的优秀音乐作品，并通过广泛的传播、传唱，大力宣传推介种植匠的“匠人精神”，赋予种植匠们更高的社会地位及社会荣誉，使种植匠美好形象深入人心。

记者从活动组委会获悉，“种植匠”歌词歌谱征集活动将对征集作品按照公开、公平、公正的原则进行评选，由网友投票评选出入围作品5件，再从入围作品中由专家、种植户等代表评选出最佳入选作品，在南方农村报官网、农财网、芭田官网上公示后，确定为《种植匠》歌词歌谱。入围作品将获得荣誉证书及奖金，最佳入选者将获得10万元奖金。

作为此次活动的发起方之一，农财网将启用新域名(www.ncw365.com)，以改版后全新的面貌，以权威的即时资讯和服务，展示种植匠的风采风貌，倾力将农财网打造成为百万种植匠的互动特区。此次活动规则详情请登陆农财网查阅。

投稿形式
作品以电子稿形式提交，收件单位:深圳市芭田生态工程股份有限公司品牌部，邮箱pinpai2003@163.com。联系电话:0755-26955688

歌曲要求
1、紧扣主题，深入浅出，充分表达种植匠的价值理念，展现种植匠专注种植技术和品质、带动他人致富的时代精神风貌。

2、歌词内容健康向上、立意高远、简洁凝炼、朴实自然、富有感染力和凝聚力。词句生动，短小精悍，易懂易记，雅俗共赏。

3、歌谱旋律简单，节奏明快，朗朗上口，易于传唱。


                       2016.10.21

深圳芭田公司为党庆生举办10万征歌，“大忽悠 太卑鄙” 一文发出后，这个大忽悠芭田征歌方负责人，昨天下午5点多给我打电话，还在解释狡辩，没说上两句，被我挂了电话！！

太卑鄙，太无耻，太不讲诚信,支持孙老师维权！

建议重点贴发多个网站，仅在曲网发影响有限，一定要让无耻征集臭遍天下！

suntongxing 发表于 2016-10-22 16:28
潘老师：好！！深圳芭田公司为党庆生举办10万征歌，“大忽悠 太卑鄙”，链接我的新浪博客：http://blog ...

好！孙老师辛苦了！ 见留言板。

太卑鄙，太无耻，太不讲诚信,支持孙老师维权！

找中纪委，现在在查违纪的党风问题，还以找中国音乐著作权协会，帮你维权！！

古唐夫子 发表于 2016-10-22 12:29
谢谢于老师和曲网众大师的鼎力声援与支持！ 这不是简单的为个人或一小部分人的所谓利益而 ...

潘老师：好！！深圳芭田公司为党庆生举办10万征歌，“大忽悠 太卑鄙”，链接我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/1680704121，请老师也发在博客上，有时间了帮转发，一支维权人多力量大，谢谢！！

太卑鄙，太无耻，太不讲诚信。既然提到投票，那就以谁票多，谁获奖等级就高，获奖奖金就高。像巴巴这种，又要搞投票，又不以投票结果为依据，简直乱搞。我还是佩服人家快乐垂钓网征集歌词，虽然奖品不贵，也搞投票，虽然人家说了，票最多的也还需要打磨，需要修改，但是人家严格按照投票结果兑现奖次，兑现奖金。

于学东 发表于 2016-10-22 10:00
对于无视和轻贱作者辛苦劳动的无良征集，就应该敢于说不，强烈支持孙老师，潘老师等维护作者合法权益！！！

谢谢于老师和曲网众大师的鼎力声援与支持！ 这不是简单的为个人或一小部分人的所谓利益而维权，是为堪忧的征歌环境净化鼓与呼！ 对践踏公序良知，践踏契约精神和公平与正义的卑劣行径的忍气吞声，未来征歌环境只能是日趋恶化......

shenzhou 发表于 2016-10-22 11:36
深圳芭田，真不要脸，
征歌违约，严重食言，
企业诚信，当着儿戏，

问好刘老师,我们维权到底!!!!!!

此贴，明天会在深圳，天涯论坛及国内外一些网站同时发布！！

支持孙老师维权

入围5首作品要发奖金，这个我支持！但票数这个东西，是一个笑话，大家都明白。

致芭田品牌部：
     谢谢回复！其意悉知。我们对这样的解释实不敢苟同！
     首先，根据启事，并没有事先说一等奖可以空缺，而你们也并没有将10万投入奖励，给社会上造成“拿10万大奖忽悠人的”感觉，10万大奖成了一个噱头！成了“传说”！以这样的事实结果示人，极大地损坏了“芭田”美好的声誉！因小失大，是不明智之举！
    再者，按启事约定，应当奖励5件入围作品，而实际上，你们只奖励了3件作品（而且一等奖空缺）！并未奖励了5件作品；况且，进入二等奖、三等奖的作品也不是票数最高的前三名；看来也不是按照投票数决定的等级奖（众所周知，以投票票数决定等级奖本身也是对企业、对作品都是不负责任的）！
    第三，本身这项活动，实际上“芭田”是最大的受益者。按照启事要求，征集的是“歌词歌谱”，作者提交了歌词歌谱便完成了“启事”要约应有的创作。而实际上，“芭田”为了扩大企业影响力，额外地要求作者制作可供播出的成品歌曲，这已经超越了“启事”约定的范围，是给入围十强的作者增加的额外负担！既然已经超出了“启事”约定，这个额外的支出就应当由征集者来支付！故此，我们希望“芭田”审慎考虑，将超出“启事”约定的额外支出（歌词歌谱之外的要求已超出了启事约定），由“芭田”来支付！以此来取信于民，换取良好的社会声誉。否则，会落下个“芭田”赚吆喝，“入围十强作者”来埋单的不良声誉（“芭田”做了个大广告，作为广告受益者，难道不应从广告宣传费中支出吗？）。
   
    鉴于此，我们要求：
    1.严格按照启事约定评奖兑现所有奖项（一等奖空缺事先并未说明）；
    2.足额奖励所有的入围者（未被评为等级奖的“入围十强作品”应按照入围标准予以奖励）；
    3.退而求其次，超出“启事”约定（征集的是“歌词歌谱”），要求“入围十强”的作者出资制作成品歌曲所支出的费用由征集方“芭田公司”来支付（否则，入围十强，不但没获奖，反倒为企业广告宣传贴钱“埋单”）。
    希望“芭田公司”本着把好事办好，换位思考，为维护企业良好声誉计，审慎考量，将弘扬“中国种植匠”精神这件很有深远意义和影响的事情善始善终，维护契约精神，维护企业形象，维护应征者（特别是入围十强的作者）的合法权益！别让“入围十强者”热情支持芭田公司活动，呕心沥血创作，劳心劳力制作成品歌曲，满怀热情却一无所获还贴钱；未获奖，反倒伤心又破财！
   
    期待“芭田公司”尽快研究回复！亟待回音！
                                   顺颂
秋安！商祺！芭田形象靓丽！
                                                                         “入围十强作品”未进入二三等奖应征词曲作者  致函
                                                                                                      2016.10.14.

有理有据，支持孙、潘两位维权。种植匠看来这个名称有问题！

我们这些入围100首的词作者，词曲作者，应该也有一点奖励才对，哪怕是一份小小的纪念品，也会让入围者体会到来自征集单位的尊重，不然何以叫入围？如果入围与不入围没有什么区别？我入围你们的征集做什么？他们这样做真是太鄙视太践踏我们的自尊心了！

支持孙老师，我们都是受害者。

支持孙潘老师!我和张老师合作二首种植匠都有小样!认为不确的那首不入围，反而随便写的一首入围了!很不理解!

我已经把讨论的纪录发到芭田邮箱温馨提示：以后启事里标明入围评选没有奖金的征集大家少参与 免得再次受伤

芭田应树立良好的价值观，维护社会正义，传递正能量！按照征集启事给所有入围词曲者一个公道和说法，这样才能使企业生命永葆青春！

有理有据，支持孙、潘两位维权。种植匠看来这个名称有问题！

支持孙老师维权维护应征者应得利益

即兴诗仙 发表于 2016-10-21 22:46
支持孙老师维权

感谢诗仙老师的支持，问好，远握！！！！！

词曲拼凑人 发表于 2016-10-21 23:11
入围5首作品要发奖金，这个我支持！但票数这个东西，是一个笑话，大家都明白。

黄老师：好！我自2010年开始参加征歌，遇到投票评选的征歌太多太多，从没有获得过票数第一，一般都在中下游，此次为破天荒的第一次。我与刘敖宁的这首作品得票1万多，半个月的投票，我自己也就投了10多票。也发了常合作的曲家请他们帮投，人之常情。需说明的是，绝对没有去刷票，这么大的公司，后台一查便直知，那样只会弄巧成拙，另入围的的5首，就是依网友票数确定，启事上说的明明白白。

古唐夫子 发表于 2016-10-22 00:31
老夫这回也被芭田“忽悠”了一把！看了孙同兴老师的檄文亦感同身受，不发如鲠在喉！

    当芭田打着征集 ...

潘老师：好！！感谢支持，一起维权。同时，我会吸取老师文中的妙词妙语添加进来，对外发布，老师是否愿意呵，谢谢！！

打一拳两个钱 发表于 2016-10-22 04:09
有理有据，支持孙、潘两位维权。种植匠看来这个名称有问题！

感谢老师的支持，问好，远握！！！！！！！祝创作丰，获奖多多

荒原 发表于 2016-10-22 06:54
我们这些入围100首的词作者，词曲作者，应该也有一点奖励才对，哪怕是一份小小的纪念品，也会让入围者体会 ...

感谢老师的支持，问好，远握！！！！！！！祝创作丰，获奖多多

wangyuelina 发表于 2016-10-22 07:00
支持孙老师，我们都是受害者。

感谢老师的支持，问好，远握！！！！！！！祝创作丰，获奖多多

辽宁冷桂萍 发表于 2016-10-22 07:33
支持孙潘老师!我和张老师合作二首种植匠都有小样!认为不确的那首不入围，反而随便写的一首入围了!很不理解!

感谢冷老师的支持，芭田此次征歌太令人无语，问好，远握！！！！！！！祝创作丰，获奖多多

天天向上也 发表于 2016-10-22 08:21
我已经把讨论的纪录发到芭田邮箱温馨提示：以后启事里标明入围评选没有奖金的征集 ...

感谢郭老师的仗义支持，问好，远握！！！！！！！祝创作丰，获奖多多

龙马 发表于 2016-10-22 08:27
芭田应树立良好的价值观，维护社会正义，传递正能量！按照征集启事给所有入围词曲者一个公道和说法，这样才 ...

感谢龙马老师的支持，问好，远握！！！！！！！祝创作丰，获奖多多

默默无言 发表于 2016-10-22 09:10
有理有据，支持孙、潘两位维权。种植匠看来这个名称有问题！

感谢无言老师的支持，问好，远握！！！！！！！祝创作丰，获奖多多

wsp536 发表于 2016-10-22 09:10
支持孙老师维权维护应征者应得利益

感谢吴老师的支持，问好，远握！！！！！！！祝创作丰，获奖多多

对于无视和轻贱作者辛苦劳动的无良征集，就应该敢于说不，强烈支持孙老师，潘老师等维护作者合法权益！！！