关于票数越少越加分的征集原则开始实施

浅谈歌曲应征之网络投票
一：很多人拉三亲四眷，三朋四友投票，有的请刷票公司，人心惶惶，乌烟瘴气，完全不良竞争，这是危害的一种！
二：让大多数应征者对征集单位有看法，觉得他们不慎重，不严肃。因为凭票取胜，太多虚假，更多人为因素，乱七八糟，让觉得不是征歌，是扯淡。几个投票看了作品？听了歌曲的？不都是找到自己人，猛刷，刷到不能刷为止。
三 征集单位可以直接截取或偏爱位于前列票数的作品，再进行评选。这样，不公平，也不科学，遗露很多好作品。他们也没征集到相对好的作品，劳民伤财，活动结果没得意义。
四．征集单位也可作假，也能以票数来搪塞很多质疑。投票程序系统在他们手里，征集单位自己就可以在后台一秒钟就调整票数。为他们征集结果佐证。
五．征集单位涉及到过分利用征集者作品。有些投一票需要一毛或一块钱的，还涉及违法敛财。
六.刷票危害六就是误导很多作者不务正业，也误导征集单位走错宣传营销方向。不排除征集单位本意是为了公正，为了宣传造势，而结局绝对是背道而驰，自讨没趣。这也是在当今人心不古，为社会风气败坏在推波助澜。
    …………
                      正因为此，本人这几年关于写歌方面，从没给自己投过一票，也没有给其他人投过票！很多人都厌恶这种投票，而自己不也在拉朋友投?都来抵制，都不把他当回事，不就得了！
再者，我强烈建议，有投票环节也行，就是票数越少的越加分，让社会多些“雷锋”，都为其他人投票去，还叮嘱三亲四眷、三朋四友、投票公司，千万不要投自己的，拜托往别人作品猛刷吧，看他好不好意思开口这么说。

对，发扬雷锋精神。

一般作者也有苦衷。就如我辈，总是六根未净，两次遇到，两次馫动参与。一次在饭桌上，还戏说让当教师的女儿发动年級学生帮投。遭到家人哂笑：就算多投了几十票，能掀大浪？我也苦笑了。
就苦了我等作者。

主办者花了真金白银，要最大化扩大影响，正常情况下, 情也理解。操作设计应周密慎重。中国有些人极顶聪明，不知道吗，不应预设防护墙？
把游戏当真,  荒谬,  荒唐了.

世事之下，宠辱不惊，难。

老朱 发表于 2016-7-15 09:58
对，发扬雷锋精神。

一般作者也有苦衷。就如我辈，总是六根未净，两次遇到，两次馫动参与。一次在饭桌上 ...

哈哈，叫人帮自己投票，可理解。不过，我不干这丢人现眼的事情！

网络投票不是爱，是伤害。我想就曲网的作者没有一个赞成投票评选的，可主办方偏偏喜欢这样搞，我等又能奈何。

李宏天 发表于 2016-7-15 10:26
网络投票不是爱，是伤害。我想就曲网的作者没有一个赞成投票评选的，可主办方偏偏喜欢这样搞，我等又能奈何 ...

既不赞成，就不参与。自然而然，征集方就不玩这无聊游戏了。

再次申明，网络投票，我不参与！不给别人投，也不给自己投。就算我没人緣，我已经很光荣得了好多个网络投票第一，倒数第一。向作曲合作者表示歉意!有这环节的征集，请慎重。

云泽 发表于 2017-8-5 21:50
再次申明，网络投票，我不参与！不给别人投，也不给自己投。就算我没人緣，我已经很光荣得了好多个网络投票 ...

云泽兄的观点我也赞同，但只要不是刻意为之，更不是旁门左道花钱请投票公司投票，都是可以玩玩的，毕竟现在网络比较发达，主办方籍此扩大活动的影响力也是可以理解的

主办方掌控，快乐无穷。参与者跟从

投票的都是主办方在炒作！
没什么意义！