作曲网原创音乐论坛社区

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4948|回复: 27

[词曲杂谈] 词曲作者怎么知道合作的歌手如何获益?有必要加以考虑吗?文/天成●●●●●●

[复制链接]
天成 发表于 2013-1-3 00:09:02 | |阅读模式
本帖最后由 天成 于 2013-1-3 11:24 编辑

                                  3E5AFDFD612CD1C18A84740D2319B230.jpg

                                                 现在有个问题,需要大家注意。对事不对人哦

       歌曲演唱了,若是发行或者有其他单位邀请,歌手在某些场合演唱,所得的利益。与其合作的作曲,作词的权利,怎么保证同样可以收获。这是严重的问题,也是急需解决的。也是实际上完全可能遇到的。

      我们知道网站有规定,一般词曲唱共同享受一定比例的分成。比如在17SING原创音乐社区, 公司50% 词15% 曲15% 歌手20%。不然对作曲,作词的打击很大的. 我说的是歌手演唱的收益,我们怎么知道和掌握呢?

      现在音乐界,对歌手很关注,而对曲家,词家不重视。单靠签约,我们怎么知道他们在何时何地演唱,得益是多少?
演唱时,我们怎么跟踪呢?也不现实。

     尽管 公司会做帐的可以查。我们怎么能清楚地知情呢?
能单单凭公司或者歌手自己说演唱得到多少利益,演唱了几次?我们如何及时了解?

    还有发行版的歌曲,在有些音乐网站上,是收费的,歌手也会分得一些利益。而我们怎么知道在哪个网上是有收费,有如何知情网站和歌手收到多少点击费呢?

    这是曲家和词家非常想了解清楚的,要有法律保障

    其实,按照现在的音乐界的现状,对歌手是很关照的。演唱会也好,网站上点击率收费。有几个单位和网站会主动告诉曲家,词家,他们会给以歌手多少出场和点击费呢?

    这个现象,已经是普遍现象了。我们有权知道和掌握。务必在法律层面得益保障和解决。

    我希望在音乐网上加以深刻的讨论,时机成熟,向有关单位和机构反映及出台相关的法律条文,并加以落实。

    盼大家讨论。

    这是需要事前解决的。有朋友这样向我说了。我也觉得很有必要考虑

    补充一点我说的,不是分配比例的多少。而是歌手和包装他们的公司安排演唱或者歌手自己外出演唱(与词,曲家合作的歌手),词家,曲家可能根本都无法得知。歌手获得了多少演唱费?歌手从公司里拿走的其他费用,词家,曲家也许也不了解。因为歌手与包装他们的歌手的关系很紧密的。公司不知道歌手是不可能的。而词家,曲家,公司可以不熟悉,不了解。反正演唱(演出)会给公司带来可观的利润。我们需要掌握的是这个情况。


    题外话现今的社会,诗,词几近没落了。只有歌还有点生命力,君不见电视,网络和其他媒体到处是宣传演唱。煽情至极,有多少单位和机构重视词(曲)的?诗,词,在音乐界是最底层的打工者。

现在的中国社会,已经败落到对歌词(含诗歌)极其轻视的 地步。所以,我们的民族难以在世界音乐领域占一席之地。


本帖被以下淘专辑推荐:

石炼剑 发表于 2013-1-3 08:21:52 |
这真是一件值得关注的事,希望大家都来出出主意。支持天成的提议。

点评

是的。这个情况,网上也未查到相关的介绍。或许是老问题,或许是新问题。盼知情的朋友,老师能谈谈看法。  详情 回复 发表于 2013-1-3 09:59
 楼主| 天成 发表于 2013-1-3 09:59:33 |
本帖最后由 天成 于 2013-6-30 00:56 编辑
石炼剑 发表于 2013-1-3 08:21
这真是一件值得关注的事,希望大家都来出出主意。支持天成的提议。

是的。这个情况,网上也未查到相关的介绍。或许是老问题,或许是新问题。盼知情的朋友,老师能谈谈看法。尤其欢迎音乐经纪人和音乐推广公司的员工,老板来详细解剖一下内情。说白了,就是希望合作的多方(包括音乐公司等),都能公开,公平,公正地长久维系,这是关系到相对弱势的词家,曲家的前途及创作的积极性的问题。
雪歌 发表于 2013-1-3 10:28:47 |
这个问题值得关注,重视,希望大家各抒己见,出谋划策。

点评

盼望大家在微博里转帖,大量的转发。谢谢。  详情 回复 发表于 2013-1-3 10:34
 楼主| 天成 发表于 2013-1-3 10:34:59 |
本帖最后由 天成 于 2013-1-3 10:36 编辑
雪歌 发表于 2013-1-3 10:28
这个问题值得关注,重视,希望大家各抒己见,出谋划策。


盼望大家在微博里转帖,大量的持续不断的转发。若是转发三个月以上,政府定会重视的。哈哈。谢谢。
孤狼139 发表于 2013-1-3 11:04:45 |
这是个不错的话题
 楼主| 天成 发表于 2013-1-3 11:14:51 |
希望,我的这篇新帖能在法律层面展开讨论。并盼望有相关的法律条文加以落实,以此健全我们国家的著作法。
凤尾竹韵 发表于 2013-1-3 12:12:48 |
歌曲是一个“四合一”作品,从作词-作曲-编曲-演唱,每一个人都付出辛勤的汗水,天成老师提出这个话题我支持!
张捷 发表于 2013-1-3 14:47:14 |
本帖最后由 张捷 于 2013-1-3 16:40 编辑

      作者一般跟歌手或公司签协议,把歌曲卖给歌手或公司。有好几种卖法,一种是买断,价钱比较高,买完之后,除了署名权仍属作者,其它收益与作者无关;另一种仅卖使用权,价钱较低,歌手或公司有使用年限,出版发行受到一定限制。年限一到,歌手或公司若仍想使用该作品须向作者续约。还有一种是免费或较低价格给歌手或公司使用作品,但,作者可以从出版发行的唱片里抽版税,有的按发行量抽取,有的按销售量抽取。怎么抽?抽多少?作者与使用方商议并签合同。还有其它合作方法,我也不是太了解。

    总之,作者把歌曲给人家之前必须得谈清楚,签一份协议,按协议办事。如果作者不善于跟人家讨价还价,也可找一个经纪人帮忙代理谈判的是。当然,经纪人的抽成也是很高的。所以,音乐圈里许多经纪人都是艺人可信任的亲人。肥水不流外人田,也放心。

点评

谢谢 张捷 老师提供的信息。很有参考价值。  详情 回复 发表于 2013-1-3 14:54
 楼主| 天成 发表于 2013-1-3 14:54:51 |
张捷 发表于 2013-1-3 14:47
作者一般跟歌手或公司签协议,把歌曲卖歌歌手或公司。有好几种卖法,一种是买断,价钱比较高,买完之 ...

谢谢 张捷 老师提供的信息。很有参考价值。{:soso_e183:}
 楼主| 天成 发表于 2013-1-3 14:59:14 |
转载 作词何德林 2013-1-3 11:05  发在我的日志里的话:
支持博友观点!
时下的中国,词曲作者被忽视,甚至忽悠,已经到了该治治的时候了!
君不见国家级刊物和几家给稿酬的省级刊物,稿酬标准几十年一贯制——从十五的月儿十六元,到现在一首歌30-40元。国民经济翻了几番,物价翻了几番,工资也涨了几倍,为什么词曲稿费还是眼睛上的眉毛,不见长?这公平吗?
词曲作者也是生产者,他们的权利和利益应该受到国家和社会的保护!  
张捷 发表于 2013-1-3 17:06:28 |
本帖最后由 张捷 于 2013-1-3 17:09 编辑

      所以我基本上不投稿刊物,我个人觉得歌曲登载纸质刊物上意义不太大,虽然说作品得到编辑的肯定,心理上会获得一个小小的满足,但是歌曲无法流传也就等同废纸一张。普通老百姓压根不会去看那些刊物。刊物发行量上不去,也很难争取到高端广告,刊物不挣钱,稿费自然高不到哪里去。有些刊物还要求作者自费发表作品,这个更不靠谱。那为何还有人愿意掏钱发表作品呢?这跟评职称的机制有关,许多单位的职工要想评上职称,必须在省级以上刊物发表作品。为了评上职称,花点钱许多人还是愿意的。这是恶性循环,若不是相关部门扶持,这种刊物早就被市场淘汰。

    如今几乎是“全民皆音乐人”的时代,凡能哼几句旋律的人都在写歌,每天都有大量的歌曲产生,但能获得市场肯定的作品却非常有限。音乐人应该自己去寻找市场,看看自己适合那个市场,也就是说给自己定位。我善于写儿歌,就想办法与动画片寻求合作,或给学校、幼儿园写些校歌、园歌什么的。要让自己在某个领域出类拔萃,不怕没人找你约稿,那时你就可以开个大家都能接受的价,皆大欢喜。别忘了要签合约。

点评

张老师,你或许是针对我说的要出版音画书册而写的感言吧?!现在的纸质媒体发表歌词,歌谱。确实遇到了狭隘的瓶颈口,没有多大的意思,顶多是一种心灵上的满足和你说的某种需求。我也出来不会去迎合这样的刊物的。还  详情 回复 发表于 2013-1-3 18:38
 楼主| 天成 发表于 2013-1-3 18:38:06 |
本帖最后由 天成 于 2013-1-3 21:23 编辑
张捷 发表于 2013-1-3 17:06
所以我基本上不投稿刊物,我个人觉得歌曲登载纸质刊物上意义不太大,虽然说作品得到编辑的肯定,心理 ...


       张老师,你或许是针对我说的要出版音画书册而写的感言吧?!现在的纸质媒体发表歌词,歌谱。确实遇到了狭隘的瓶颈口,没有多大的意思,顶多是一种心灵上的满足和你说的某种需求。我也从来不会去迎合这样的刊物的。还不如发表在网络上,浏览的人也比传统的媒体多。但这只能是自娱自乐。能成歌曲流传的很少(不是做出歌曲就会广泛浏览)。所以,不管是创作出来了也好,演唱出来了也罢,都难以获得一定的利润。这就是音乐领域的现状,暂时无法改变。到头来,还得伤透脑筋做发行版,与网络公司和经纪人签约推广,可也不是定然见效的,或许会破费不少金钱,收效却甚微。
     
       我设想出版的音画书册,尽管同样是纸质媒体,是与画家齐名的。里面有不少名画家,他们是乐意出版画册的,源于画家是注重视觉,也只有走这条路,是长久形成的一条行之有效的路。那为什么搞听觉效果的音乐朋友要与他们联合呢?首先,这是一个创举,是新鲜事物(我指的不是以往没有人尝试过这样的方式,而是没有持久的做下去,为众多画家做系列的歌词(歌曲)创作,于是也就昙花一现了),开头都是极其艰难的。但真是画家需要拓展自己的知名度----没有画家愿意默默无闻创作一生。他们同样想自己掏腰包出版画集,若是由我来牵头帮助他们五十位画家/一本,推出精美的音画书册,对他们来说何尝不是一条新路呢?汇集这么多的画家(不仅仅是画家,还有其他的艺术家----如书法家,雕塑家,摄影家等等),每期出版一万五千册音画书册,在目前的市场上是有何等的吸引力!并且全部推销出去,所付出的费用较他们自己单独出版低得多,因为我们收的是几近成本(音乐爱好者也是如此),故此,多方不会感到受损。其中的盈利在于广告商的介入,一旦无广告商参与,我们放弃这项计划。再说有五十位画家在其中,广告商也许不会视而不见的,是吗?
      
       好了,音乐家们为其创作音画歌词,歌曲,充其量与平常一样为他人创作,可多年来,音乐界的老师和朋友付出了极大的心血,得到的还是不如意,不是吗?甚至得到的竟抵消不了付出的。有音画平台作为载体,尽管也是平面媒体,可由于有了音乐的结合,就不是单一的视觉功能了,还多了一项听觉功能。许多画家会感兴趣,有曲谱,伴奏(或演唱),自然会上网去音乐网站浏览作品。我知道的是网上的画家无数,他们操作电脑驾轻就熟,一点不费力。同样音乐的朋友老师观赏绘画也是轻而易举。音画的联盟势必开创了视听新境界。这是单一的纸质媒体无法做到的。
      
       再说,我们(一个团体)不是只想出版一册音画书册就罢手了,而是不断地出版,一册一册地出丛书,犹如好多年前的五角丛书一般。拟打算分系列,有收藏价值。还设想一些副产品:光碟,音画杂志等。我们做音乐的人有画家等艺术家们的加入,会不会增添新的血液,开拓视野呢?想必是肯定的。假如画家依照我们的歌词,歌曲意境创作一些画,那是非常宝贵的,从而就会提升歌词歌曲的身价。这便是我要告诉大家的意外的利润,同时也扩展了我们的知名度。反之,音乐人关注绘画,为他们创作好的歌词歌曲,则会在他们心目中是何等的荣耀,说明了他们的作品是受人欣赏,崇拜的。以此包装了画家,在网络上的音乐粉丝是以十万,百万,千万计的,传唱音画歌曲对画家是莫大的鼓舞。于是音画作品的艺术含量会随之高扬,缘于,画家的知名度带动了音乐界朋友。两者互惠互利,相得益彰。


附录相关的链接网址: 关于音画歌词(歌曲)出版精美书册的帖子集中发表在此,便于大家查看。
http://www.zuoqu.net/forum.php?mod=viewthread&tid=256225&fromuid=67302

张捷 发表于 2013-1-3 21:07:01 |
本帖最后由 张捷 于 2013-1-3 22:45 编辑

关于您“音画书册”的事我并不知情。感觉创意不错。

点评

哦,那是我理会错了。我现在另外发文在论坛里了,请老师去浏览一下。只是增添了一段你的更贴而已。  详情 回复 发表于 2013-1-3 21:21
 楼主| 天成 发表于 2013-1-3 21:21:16 |
张捷 发表于 2013-1-3 21:07
关于您“音画书册”的是我并不知情。感觉创意不错。

哦,那是我理会错了。我现在另外发文在论坛里了,请老师去浏览一下。只是增添了一段你的更贴而已。
茶花芬芳 发表于 2013-1-3 21:28:45 |
天成老师的“音画书册”很有创意,是一种新型事物,值得借鉴推广。我双手赞成。您提到为平民词曲作者的利益寻求法律依据,是个很尖锐的话题,应该鼎力支持。
漫飞 发表于 2013-1-3 23:55:56 |
       非常支持天成老师对词、曲作者利益的谏言。要想实现还是有很大难度的,共同努力吧。
刚上路的新手:漫飞 请各位老师多多包涵、指正!

点评

谢谢 漫飞 新朋友深夜到访关注和支持。盼你在这作曲网尽情浏览,交流。也盼你佳作连连。  详情 回复 发表于 2013-1-4 02:10
 楼主| 天成 发表于 2013-1-4 02:10:22 |
漫飞 发表于 2013-1-3 23:55
非常支持天成老师对词、曲作者利益的谏言。要想实现还是有很大难度的,共同努力吧。
刚上路的新手: ...

谢谢 漫飞 新朋友深夜到访关注和支持。盼你在这作曲网尽情浏览,交流。也盼你佳作连连。{:soso_e181:}{:soso_e183:}
江南雨 发表于 2013-2-6 11:38:51 |
~~~顶~~~这真是一件值得关注的事,希望大家都来出出主意。支持天成的提议。
姜振亚 发表于 2013-6-29 20:45:57 |
    词曲创作,始终是民族和世界音乐文化的支柱和奠石。从事者中,一些人由于受历史、社会熏陶,一些人出于爱好,一些人要谋生,一些人欲发展,一些人要追求成就感,一些人想打造一片天地……正是这样一些人在前赴后继。
     但在中国的境遇,较歌星、演艺公司、出版商、网站、刊物等,有天壤之别。他(她)们的劳动和利益几乎被忽视或遗忘,甚至变成默默的奉献者,坠入被遗忘的角落。此景可悲、可叹、更耐人深思!试想,大楼如果没有坚实的地基,一定会砰然倒塌;歌星如果没有优美词曲,凭什么一炮走红?利益链上失衡的天平如果得不到重视和调整,词曲的后继乏人、粗制滥造将不可避免,带来的后果只有恶性循环,或许是灾难性的。
    要改变此状况,建议相关部门,出台起码的分配比例(就词、曲、唱、策、演做出基本划分,特贡另论)。在此基础上,建立监督制约机制和“问责”机制,管住关键环节。歌手要唱,演艺公司要演、网上要传、电视要播,必须要有原作的协议和许可,否则以侵权予以重罚。个见供参。

点评

姜振亚 老师的 建议极好。若是这个问题不彻底及时地加以讨论和解决,我看中国的音乐事业不然是越走跃堕落。现在是到了要让全国音乐爱好者和专业人士必须考虑的时候了。  详情 回复 发表于 2013-6-29 23:34
 楼主| 天成 发表于 2013-6-29 23:34:07 |
姜振亚 发表于 2013-6-29 20:45
词曲创作,始终是民族和世界音乐文化的支柱和奠石。从事者中,一些人由于受历史、社会熏陶,一些人出于 ...

姜振亚 老师的 建议极好。若是这个问题不彻底及时地加以讨论和解决,我看中国的音乐事业不然是越走越堕落。现在是到了要让全国音乐爱好者和专业人士必须考虑的时候了。
 楼主| 天成 发表于 2013-6-29 23:45:37 |
中国社会处处腐败,连音乐界也难以有个洁身自好的环境。
 楼主| 天成 发表于 2013-6-30 01:00:28 |
既然在这里有许多老师和朋友都支持我的观点,那就需要在更广泛的范围里,比如qq群,其他音乐网站和qq。腾讯,新浪,网易,搜狐,百度等加以讨论吧,盼大家积极转载和跟帖。
姜振亚 发表于 2013-6-30 17:47:15 |
本帖最后由 姜振亚 于 2013-7-1 20:02 编辑

     有一项“不需要投资”,也“不需要费多大功夫”的做法,就可以实现词曲创作者和歌唱家、演奏家待遇上的第一步平等。我们知道,词曲在演唱和演奏的过程中,抛头露面的是歌唱家和演奏家,词曲在幕后,很少为人所知,这既不利调动原创的积极性,也不利个人风格的形成和培养,也背离了观众审美的完整性。
      歌唱和演奏,作词和作曲,同样是劳动,为什么不可以在歌唱和演奏的过程中介绍一下词曲作者,或一直将词曲作者的名字打在歌唱和演奏的屏幕下方呢?!有层次的观众心里,除了欣赏、看到“名唱、名奏”外,也很想知道(或更想知道)词是谁写的?曲是谁谱的?我们看到有些地方(台、网)做了,也只是轻轻点水,人们还没有看清楚是谁,就闪过去了(包括星光大道),有些“台、网”压根就没做,观众在欣赏之中只知道演唱、演奏是谁,其亲切深刻的歌词是谁写的?美妙悠扬的曲子是谁谱的?往往一头雾水,留着悬念。
     词、曲、唱、奏“待遇”上的不公,也带给观众心理上的不平衡。不是观众不想知道,而是相关的手段没有到位,观众想知道也无法了解。由此而带来的“歌星、红星、明星”云集辈出、数不胜数;“词星、曲星”却凤毛麟角、鲜为人知。此局面、此现状,如不能引起行业和相关部门的重视,一是彰显着实用主义,二是表现弱智,三必然造成“原创”的乏力和滞后,在某种程度制约“词曲”的发展。
     音乐世界应是“歌星、奏星、曲星、词星”加之“群星”的联合体,缺一不可。歌坛有了追“唱”族;追“奏”族;追“曲”族;追“词”族;就不愁为世人奉献不出丰盛的大餐!有良知、有危机感的“操刀者”,请拿出“怜悯之心,仁爱之心、正义之心、责任之心”奠基一下“中国原创词曲”,将功德无量。人类音乐殿堂必将镌刻下您的智慧和汗水。
   

点评

我现在所做的歌词歌曲插图,就是在潜移默化地宣传词和曲作者,当然也包括歌手。因为我绘制的插图是一定要放上作词和作曲的人的头像的,有时也放上词曲所在的网址 链接。这是对词家和曲家的认可和重视。各媒体和音乐,  详情 回复 发表于 2013-6-30 22:59
密林老狼 发表于 2013-6-30 17:58:04 |
支持  学习   

QQ|小黑屋|手机版|作曲网原创音乐论坛社区 ( 鄂ICP备05006521号-2 )

鄂公网安备 42018502000750号

GMT+8, 2025-5-12 05:55 , Processed in 0.171859 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表