请朋友们看看这样两首歌词，大家一起讨论讨论

请朋友们看看这样两首歌词，你们觉得相比那首好些。
第一首

第二首

喜欢作词的朋友们，大家看看啦，谈谈观点，有利于大家提高水平不好吗？

大家都不怎么关注也？

盼望大家都来看一看，发表高见。

第一首有点象诗歌。

天同 发表于 2011-8-29 09:50
第一首有点象诗歌。

谢谢您的品评。您注意到几处划了横线的地方吗？有什么意见？

真没注意

天同 发表于 2011-8-29 10:44
真没注意

第一首是发在国刊《词刊》上的，同一作者发了三首。第二首是在民刊上。比较一下什么是国刊，什么叫民刊。

第二首最后一句，感觉不是太和谐。。

二夕良水 发表于 2011-9-8 23:13
第二首最后一句，感觉不是太和谐。。

有道理！谢谢。

二夕良水 发表于 2011-9-8 23:13
第二首最后一句，感觉不是太和谐。。

大概是为了押韵，与前三句的动宾句式是不同。

两首歌词，不能说哪首好哪首不好，就象月亮与太阳，都很好。但是，第二首的最后一句，还真的需要好好推敲斟酌，不是不和谐的问题，而是感觉有点欠。

黎荣军 发表于 2011-10-2 19:24
两首歌词，不能说哪首好哪首不好，就象月亮与太阳，都很好。但是，第二首的最后一句，还真的需要好好推敲斟 ...

第一首的标题是“中国狂草”，是草书中的一种，艺术性极高，非一般人能够把握驾驭。但是这首歌词中把但以一种书法字体与书法的其他字体想混，用了与狂草具有不同表现力的“小楷”、“魏碑”、“行草”甚至只在绘画中才涉及到的“水墨”，显示出作者对狂草艺术表现的对象不明了，而是把与书法有关的几个词硬塞进了这首歌词，就让本来还不错的歌词显得不伦不类了。这里也反映出编辑的水平问题，或者说编辑在发稿的时候掺进了个人因素。这个作者同期刊发了三首，如果说这首歌词是很好没有明显的错误的话还可以理解，但现在这样确实授人以柄了。

石炼剑 发表于 2011-10-2 20:38
第一首的标题是“中国狂草”，是草书中的一种，艺术性极高，非一般人能够把握驾驭。但是这首歌词中把但以 ...

“……用了与狂草具有不同表现力的“小楷”、“魏碑”、“行草”甚至只在绘画中才涉及到的“水墨”，显示出作者对狂草艺术表现的对象不明了，而是把与书法有关的几个词硬塞进了这首歌词，就让本来还不错的歌词显得不伦不类了。这里也反映出编辑的水平问题，……”我不认同所谓的不伦不类的说法，我也不认为这编辑的水平很低，相反我很欣赏了。第一首更容易让人联想及产生成曲的灵感，至少对于我来说是这样了。（我刚刚才注意到歌词的题目，这题目还真的值得商榷，不然还真有点不伦不类之嫌了）

黎荣军 发表于 2011-10-2 23:45
“……用了与狂草具有不同表现力的“小楷”、“魏碑”、“行草”甚至只在绘画中才涉及到的“水墨”，显 ...

谢谢你的阅读，正如你说的，这样的标题让这首歌词有些不伦不类了。
那么编辑干啥去了？在第8期词刊上还有很多的错字，这是不是一家全国唯一的歌词刊物应该具有的水平呢？这样的“小事”反映出编辑们对工作时很不负责的。刊物倒是煞有介事的刊登几篇吹捧他们的读者来信，在选择这些来信时，估计也就是看到是吹捧他们的也就发了。
是不是对他们大不敬了？！

都挺好的
支持你

愚人 发表于 2011-10-7 18:48
都挺好的
支持你

谢谢！能够提点具体的意见更好。