原唱，翻唱，改编，过河拆桥要不得！

原唱，翻唱，改编，过河拆桥要不得！


中国有句古话，喝水不忘挖井人，中国还有句老话，过河拆桥要不得。

六七十年代时的华语地区的流行音乐是个什么境况？

套句俗语，那是一个“一穷二白”的境地，那时的大陆，闭关锁国就不说了，那时的无论香港也好台湾也好，都是刚刚从战后的伤痛中刚刚恢复过来，其本地流行音乐才刚刚出现萌芽，无论是在创作方面，在演唱方面，甚至在编曲方面，无论是理论还是实践，都远远落后于当时的（也是现在的）亚洲流行乐坛霸主——日本。

落后就要学习，学习人家先进的流行音乐潮流，没有当年那些华语流行乐坛先驱者的学习，又怎么可能会有华语流行音乐的发展？不接触不去学习不去借鉴更好更先进的音乐理念，而闭门造车，怕是再过三十年也没用！

没有第一批音乐人走出去学习，去取经，去提高？又那里来的后面华语乐坛所谓的“原创”？没有第一批音乐人对外来先进音乐潮流的学习，没有第一批音乐人对外来先进理念的研究，没有第一批音乐人付出的心血，请问，那里有所谓的“原创”？真以为台湾的民歌运动是从石头缝里蹦出来的吗？

而且最令人搞笑的是，一群小白连最基本的概念都搞不清，就在那里大声讨伐“翻唱”，崇拜“原创”，真是可笑之极。

先介绍点起码的常识吧，

一：首先要分清楚翻唱和改编的区别。

什么是翻唱？

邓丽君唱但愿人长久，王菲也唱但愿人长久，这就叫翻唱，词，曲都相同，改变的只是编曲风格和演唱者。

什么叫改编？

桑田佳佑的真夏の果実，而张学友唱的每天爱你多一些，这就是改编。

改编就是除了曲不变外，其它都变，而大家知道，一首歌是由曲和词共同组成的，词不同，则歌曲整个意思也就变了，而这是不能用翻唱来套用的，否则的话，你置填词人于何地？

而且就中国的自古以来的传统来说，填词人的地位从来都是高于作曲人的，最典型的比方说宋词，大家都知道宋词原本又叫曲子词，其起源原本就是用来唱的，我想稍微懂一些宋词的都知道什么叫“词牌名”。

简单的说，就是凡是同一个词牌名的曲（也就是旋律）大致是相同的，不同的就是其内容。

而且在国内歌坛甚至往往有这么一种传统，先写词，后谱曲，词为曲先，曲从词主，当然这是其它，不多说，但举这个例子则是告诉某些人，别动不动就翻唱翻唱的，先搞清楚翻唱的概念再说。。。

二：别把原唱看的多高。。。

所谓原唱，从词义上看似乎是第一个唱这首歌的人，那么原唱肯定不是某某歌手，而一定是词曲创作者，比如甜蜜蜜的原唱一定是庄奴而绝非邓丽君，夜来香的原唱一定是黎锦光而绝非李香兰。

那么肯定有人会反对，那么好，我们改定义，原唱的定义从第一个唱这首歌的人变成了第一个对外传播的人，记得以前有个人是原唱主义者，听歌一定要听原唱，我说很好，你很有欣赏品味，然后我给他找了李香兰的夜来香，结果李香兰的花腔女高音的美声唱法听的他面如土色欲哭无泪。。。从此绝口再不提原唱云云。。。

现在有种极其搞笑的论调，就是什么邓丽君啊，张学友啊，谭咏麟，梅艳芳啊。。。他们少量代表作不是自己“原唱”，所以如何如何。。。有好事者还专门列了个所谓的“翻唱列表”（改编和翻唱都分不清）。

按这种论调，帕瓦罗蒂算个屁啊！多明戈算个鸟啊！卡雷拉斯有多远滚多远！我的太阳是他们原唱吗？欢乐颂是他们原唱吗？？今夜无人入睡是他们原唱吗？？？他们的“翻唱”（这可是实打实的翻唱）怕都是过了几百手几千手的翻唱了。。。

同样，梅兰芳是不是也要提一下？贵妃醉酒是他“原唱”吗？千万别告诉我贵妃醉酒是新创的曲目，《贵妃醉酒》又名《百花亭》，是乾隆年间花部地方戏《醉杨妃》的京剧剧目，霸王别姬是她原唱吗？此剧原名《九里山》，又名《楚汉争》、《亡乌江》、《十面埋伏》，当年基本凡是青衣都演出过这场戏，只是后来梅兰芳的演绎太过出色，以至于成为了梅派的代表作之一，别的流派才慢慢的不动这个戏码了。

梅派大师梅兰芳尚且如此，其它如黄梅戏，豫剧等等其它戏种的艺术家们是不是都要一一批判，谁让他们是“翻唱”而不是“原唱”呢？常香玉的豫剧有几部戏是她“原唱”的？严凤英的黄梅戏又有几部是她“原唱”的？

所以说，这种对于所谓的“原唱”的莫名其妙的崇拜是我见过的最搞笑最无厘头的事情，是只有对音乐对艺术完全不懂的小孩子才会出现的情况。

经常看见某些人信誓旦旦的说，如果王菲早生30年，那么绝对比邓丽君更出色。。。

我就奇怪了，如果王菲早生30年，哪有邓丽君供她模仿？哪有林夕给他作词？哪有张亚东为他编曲？哪有小红莓、比约克让她借鉴？哪有窦唯为她精心打造？

举个不恰当的例子，这就好像一个现代的大学物理系的学生信誓旦旦的说，如果让我生在爱因斯坦那个年代，我一定比他更伟大。。。所以说穿越小说看多真的会让人变傻的。。。

爱因斯坦伟大吗？当然伟大！但如果爱因斯坦不学习牛顿三定律，就绝对不会有后来的相对论！

一个人所共知的道理，任何一名歌手或词曲创作者，在走出自己的道路之前，他们都是踩着前人的足印走过来的。

一首歌由四部分组成：词，曲，演绎，编排，四者缺一不可，而任何一部分的改动都足以使整首歌面目全非，看着现在很多对音乐一窍不通的人抱着只要曲同就是“翻唱”的论调。。。真是让人感到可笑之极。。。

欣赏，有借鉴！

看完文章，刚刚弄懂。

看完文章，刚刚弄懂。受益匪浅

顶一个！我非常赞同这个观点！什么翻不翻唱，想唱就唱！在说改编是因为人家有另一种心灵感触，音乐就是用来玩的，玩的好不好只能看自己的本事了！没必要说别人的是与非！