看楼主的帖子,觉得你不应该活在现在 如果你是在莫扎特那个年代 你一定成功。 真的。- e, r; u) F$ B3 l7 C. l
我不否认你所说的乐理是真确的。但是我想请问你知道你自己要说什么么?作曲?指挥?还是像大家介绍什么才是音乐
# z" s) A% a8 k9 B6 P$ q4 s哦~不对 你是在告诉我们只有在那金碧辉煌的音乐厅演奏出来的才是金典,才是音乐。你有机会进入了正统的学习。了解了作曲。0 F" x2 T: Z# r+ C
但是我告诉 你没懂什么是音乐 。你是在用一套套公式 教大家 怎么在公式里变来变去。哦 对不起 我不该这么说您 因为没您这么专业。* X3 m, l; R8 W+ \
您有专业的理论只是。也有很棒的作曲技巧,但是请您告诉我 你的音乐在表达什么?层次感在哪里? 你曲子的每个声部,和旋的走向表达了什么? 恕我耳朵不好 我没听懂。我本来是抱着学习的态度进来的 但是看你第一段话 我就觉得 你在告诉我们,你自己理解的音乐 才是真正的音乐。+ v% Z/ k& ?- q1 p- o
如果你是学习古典的 请问你为什么肖邦被称为钢琴诗人? 难道你要告诉我? 他的曲谱看起来像一首诗?如果你告诉我们那是感觉 。请问你是作曲的公式法则在引导感觉 还是感觉在引导这个和声走向。 i, `' d- l: |' |% F% l, r
% I+ A9 T# z; B% j( I3 X什么是音乐 告诉你吧 你现在说的音乐 没几个人喜欢 内涵? 如果一个音乐一开始就让人不喜欢 还谈什么内涵? 在你批评别人不专业的 时候 请问 你真的够专业么? 懂和声 懂乐理就专业?不管是哪个时期 我相信 音乐是奉献给大家的 大师的作品为什么是金典0 H5 c+ A- _- f( G9 M$ j; r
不是你扯的什么公式法则 说不定他作曲的时候 还没你想的那么多。也许看到现在 你都想杀我了 那很好 我的目的达到了。因为我在质疑你的专业 你的作品 就像你在质疑别人的作品一样。 在我的眼里你不是一个音乐家 你只是一个拿着理论 告诉别人什么是音乐的人。你的曲子没有灵魂 有的只是像机器一样 来回工作的公式。& n( Y0 U9 l$ f$ c, D, r; @9 b. ]
提个意见:如果您 是想教我们大家怎么利用公式法则去完美自己的音乐 那请你放掉作曲界限的范围。什么音乐在自己眼里都是最棒的。来到这里的都是想作曲 喜欢音乐的 不是比赛的评委 不是专挑别人毛病的专家。大家快乐的做音乐,难道这不是学音乐真正目的么?
0 r9 }2 [5 ~4 J, x) W) v" @ |