现在好多征歌活动不评奖了

   发现现在很多征歌活动征集到作品后就没有下文了，根本不评奖，骗作品，空手套白狼，特别是不要小样的征歌居多。有的是编造一个获奖名单，“获奖者”根本没有一个认识的，网络征歌的乱象何时休！不知各位老师有无同感。

不仅如此，还拼命地提高应征门坎，有了曲谱还有制作的歌曲小样，诱使应征作者投入更多参与成本，他们白白收获许多成品歌曲。此类无良征集确实太多了。

揭晓无限期拖的有之。光有一张“奖状纸”的有之（连奖状外套也没有，邮件快递倒是一层一层）；“奖状”由快递员送达，说按规定，向作者索要快递费20元的有之；在电子邮件群发中发“奖状”的有之......这种“奖励”，与战争年代的简单奖励不可同日而语。到了这个时代，一些退休人员要这种虚幻的、形式主义的“奖励”干什么？！最可怕的是征集启事上没要小样，投稿有些时日后电话不止一次催你有演唱、做小样（如安徽铅山县医院），作者误以为征集方有点兴趣，结果还是完蛋，花了钱财伤了神。逼得我们只好开“个体作坊”。还有更可怕的，拿你老朽投稿之事写入报道“赞美”，“热情”宣传，结果获奖人员“面目全非”（如河北一家医院、东北一家养生机构）。这些也扼杀不了我们退休后爱好和习作词曲的兴趣！
    当然，也有客气的，使我们过意不去！

以上老师的感言，深有同感。
要汇演．评比了，征稿；剧团要增加储备，征稿；宣传存在感，征稿；认真的不认真的，有结果不足一半；省报．市报择优选登了，评奖落选；获奖了，也公布于世了，奖金赖帐；千元酬金，甚至不到，要你签终生转让合同；征集作品，另要报名表，寻网址，开邮箱，下载的表格有的还不能填写，苦了我等电脑盲了，是征作品呢，还是考电脑技术。。。。。。
要为作品征集立点规矩了。

老朱 发表于 2022-4-18 09:16
以上老师的感言，深有同感。
要汇演．评比了，征稿；剧团要增加储备，征稿；宣传存在感，征稿；认真的不认 ...

朱老师所言极是！这似乎是一个法律不管的灰色地带呢。

       以上各位老师说的的确如此，这几年的征歌领域确实问题很多，并且有愈来愈让人担忧的趋势。不揭晓，不诚信，不兑现者无所顾忌，与诚信中国大相径庭！真需要国家有关部门用点气力好好整顿一下！

赞同，这也是一种腐败行为。该严查了！

杞人忧天 发表于 2022-4-17 21:53
不仅如此，还拼命地提高应征门坎，有了曲谱还有制作的歌曲小样，诱使应征作者投入更多参与成本，他们白白收 ...

这样的欺骗作者的征歌也没人管了！大家团结起来香办法向上面汇报此事！

再顺 发表于 2022-4-18 04:34
揭晓无限期拖的有之。光有一张“奖状纸”的有之（连奖状外套也没有，邮件快递倒是一层一层）；“奖状”由快 ...

老师分析的透彻！我们是弱势群体，太被动了！

老朱 发表于 2022-4-18 09:16
以上老师的感言，深有同感。
要汇演．评比了，征稿；剧团要增加储备，征稿；宣传存在感，征稿；认真的不认 ...

朱老师说的极是！这些遭遇我也都经历过，所以现在我一般不写要小样的征歌歌词！

于学东 发表于 2022-4-18 12:25
以上各位老师说的的确如此，这几年的征歌领域确实问题很多，并且有愈来愈让人担忧的趋势。不揭晓， ...

于老师说的太好了！我们得想办法向上面汇报一下，这个得有人管才行！但不知归那个部门管，我愿拟稿举报词事。

直言不讳 发表于 2022-4-19 14:50
于老师说的太好了！我们得想办法向上面汇报一下，这个得有人管才行！但不知归那个部门管，我愿拟稿举报词 ...

        看得出黄老师是敢言敢做的正义之士。本人对这些社会不良文化现象的感觉是，如果能有全国的人大代表和政协委员，针对此事深入调查，上一道提案，呼吁全国人大常委会立法，应该是条直接有效的途径。
      再是今年的《词刊》四月号第53页，刊发了一则专门征集音乐评论文章的征稿启事（黄老师和各位朋友可以看一下），声称：为响应中宣部、文旅部、国家广播电视总局、中国文联、中国作协，联合印发《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》的号召，面向所有读者征集音乐文学评论文章...  ...（篇幅长，节选开头的部分内容）

        针对以上情况，我觉的黄老师可先写几篇评论稿件（咱们大家都可以写），发给《词刊》，如果能在社会上形成广泛的舆论声势和影响，相信会逐步的引起重视和得到解决的。坐着说不如站着做，跬步千里，墙倒众人推，让我们万众一心，一起加油努力哦！

      

感觉于老师的想法可行。征歌等作品征集是建设精神文明重要方面，国家会重视的。

于学东 发表于 2022-4-20 08:19
看得出黄老师是敢言敢做的正义之士。本人对这些社会不良文化现象的感觉是，如果能有全国的人 ...

好的于老师，说干就干，给中宣部，文化部写信汇报此事，无良征歌真的该收场 了！

再例举一些现象：
1、有些征集启事写作上的错漏令人吃惊！
先看下面一段话：
预赛阶段：2020年9月1日至2020年9月31日。按照公开、公平、公正的原则，筹备组邀请市级以上专家5人对参赛作品进行初评，评出入围作品10件。
小学生都知道公历每年9月只有30天。可那家网站上发布的征集启事中，竟出现了31日。作者和审稿人员是一时疏忽，但这种不严谨的态度，正是应用写作要不得的。有不少启事，标题和正文中不止一次把“启事”打成“启示”，审阅者也视若罔闻。
2、不少征集单位仅仅把征集作为宣传本单位的广告，根本不管媒体上的启事具有一定的契约性质。几年前，万达征歌，全国应征者,据一则报道说：“目前投稿已超百万”。到了2019年1月中旬，有媒体报道说：
出人意料的是，征歌截止日之后，万达并没发布任何评选消息，作者打电话询问也是一番敷洐搪塞了事。谁有那么多精力纠缠下去呢？参与者都是些单纯的文人。只好不了了之。
事情拖了近三年，已差不多被人们淡忘了。谁知近日媒体多有报料:
王健林：《万达之歌》我写的，以后年年唱。
“今年是万达三十周年，作为一个献礼，我们推出了一首《万达之歌》，歌词是我作的。原来通过征集收到几千首歌词，有的写得特别漂亮，但是不像万达，说是万科也行，华为也行，没有万达特点。有的又特别具体，总之没有满意的，我就自己花时间写了一个，歌词像万达，“求创新、守信用、重执行、做慈善”，万达的特点都有。我自认为写得可以，但是曲我不懂，就找人作了曲。今年年会首唱，大家觉得还过得去的话，以后万达每年年会都唱《万达之歌》。中国三千万企业，还没有几个公司歌曲能传唱久远，希望我们《万达之歌》能传唱下去！”
后来见于媒体的歌词是老板写的，曲子是请专门人作的，也倒罢了。那么启事中许诺的其他获奖名额呢？提都不提了。
由于不少征集单位不守法规，使得有些应征者激动地呼吁国家专门设立“征集法”。
3、有些征歌启事没有联系的电子信箱，不方便不使用微信的老同志，这倒也算了，老同志可以请教年轻人。可有些征歌启事，出现这样荒谬的事情，征集启事开始没有提供电子信箱，要求应征者邮寄纸质稿件，而且要求10份，给评委打分。许多应征者奖金尚未到手，已先花了至少几元钱，要加挂号就更多，还要跌跌匆匆朝邮局跑。可是，这些寄去的厚厚的邮件却纷纷退回，退回的原因，有的邮局所附的纸条上说，地址不详，有的纸条上说，查无此人，有的纸条上说，对方不接受。征集单位怎么发出如此荒唐的征集启事！？于是，征集网上招来了大量的指斥之声。过了一些时期，征集单位才不得不重新发表启事，重新写明邮寄地址，并且允许作者发电子邮件。事情才有了新的转机。
到了今天网络非常普及的时代，为什么一定要作者寄纸质歌词歌谱稿件，而且一般要7份以上，你征集单位既然夸海口，要重金征集，那么为什么连自己打印都舍不得呢？而且你们统一打印，没有经过纸质邮件折叠、周折，放出来还整齐得多！
    再看这样的征集，正文太长，且说大概意思：“大爱中国真情呼唤”原创公益主题歌征集大奖赛，面向全球范围内征集原创公益慈善主题歌曲及全国城市巡演音乐作品。“把我们的善举传递到世界每一个角落，让全世界各族人民充满爱充满和谐光芒！”这无可挑剔，有善德之心和积善条件的人，应该积极参加慈善事业，可是该征集启事却提出一个条件，要求凡参加本次大爱中国真情呼唤”公益慈善主题歌曲征集大奖赛的创作人请随稿支付80元专家评审团审核费用。请问，既然这次征集是为了慈善公益事业，而且主办方特邀请相关单位将赞助100万人民币善款努力打造“大爱中国真情呼唤”公益慈善主题歌曲原创作品并在各地电视，电台众多新闻媒体平台上宣传推广！为什么一定要应征人员随稿支付80元专家评审团审核费用，简直有借征集敛财之嫌。专家评审团的人员就不能高姿态为慈善事业做一点贡献吗？这个征集也引起大量关注的人员纷纷质疑！
4、征歌启事中，获奖奖项设置，诸如获奖人数、奖励内容，最好说说清楚，不要随便使用含混的语言。不少征歌单位含糊其辞地说：“给予适当的奖励”。具体人数、奖励的金额并没有，以至在征集中出现这样的罕见情况，有家征歌单位征集运动会会歌，最后宣布“一等奖空缺”、“二等奖空缺”“三等奖空缺”，只给了三个优秀奖。于是有些网友调侃地使用网络语言：“孔雀纷纷飞来”。
5、词曲创作是一种既有乐趣又伴随着痛苦的活动，征集方写启事既要讲清原则又要温和得体。语气该严厉的地方应严厉，比如“不得抄袭他人作品”，“如发放奖金后发现抄袭，将索回奖金”。这类严厉的语言未尝不可。但是征集启事毕竟是欢迎广大作者应征的。启事的语言总体还得温和、恳切，注意措辞的口气。可惜不少征集总带着居高临下、似乎给作者施舍的口气。
有的国家级团体征集，条款不少，措辞缺少温和。请看××协会关于公开征集××运动队队歌的公告（主要内容略，摘取部分内容）。其中有这样一条说：“作品提交后,非极特殊情况不再接收二次修改版本,望投递前做好充分准备,并自留底稿”。这倒也未尝不可，意思是不希望作者多次修改再投，给征集方带来麻烦（其实，写作学上还提倡多修改哩）。可这样一个国家团队的征集，奖励是什么呢？——　
最终获选作品的创作人或团体将获得××协会颁发的荣誉证书一份。
不给奖金不符合时下行情。就算作者义务劳动吧。启事的口气为何多处出现不必要的严厉口气。难怪有些网友在帖子中说道：“店大欺客，没有丝毫奖金，还说得那么霸道。”还有的单位所说的“给予适当的奖励”，最后就是一张单位宣传广告，或贺年片。还有只是通过电子信箱大量发“电子奖状”的，这种“新发明”完全属于党和国家再三反对的“形式主义”一种表现。请问：哪条法律上不允许作者投稿修改？！中央文件、国务院文件，有个别文件，到一定时期，遇到新情况、新问题，还允许修改，甚至废除呢！

有些地方征集对联，或歌词歌曲，也常常是只准投一次稿（征对联的情况多一些），还有的竟然在启事中说：即使你投数稿，也以第一次投的为准。简直是霸王条款，尸位素餐，不知经办人整天坐在办公室干什么？！

王健林自已作词，当然可以；作词水平还那么高，又何必再全国征稿？
承诺的一等奖六十万元，分摊给其它各奖项，並兑现，就显大企业气魄了，也绅士了。

精神文明建设很重要，文化建设也是生产力。文化强则中国强，