创作旋律的方法很多,虽然没人敢说:「 一定得怎麽做,才会创作出好听的旋律 」;不过,本课程提供几个在旋律创作上宜注意的要点给读者们参考。对您来说,认为有帮助的,不妨尝试使用;这样,也许您的曲子在结构上会显得更健全。
* \# Q; N+ F6 g( o) _& v, h
: @" h9 y% D( X/ M* Q+ C3 c怎样才叫好听的旋律? ------ 0700_22_0021 既然旋律创作应求好听;那麽,到底怎样才叫「 好听 」? ------ 别以为我们认为好听,别人也一定会认为好听。不相信的话,可选一首自认为相当好听,甚至会 Hit 的新曲( 未发表过的)给各阶层的人士听看看。但,不要表明这是您的作品;这样,保证会有不一样的回响! 也许,您会非常得意;也许,您会气个半死。 c0 ?7 p- s8 { H4 z$ @
有批评才会进步
% q, T) M) V( {: @
+ }5 q5 ~9 G/ z# ?3 Q* U# `' H因为,完全不懂音乐的人可能会说:「 ! 一定会流行! 」;对音乐似懂非懂的人则可能会说:「 还不错! 不过 … 会更好!」。其实,这些回响您大概都还能够接受;不过,接下来可就不那麽乐观了。因为,音乐科班出身的人可能会说:「 不怎麽样嘛!」;音乐理论家可能会说:「 这里不对,那里不对;这里应该要怎麽样,那里应该要怎麽样。 」;作曲家则可能会说:「这哪叫作曲?/a>剑?」;更夸张的可能会说:「 这在搞什麽? 听不懂! 」 ------ 您说:「 该以谁说的为标准呢? 」笔者认为:「 都可当做标准! 也都不足以当做标准! 」。为什么呢?
" S4 K8 `' S: ]/ R6 s- Z" k. p! W2 m# |. Q- D. n; d
比方说,放一首重金属( Heavy metal )风的摇滚乐给老一辈的人听;是不是绝大部分都会认为「 有够吵! 」? ------ 难到重金属音乐就一定不值得听吗? 既然如此,为什麽在欧美日各国会那麽受欢迎呢? 反观古典乐,难道玩摇滚乐的年轻小伙子一定能静下心来欣赏它吗?不能静心聆赏,难道就是不喜欢吗? 难道就是古典乐不好吗? 所以,评判这种问题时,宜客观点。不妨都说成:「 不错;但是有几个小小的浅见,… 」,这样听来或许舒服许多。% I, N7 C7 ?) F& Q7 k& W5 E8 p1 n: Q
. L# ? Q+ |; s总之,在您的层面,这首歌是好听;但在别的层面中,这首歌倒不一定是好听。这个观点是想从事音乐创作的人所务必认同的。除非您是莫札特、萧邦、贝多芬、… 等超级音乐大师;否则,多多少少一定会有批评您作品的声音。也许,是善意的批评,也许是恶意的批评或忌妒的批评;不管怎样,您得多忍耐喔! ------ 不要期待每个人都是您的拥护者;应期待自己能作出真正的好作品。% Q4 U8 i b0 q8 c
) q% L* P9 v" i9 H R8 g. E好听的曲子不会寂寞: ------ 0700_22_0031
3 w. M+ O5 ~/ m5 I- v" [3 u# P w
- V l o6 Y/ _; E7 ]这与煮菜一样,您认为咸一点好吃,别人倒不一定这样认为。您认为西餐好吃,别人却认为中餐好吃。同理,我们认为好听的曲子,别人不一定会有同感。不过,若很多人认同您的作品;那么,就看它耐不耐听了! 想想,真正好听的作品,不管古典、流行、爵士、民谣、…、童谣,是不是都流传蛮久的呢?所以,怎麽样才算好听;不妨说:「 流行不见得好听;耐听的才叫好听 」。, o8 i0 @. o( Z& d! J+ Y
9 X' [6 B# ?( [1 {9 G0 n# [8 |$ e
真正好听的作品,不会寂寞
. k+ `7 W6 L9 R* g+ ]! e c! Y# ?! h o
+ }0 Q" c [0 x4 y听听以下几首歌( 收录至 ← 轻潭唱片 重装师合唱团专辑 ),它们都是既好听又耐听的好作品;期待您也能作出既好听又耐听的好作品。4 c) W# {/ h+ v
4 \5 K" W) N& W5 c( b! |创作旋律真的很难吗? ------ 0700_22_0041
, V1 {9 A! B, M8 x4 I
6 Z6 R! x6 c& x7 n1 L% s% a创作旋律对某些人来说是很容易;但是,对某些人来说,可能是件连想都不敢想的事。创作旋律容易到什麽程度?请教莫札特或贝多芬最清楚。因为他们是天才! 这好比我们问心算神童:「 您是怎么算出来的? 怎么能够比电脑快?」一样;即使神童把其所认为的技巧或秘诀告诉我们,我们还是团团转呀! 真的,若您能知道其奥妙之处,那也该被归类为天才之辈罗!可惜的是,只有天才才知道如何做出天才才能做到的事。所以,当我们的聪明才智不及莫札特或贝多芬等音乐大师时,「 旋律创作很简单」这句话尽量不讲为宜。总之,除非是这方面的天才,或对这方面特别有天分;否则,要想作出称得上完美无瑕的旋律,绝对不是想像中那么容易。不然,天底下都是音乐家了。
$ i- M) T5 m7 G! N, n! o' b2 u+ J6 I9 v- J& d) P8 M% |9 H" ^
" ]- W8 @' H) y9 ~+ f: G
为什么有些人创作旋律好快? ------ 0700_22_0051
& p9 O- E m5 c2 y! Y4 I
: F$ Q2 o2 }8 A$ M- `7 u也许,您会说:「 看很多人创作旋律好像蛮快的」。没错,快是快,作的好不好又是另一回事;这就是为什么很多学古典音乐的人士不听流行音乐的缘由所在。当然,并非所有的流行乐曲都是那麽的差;不过,由於环境的变迁,任何想涉足该领域的人士,即使没有音乐基础,也都有机会进驻音乐圈;幸运一点的,甚至还有红的发紫的机会。这种状态下,流行音乐的水准只有日趋低落了。
6 i. n' l% m" p! h* c: n# D) T+ ]- Z4 B8 C
别以为学古典乐的人士只因歧视而不听流行音乐。说实在,很多不是学音乐的人士,也都觉得好歌难求。确实,现今十首歌曲中,泰半是「 滥作 」或「 乱作」下的产物,哪有可能好听?再说,学古典的人,听习惯严谨的音乐,如何能接受这种随便做做就缴差的音乐呢? ------ 想想看,习惯严谨的人,是不是不会习惯随便呢?
0 c) n( z( U6 `, I* f3 j9 P$ b0 \# d5 V2 N* f/ E
习惯严谨,就会不习惯随便) v* G* `; i, d- S9 c9 p
9 ~0 p& m+ m2 k. v* _" J% x能写歌,不见得有才华: ------ 0700_22_0061# n5 ~( V7 B* g8 Y1 [ l
# ^5 `, {7 Y) d) j4 [1 |9 Q/ O在目前流行乐界备受各方指责与争议之「 滥作 」与「 乱作 」的生态环境下,要跨足该领域的人士可得自求多福了!因为,现在会写旋律并不代表一定懂音乐,也不代表一定有才华,更不代表一定有天分。看看有多少连五线谱或简谱都看不懂的人士也加入乐曲创作的行列,配合报章杂志等文宣读物的大肆喧染;很容易,我们的社会就诞生了几位「 创作型歌手 」或「 音乐奇才」之辈的人物。可悲的是,有了这个不需下功夫去研究、去学习就能得到的头衔後,一堆堆「 不知道是在诠释什麽? 」,甚至「 为什麽而写?」的曲子就被刻印在 CD 唱片中来销售。就如大家暗讽的一句话「 好人难出头 」;同样,这种环境下「 好歌也难出头」。因为,为了赚钱,似乎品质与水平可不管了! 最糟糕的是,有时不听还由不得您呢! 因为它随时会出现在您左右 ------ 如:搭公车、搭计程车、逛街、看电视、在餐厅用餐时 。% r5 G7 m7 E! N; ~: t, y
# U. @ L! u2 X4 ] ^* m _
为什麽市面充斥著不好的曲子? ------ 0700_22_0071 i# F2 {+ ^5 r1 y4 F4 U/ f! c
8 i2 _/ A' o2 \4 g) E% S: n$ s
这是一个很不好的现象! 因为,在大家存有「 写歌成名能变得大富大贵」的观念下,一窝蜂朝这方面发展的人确实不在少数。这种因素确实造就出很多媒体上的「 创作型歌手 」或外行人眼中的「 音乐奇才」;但是,别忽略一点: 对学音乐的人士来说,这是一大讽刺呀! 因为,不管音乐学多久、学多精,似乎从没被称赞为「 音乐奇才」;为何一位看似对音乐实在有够不专精的人,随便写个几首歌就摇身一变而为「 才 」字辈人物;实在令人纳闷! ------ 这是时下一般人的感受。
# {0 N: R N+ }, K B+ S
2 B6 x) l" y+ t' x" y- ^! U此「 才 」非彼「 才 」" R: G" e! R! p" D. m+ C4 @8 R( |( j/ e
, x/ s6 N* G y% n6 [8 ]要创作音乐,基础知识与观念尽可能兼备: ------ 0700_22_0081% q6 k) N0 O- }0 p3 ]5 O
5 p* j. L% J/ }
旋律创作不分派别都不是一件容易的事,即使流行音乐( Po-pular music )的创作也是一样。然而,如何才能创作出既真又善又美的旋律? 方法因人而异。不过,基础知识与观念还是得兼备;否则,很难有突破性的表现。5 i' N3 c8 T6 t* |8 }! e
0 R- e j, D# L6 l; O
旋律创作的方法有哪些?
. ]$ S9 c7 s) r" K, A$ c
/ {* c. Q& B% C) t, U X创作旋律的方法,简单的归类,可分为「 旋律先行型、歌词先行型、旋律与歌词并进型 」等三种。未有歌词前,先创作出旋律的,可称为「 旋律先行型」作曲法;先有歌词,再依词意来创作旋律的,可称为「 歌词先行型 」作曲法;边想歌词,边想旋律的,则可称为「 旋律/歌词并进型 」作曲法。 ------ 由於课程偏重「 作曲编曲 」,所以主要讲解也将偏重旋律先行型。
0 r- z/ @* y( r$ @+ t0 s1 E
% G4 \" T7 h, A7 M7 b8 X哪些人有能力创作旋律?! Z+ H$ V' w# V7 F- D6 e7 @
) f0 z. L( h$ c" K4 D8 u
说实在: 每个有思考能力的人都有办法创作旋律;只是,创作出来的旋律是长是短? 长的或可构成一首乐曲;短的则只能算是一段乐句( Ph-ra-se )。别忽略自己所拥有的潜能,而以为只有受过正式音乐教育的人士才有能力创作旋律。那就错了! 试看看,也许您有这方面天分也说不定。4 Y2 K: f1 |/ A- h1 u
- H+ [5 g" q" N7 O4 I" d每个人都有能力创作旋律
9 H# w$ g' X, N+ C) A- j
- k% f# i1 @6 O先想一个动机: 想想看,自己是不是曾经( 或常常 )随意哼个两句?有时,搞不好还能一次哼出好几句;而这随意哼出来的一句、两句或数句,好像都还蛮好听的( 至少自己认为)。其实,这就是您的潜能;您可以把它当做旋律创作的动机( Mo-ti-f ),继续发展出您所想要的曲子。这就是创作!% p( L2 h7 p& A/ _8 d' n# Z5 Y
3 e' u" ?5 z" G% p
Motif 什麽是动机?
0 X9 d' q( n% @' G! F& T9 l& g8 B* g. o! z. ]3 D/ U* ^
在此,所谓「 动机( Mo-ti-f )」,是指作曲时,构成主题之最小单位的旋律。它可以是一小节,也可以是两小节或更多小节;但,也可以是不足一小节的几个音。因此,当脑海中浮现诸如| 53 0 0 0 |两个音,我们都不应忽略它;因为,藉由| 53 0 0 0 |两音,或许能发展出如下若干种旋律。所以,在没有想出更理想的动机前,不妨用它来发展看看;边想边想,或许会有新的 Idea 出现也说不定。) k# g$ M q% j1 u+ }$ F6 V
9 `( n6 U5 C" y+ K: x3 ]7 U
| 5343 2 - | 或 | 5365 3 - | 或 | 5323 1 - |
2 a. j- P! c! g9 R4 {% Z Q7 [1 K! |2 w0 B" g- H3 ]
: j# H2 t3 u) V2 {! h9 m, S
+ h% ? ?' G$ |0 _! H# K| 5 3 3 4?3 |2 - - - | 或 | 5 3 5 6655 |3 - - - |; i/ Q% k: Q7 d2 M5 N1 p
' U" H# r o+ L$ \$ _
G% l! I% J; l+ ?7 `# p9 X; y( x' @& r J: ^2 B
| 531#1 2 - | 或 ~
; A S$ L7 G- l5 }) l" |0 \% `& J& g
如何利用动机来导出旋律?. A; ^1 J% f! H! s
7 N" O9 _* O+ P9 o) S m* E' A[ 本帖最后由 fyc 于 2008-4-26 23:03 编辑 ] |