对齐齐哈尔市“唱响鹤城”二次征集评选结果的几点看法与咨询

齐齐哈尔市“唱响鹤城”二次选集评选结果

       1、《有一个地方很美》　杜建军词（广东） 杜长江曲 （黑龙江）   
　　2、《湿地情鹤乡爱》　崔增录等词（河北） 崔仑曲（黑龙江）
　　3、《库木勒》　葛福民词  包明德曲（黑龙江）***
　　4、《飞吧，小鹤》　志同词（北京）张智深曲（黑龙江）***
　　5、《我的同乡丹顶鹤》　刘明词  李洪斌曲  （黑龙江）
　　6、《鹤城，我深爱着你》　崔哲词 （黑龙江）柯德胜曲 （湖北）----
　　7、《美丽鹤城我的家》　李月林词（黑龙江）聂伟曲 （湖北）---
　　8、《爱在鹤城》　汪小林词曲  （湖北）
　　9、《依恋鹤城》　竹音词曲  （黑龙江）
　　10、《世界大湿地 中国鹤家乡》　邱利锋词 （黑龙江） 印青曲 （北京）***
　　11、《鹤城，我深爱着你》　崔哲词曲  （黑龙江）
　　12、《回家》　张书君词  王惠生曲 （黑龙江）---
　　13、《故乡啊 秀娟想你》　刘斌词   王福和曲 （黑龙江）***
　　14、《扎龙湖》　晓达词  （北京） 姜云龙曲 （黑龙江）***
　　15、《啊，我的鹤城》　王世民词   戴阿鹏曲   （黑龙江）***
　　16、《仙鹤飞翔》　李伟词  郭剑威曲  （黑龙江）---
　　17、《达乡美》　吴索生词  胡克林曲  （黑龙江）---
　　18、《美丽的明月岛》　李荣春词  董维斌曲（黑龙江）***
　　19、《和你在一起》　聂建新词  （河南）赵培竣曲 （山西）***
　　20、《生活在鹤城真好》　晓达词 （北京）崔臻和曲 （广东）***

几点咨询

1　二次评选揭晓，公告版面可谓“科学、公正、精心、细致”，评委阵容除专业词曲作家、导演外还增加了纪工委、公证处人员，是其它同类征歌活动所没有，足显“精心、细致”。但不知这纪工委、公证处人员能对评选结果的“科学、公正”有多大的监督保证作用，但愿不是掩人耳目的作秀。仅凭公告中的几张照片能证明此次评选结果的“科学、公正、精心、细致”吗？







2　要讲求科学、公正，我认为当象全国雷锋征歌和某些好的地市征歌办那样，重视介绍由专家对获奖词曲进行分析点评，指出其获奖优点，这才是公平、公正的体现，这是否要比重形式而轻细节的“精心、细致”更令人点赞呢？

3　二次入选的20首中，是否有人情因素的结果我不得而知，也不想狂加猜测，只是谈一些我的所见所感。入选者黑龙江作者多一些内，在适当比例范围是可以理解的，但若比例超过50%我认为不当。若组委会认为合理，要想搞地方福利，我想请问搞个地方征歌不就可以了吗？又何必挂出全国范围征歌的招牌，造成各地的爱好者人力、物力、时间、情感资源的极大浪费。何况在入选的多首本地作者的作品中，有多首歌已在当地几年前就发表传唱过，却夹在并入选了20首行列，请问纪工委、公证处人员可知此情，请问杨、胡、李、孙、隋诸位专家评委可知此情？你们是坚持不拘一格选拔人才？还是只看中作者在当地的“名气”？

4　拉印青进来做招牌，此举不但有损印青本人的清誉，也彰显了主办方务虚的出发点，在我看来印青的入选并不能证明你们是公平公正的，反而是......　


5　我虽是一草根，一业余词曲爱好者，但也有一定的音乐鉴赏力，知道雷掁邦、王洛宾、施光南....的曲美，知道蒋大为、李古一、宋祖英....的歌美。另我在前进的路上不惧名人权威，我会虚心向他们学习，大胆向他们挑战。所以我很想把我作的曲与入选的同一曲进行PK，好让我自知差距在何处，以便改进。希望主办方将曲谱及试听小样公之于众。

《美丽鹤城我的家》　李月林词（黑龙江）聂伟曲 （湖北）
《达乡美》　吴索生词  胡克林曲  （黑龙江）
《回家》　张书君词  王惠生曲 （黑龙江）

附：我的曲谱。请众网友拍砖，点评，请专家指点。









下面这首是我在第一次征集中入选的词曲，也请众网友给些意见。

兄弟好！！！！！我赞成你的观点！！！！！据许多作曲家与我反应：一个吉林，一个黑龙江，一个湖南的歌曲征集，大多是“地方保护主义”的老窝！！今后我们不陪他们玩了就是了！！！这些地方太黑！！

形式逼真！

支持刘老师的观点，有些就是搞形式主义

刘老师有理有据，支持pk。

支持刘老师！！！

制谱不太规范，专家老眼昏花看不清，把好作品丢一边了

一并感谢众网友的支持与理解。谢谢了
　　现在的征歌，多半都是打着全国范围的旗号为本地区和单位的”名人“举办福利发放，浪费了全国众多爱好者的时间、精力和财力，他们却可收获广告效益，够卑鄙啊。
齐市的征歌也是如此，我虽是本地作战，但一介村夫，又不与他们合污，不属于发红利的范围，故最终也难逃出局之运。
　　最近，齐市征歌办的杨老师因我反应的5　点咨询，约我到电视台长谈，重点回答了本地作者入选多的大概率问题，但他给的理由，缺乏说服力，难以服人啊。这是一个全国性的普遍的问题，非文化部、中国音协出面作为，方能制止啊。
我们　只能是平淡处之，但要团结一心，积极维权。此咨询原稿我已发在中国音协网站，为公征歌平正义而呐喊。

闲啖老者 发表于 2015-10-31 14:10
一并感谢众网友的支持与理解。谢谢了
　　现在的征歌，多半都是打着全国范围的旗号为本地区 ...

支持声援刘老师！

爽歌 发表于 2015-10-27 21:01
形式逼真！

齐市重视成品级小样。电视台杨老师放了你的那个试唱小样，和那些入选者比是显得单薄了。
齐市的作者都下功夫制作小样，前奏、间奏、尾奏都很有气势。这位杨老师说，贵的小样近万元。我说，这是在征歌吗？不公平啊，象样的成品小样，那里含有编曲和歌手的二度创作，这不在一个平等的评比平台上啊。词曲PK词曲编唱，2：4，怎能取胜？　
我强调了我的“人美不美，要看素颜，曲美不美，要听裸曲”观点。我认为靠听小样才能辨别曲美不美的“专家”只是一“砖家”，是一滥竽充数的“专家”，真给专家一词丢脸。但我也说服不了他啊。

打一拳两个钱 发表于 2015-10-28 07:38
刘老师有理有据，支持pk。

有徐老师支持　我会坚持维权的。

闲啖老者 发表于 2015-10-31 14:37
齐市重视成品级小样。电视台杨老师放了你的那个试唱小样，和那些入选者比是显得单薄了。
齐市的作者都下 ...

严重赞同刘老师“人美不美，要看素颜，曲美不美，要听裸曲”观点！花重金做小样获小奖，这值吗？

同情！但人家征的可能是直接能用的好歌曲，不是你的好曲子，你只强调你的曲子好，我想入围的每一首曲子也肯定都有一定水准！至于其他的我也不想评价！但愿这个征歌最后获奖作品可以服众！

闲啖老者 发表于 2015-10-31 14:37
齐市重视成品级小样。电视台杨老师放了你的那个试唱小样，和那些入选者比是显得单薄了。
齐市的作者都下 ...

奖金这么少，为什么要作者投资那么多，制作成品，这合理吗？
估计那些投入万元的肯定不用花自己的钱，应该是可以有单位报的。

dazuojia 发表于 2015-10-31 22:32
同情！但人家征的可能是直接能用的好歌曲，不是你的好曲子，你只强调你的曲子好，我想入围的每一首曲子也肯 ...

"但愿这个征歌最后获奖作品可以服众！"　说到点子上了。我所争的就是这理儿，要争公平，争能服众，并非只为自己争奖。

mureng 发表于 2015-11-1 09:09
奖金这么少，为什么要作者投资那么多，制作成品，这合理吗？
估计那些投入万元的肯定不用花自己的钱，应 ...

电视台杨老师说好的小样制费作近万元，但并不是指某人花万元去制作小样，具体多少，作者自己权衡。不过现在征歌活动中，有一些词曲作者肯花钱作小样的事也不鲜见，征集方强调要小样的做法就是这些人给惯出来的毛病。若词曲作者都一致，只投词或曲，征集方还会强调小样吗？

再看看这个　都是齐市文艺界名人的作品，早已在齐传唱多年，并编辑在地方歌集中。今又拿来参赛分奖金。请问，艺德何在？公平何在？何以服众？
对此，电视台负责人为他们解释说：“这些歌没有在省级刋物上发表过”。可以参赛。是否发表过我暂无从考查，且算是没有吧。但这早已在市上传唱过，又是“名人”作品，这些评委是否也真不知情？作者是否没有与评委暗中沟通？在当今的这种关系网中谁能相信呢。谁能证明那“隐去作者名”的评选又不是作秀给善良人看的呢？否则，是绝不会出现黑龙江的获奖者比例远大于全国各地作者比例的，违背数理统计规律的结果的。

是啊，希望能公正评选，而不是自己选自己的！

不知最后结果成哈样了？

早评完了，十首有九首是征歌启示前征集的，几乎都是本土作者。这是一次失败的征集，没引起多大反响！选个歌选尼玛三轮，给输送利益留时间呢？

早评完了，十首有九首是征歌启示前征集的，几乎都是本土作者。这是一次失败的征集，没引起多大反响！选个歌选尼玛三轮，给输送利益留时间呢？

闲啖老者 发表于 2015-10-31 14:37
齐市重视成品级小样。电视台杨老师放了你的那个试唱小样，和那些入选者比是显得单薄了。
齐市的作者都下 ...

那是花钱买虚名的