关于词曲分成, 这个建议行不?
建议获奖3000元及以下，词曲作者 五五分。获奖超过3000元，词曲 四六分 。
有的征方已经做出了四六或五五的规定，就按征方的要求来。
至于小样制作 及请歌手样唱的费用， 自然是作者们协商看怎么分摊啦。
这种分法当然只是参考啦，总之一个原则是，大家好好商量，有效沟通，实现真正互利共赢。
老师的方案，我不太在意，反正也很少获奖，呵呵。{:lol:}
是不是有种说法：“词是曲的基石，曲是词的翅膀”？基于以上说法，我看咋分配都可以的，没有谁高下之分吧？ 先回答这样一个问题:为什么征集奖金费用和版权费用要不一样？难道音协还真敢出这样的一个规定?
关于词曲分成, 这个建议行不?
蛮族砖侠 发表于 2017-5-7 20:03先回答这样一个问题:为什么征集奖金费用和版权费用要不一样？难道音协还真敢出这样的一个规定?
不明白你想要说什么， 音协 能够对企业的征集奖项设置说东道西么？ 征集单位不都是自主规定的么？
分成比例向来都是自愿的，愿打愿挨，事先说清楚。。
zhenqiguai 发表于 2017-5-7 20:47 static/image/common/back.gif
不明白你想要说什么， 音协 能够对企业的征集奖项设置说东道西么？ 征集单位不都是自主规定的么？
分 ...
4:6分成是以音协为主或是主要评委的征集单位通行的做法。
无特殊说明四六，哪怕仅交没音频的图谱，能玩出谱玩不出音频的那是卖弄卖牛皮的扭曲，不是正宗玩音乐的。计较的我是白痴，你能力太强大却太小气，咱打酱油的草民跟你很无聊和你穿不了一条裤子{:sweat:}说我什么都罢，不想争辩。不入围的咱不玩，要玩自己词曲一条龙全套；或纯粹非利益性质的娱乐玩玩好玩{:shutup:} 章言 发表于 2017-5-7 19:51
老师的方案，我不太在意，反正也很少获奖，呵呵。
是不是有种说法：“词是曲的基石，曲是词的翅 ...
我在别处说了，一首歌有词有曲，不能分离； 但是要比传播的话，曲的传播自然更广，歌词一出到国外人家就听不懂啊。。
打酱油的 发表于 2017-5-7 20:55
无特殊说明四六，哪怕仅交没音频的图谱，能玩出谱玩不出音频的那是卖弄卖牛皮的扭曲，不是正宗玩音乐的。计 ...
罗老师，这些日子没看见你啊 挺好的吧？问好！ 蛮族砖侠 发表于 2017-5-7 20:50
4:6分成是以音协为主或是主要评委的征集单位通行的做法。
那只是约定俗成，法律可没有这条规定。
有的征集也是五五分成的。
打酱油的 发表于 2017-5-7 20:55
无特殊说明四六，哪怕仅交没音频的图谱，能玩出谱玩不出音频的那是卖弄卖牛皮的扭曲，不是正宗玩音乐的。计 ...
之所以给建议，就是防止奖金在几百块钱的情况下 还四六分 也似乎不太近人情。。 所以 3000以下 五五分 我觉得是可以的，就是每人1千5嘛。
zhenqiguai 发表于 2017-5-7 21:05
之所以给建议，就是防止奖金在几百块钱的情况下 还四六分 也似乎不太近人情。。 所以 3000以下 五五分 我 ...
其实三千内平分成整是最好的哥俩好处理，我只是觉得词曲者不管怎样分不要为那一两成利益弄得小利面红耳赤，和为贵{:tongue:} 辽宁冷桂萍 发表于 2017-5-7 21:01
罗老师，这些日子没看见你啊 挺好的吧？问好！
非常感谢冷大姐还记我这无名小辈！上个月初就回老家修房子，想自己一条龙的建试试，所以没上网了。刚才看到有人吵吵，就来发了句没道理的臭言{:sweat:} 打酱油的 发表于 2017-5-7 21:16
其实三千内平分成整是最好的哥俩好处理，我只是觉得词曲者不管怎样分不要为那一两成利益弄得小利面红耳赤 ...
所以 一直在强调作者们要事先协商好
zhenqiguai 发表于 2017-5-7 21:28
所以 一直在强调作者们要事先协商好
对于参赛这个事先商量有点不是很方便，因为就算词确定了，那曲还不一定能上，而且易扫兴。若征集中时没有说明的，我觉得发奖时是很好说的，其实无论谁，和气说明沟通一下，我觉得怎么分绝大部分人都很好说的。争吵的大部分是沟通和谐关系做得太差了。沟通好，谁都不会太在意那是55还是46的，都还依然合作愉快！娱乐！{:lol:} {:lol:} 4:6不是行业惯例，但可以是合作个例！
蛮族砖侠 发表于 2017-5-7 21:59
4:6不是行业惯例，但可以是合作个例！
是默认46。。 曲网词家不少，自然更关注歌词。 从社会大众的角度来说，还是更侧重曲的。 打酱油的 发表于 2017-5-7 20:55
无特殊说明四六，哪怕仅交没音频的图谱，能玩出谱玩不出音频的那是卖弄卖牛皮的扭曲，不是正宗玩音乐的。计 ...
罗老师终于上来了，{:smile:} {:handshake:}
大厦落成了?哈哈，恭喜啊 关于词曲合作，众说纷纭；
关于词曲分配，自圆其说，
关于词曲评论，各有所好。
所以本论坛应该搞搞清楚，
词是什么？曲又是什么？
章言同志讲的有道理；词是曲的基石，曲是词的翅膀”？基于以上说法，我看咋分配都可以的，没有谁高下之分吧？【支持】 章言 发表于 2017-5-7 19:51
老师的方案，我不太在意，反正也很少获奖，呵呵。
是不是有种说法：“词是曲的基石，曲是词的翅 ...
章言同志讲的有道理；词是曲的基石，曲是词的翅膀”？基于以上说法，我看咋分配都可以的，没有谁高下之分吧？【支持】 济南秋天 发表于 2017-5-8 21:10
章言同志讲的有道理；词是曲的基石，曲是词的翅膀”？基于以上说法，我看咋分配都可以的，没有谁高下之分 ...
我之前早说了，从传播的角度来说，曲子的范围肯定更广，而且更独立。 就像外国歌曲 你可以一句都听不懂，但曲子你能记得住。
请风拂岗 发表于 2017-5-8 09:58
罗老师终于上来了，
大厦落成了?哈哈，恭喜啊
没有，这两天把脚伤了干不了，溜达一下。可能还要两三个月{:shy:} 本帖最后由 夏晖音乐工作室 于 2017-9-30 17:02 编辑
嘻嘻，这个提议......嘻嘻，况且，张三用这个歌词获得一等奖，李四获得二等奖，麻五获得赞助特别奖，就更不好说了。
俺不用去分成，全国公开发表的歌词周报、月报、周刊、月刊等等等等，都可以用的嘛。 夏晖音乐工作室 发表于 2017-9-30 16:58
嘻嘻，这个提议......嘻嘻，况且，张三用这个歌词获得一等奖，李四获得二等奖，麻五获得赞助特别奖，就更不 ...
不知你到底想表达什么。。如果是词投稿到词刊被选登，得了稿费， 那自然是好事。
但这里说的是词曲合作及分成的事。。
zhenqiguai 发表于 2017-5-8 22:52
我之前早说了，从传播的角度来说，曲子的范围肯定更广，而且更独立。 就像外国歌曲 你可以一句都听不懂， ...
旋律是为歌词服务的，没有旋律的时候，歌词也可以是文化产品，文字才是最早就独立的存在，被世界上所有人都能听懂的曲子很少。语言翻译能力比世界名曲产生的早。
页:
[1]
2